Téma: Állam-újraalapítás
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. június 27. 12:56 | Sorszám: 134 |
... és szelídek, mint a galambok.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. június 27. 12:33 | Sorszám: 133 |
Fogadjisten, drága Lajos bácsi ! Jártam ama topik fele, sérelmek mélységes mély kútja tátong ottan, visszariadtam attól, hogy elmélyedjek benne. A "hatékonyság" önmagában nem ördögtől való dolog, a Biblia is arra tanít, hogy "legyetek okosak, mint a kígyók".
|
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. június 27. 12:10 | Sorszám: 132 |
OFF Jó hogy látlak, kedves Rendes Kis! Mit szólsz a következő mondatkoz? "A keresztény magyar szellem nem múlta idejét, csupán nem hatékony." (Valamikor a nyolcvanas évek kedvelt szlogenje volt a "hatékonyság"...) Az eredetiért benézhetnél a Burg Kastl topicba...ON
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. június 26. 11:33 | Sorszám: 131 |
Úgy emlékszem, annál a kérdésnél tartottunk, hogy magunk fogjuk-e megtermelni a búzát vagy importálunk ?
|
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2007. január 23. 14:06 | Sorszám: 130 |
Lajos bácsinak igaza van! (sajnos) Itt egy idézet a három nyelven elmondott beszédéből: "A nemzetnek sorsa nem ennél a békekötésnél fog eldőlni,bármi legyen annak eredménye,az életképességnek bármely feltételétől fosszanak meg minket esetleg igazságtalan intézkedések...egytől nem foszthatnak meg minket,egy ezer éven át kipróbált akarattól az élethez." gr. Apponyi Albert No ez, az ami belőlü(n)k már hiányzik! Az akarat! Oszt mivel Hungaro Valentin -az utódja sem - nem egy Klebelsberg Kunó, hát hiányozni is fog!
|
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. január 23. 09:25 | Sorszám: 129 |
Szerintem aki az előbbit tudja, az tudja az utóbbit is. A "nép" - szerintem inkább "lakóság" - emlékezetében Apponyiról semmi sem él. Drágajóbogárúr semmit sem mondott eddig róla...
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. január 23. 00:01 | Sorszám: 128 |
"Nép"? Néhány ezer ember.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 22. 15:40 | Sorszám: 127 |
Tegyünk hozzá egy apróságot. A nép "emlékezetében" csak annyi él, hogy Gr. Apponyi vezette a trianoni magyar békeküldöttséget. Igen ám, de ő a nagyhatású beszéde után lemondott és a békét nem írta alá!!!
|
|
|
alexander |
Válasz | 2007. január 22. 15:08 | Sorszám: 126 |
Kicsit offolok, de egy idézettel hozzájárulok a címbe rejtett gondolathoz, amely eretnek a korrózió népének... "két szárnya van a magyar nemzetnek, mellyel a magasba emelkedik – az egyik a szabadság kultusza, másik a nemzeti érzések felébresztése – nép és nemzet, hagyomány és haladás szintézisében –" Gr. Apponyi Albert
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2007. január 21. 15:50 | Sorszám: 125 |
Sú, kínaiul könyv. Még a Zabrak Zsiráfban olvastam. (Hátha segít az etimologizálgatásotokban.)
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. január 19. 19:55 | Sorszám: 124 |
Erről jutott eszembe. su, sí su= suhan, suvad su-sí: suhanva siklik?
|
|
|
gyurgyalag |
Válasz | 2007. január 18. 22:40 | Sorszám: 123 |
Sí: eredetileg hangutánzó szó lehetett. sí, sííííí; siklik, sikamlós, síkos...
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. január 18. 19:12 | Sorszám: 122 |
"Azonban a finn "suksi" szó, amely sít jelent nagyjából 4500-5000 éves." Biztos, hogy norvég?
|
|
gajo |
Válasz | 2007. január 18. 18:35 | Sorszám: 121 |
"Sí történelem Korai sítörténet Az első síléc korát 2000-5000 évesre becsülik. A mocsarakban talált leletek korát az ún. pollen-analízis segítségével 2000-4000 évesre teszik. Azonban a finn "suksi" szó, amely sít jelent nagyjából 4500-5000 éves. Barlang- és sziklarajzok Több olyan barlang- illetve sziklarajzot is találtak, amelyek a korai kőkorszakból valók; ezeken sílécet használó emberek találhatók! Ezek közül mind a mai napig a legidősebb az 1929-ben feltárt, sízőt ábrázoló rajz, amelyre a norvég Rödöy szigeten találtak. Ezen sziklarajz mellett számtalan egyéb leletet is felfedtek, így a Fehér-tengernél (Zalavrouga környékén), amelynek kora kb. 4000 év, vagy éppen Bessow területén; ennek a rajznak a korát 2500-3000 évesre teszik. Mocsárleletek Mocsaras, lápos vidékeken több sílécet is találtak, amelyek hála az oxigénhiányos állapotnak meglepően jó állapotban maradtak meg. Az egyik ilyen az ún. Hotingi sí, amely a tudomány jelenlegi álláspontja szerint a legidősebb sí. A sílécet egy Hoting melletti mocsárban találták Svédországban. A korát pollen-analízissel 4500 évre saccolják. Hossza 110 cm, szélessége 10 cm és vastagsága 1 cm. A síléc természetesen fából készült."
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 18. 13:46 | Sorszám: 120 |
Melyik elméletével? Például azzal, hogy "a szlovák nyelv a magyar nyelv egyik sajátos változata"? Ezzel csak annyi a bajom, hogy orbitális marhaság. Varga Csabának fogalma sincs a szláv nyelvekről.
|
|
|
szalma |
Válasz | 2007. január 18. 13:33 | Sorszám: 119 |
"...az önállóan fejlődő magyar nyelv minimum háromezer éves múltra tekinthet vissza, így Európa egyik legősibb nyelve" Akkor meg mi a bajod VCS elméletével?
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 18. 11:37 | Sorszám: 118 |
Az teljes mértékben kizárt, hogy a régészek "símaradványokat" találjanak, ugyanis a bőrrel bevont fa egy-két évtized alatt tökéletesen megsemmisül. De kattints már a linkre, amit megadtam!"Ezért is lehet annyiféle elmélet. Pl. a te általad is támogatott "a magyar nyelv mindent máshonnan vett át" elmélet" Na ezt kikérem magamnak! Mint már számtalanszor leírtam, az önállóan fejlődő magyar nyelv minimum háromezer éves múltra tekinthet vissza, így Európa egyik legősibb nyelve!
|
|
|
szalma |
Válasz | 2007. január 18. 11:12 | Sorszám: 117 |
Nehogy már a 18. századik ne csúszkáltak volna az emberek sítalpon? Nem hinném, hogy így lenne. Nem vagyok járatos a sítörténelemben, de vannak, akik másként vélekednek, mint Te. Pl. a BME síkör ezt írja: "...a síléc az emberiség ősibb közlekedési találmánya, mint a kerék. A kutatások szerint mintegy 10-12 ezer évvel ezelőtt az Altáj-hegység, a Bajkál- és az Onyega-tó környéke lehetett a sí őshazája. Az Ázsiából vándorló nomád törzsek "hozták" aztán magukkal Európába" Ez valószínűleg annyit jelenthet, hogy az adott környéki (Bajkál és Onyega tó környéki) régészeti leletekben találtak símaradványokat. (Gondolom, nem tudom biztosan) Az "áramlás / behozás" iránya, menete persze kérdéses, de a tízezer év érdekes adat. Egy megjegyzés: az anyagi eszközök (pl. síléc) régészeti kutatása egyértelműbb, mint a szavaké. A szavak ugyanis nem maradnak meg. Ezért is lehet annyiféle elmélet. Pl. a te általad is támogatott "a magyar nyelv mindent máshonnan vett át" elmélet, gyakorlati bizonyíték nélkül.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 18. 09:26 | Sorszám: 116 |
Az újkor sítörténete "A 18. században elsősorban a harcokban vált fontossá a sílécek használata, majd a 19. század beköszöntével egyre inkább kezdik felfedezni, mint kellemes időtöltést, sportot. 1843-ban megrendezik az első síversenyt Tromsöben. Több mint 20 évvel később megjelenik az első könyv a síelésről egy norvég úriember tollából. 1877-ben megalakítják a Világ első síklubját Norvégiában, Kristiniasandi Korcsolya és Síklub néven. Ez az év mérföldkőnek bizonyult, ugyanis ennek hatására kezdett el széles körben elterjedni a sísport Norvégiában, de Közép-Európa térségére is nagyban kihatott. Szinten ehhez az évhez tartozik a telemark fejlődése, majd elterjedése. Telemark egy délnorvég tartomány, ahol a sízésnek egy másik ága alakult ki, amelyet telemark technikának nevezünk. Eközben Kristinisandon megalakul a világ első síiskolája Hemmestveit, norvég cipész és Norheim, norvég síző közös munkájának eredményeként. Ők ketten a telemark vonalat követték és már az 1800-as évek végén síoktatóként dolgoztak Amerikában. 1892-ben az Oslo melletti Holmenkollenen síversenyt rendeznek, amelynek érdekessége, hogy a sorozat mind a mai napig nem szakadt meg, azaz 1892-től folyamatosan szerveznek itt síversenyeket." http://www.sielok.hu/tortenelem.htm Azt hiszem ez elégséges magyarázat arra, hogy miért a norvég szót vették át Európa nyelvei.
|
|
|
szalma |
Válasz | 2007. január 17. 17:15 | Sorszám: 115 |
Hittételekről nem lehet vitatkozni! Nyugodtan hidd a magadét. Én is hiszem az enyémet. (VCS-ét és a vele egyformán gondolkodókét.) Alkalomadtán - ha lesz időm - majd összegyűjtöm Neked VCS bizonyítását / gondolatmenetét a könyveiből. (Hidd el logikus és értelmes, amit ír. De persze addig ne higgy!)
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 17. 13:46 | Sorszám: 114 |
Könyörgöm, ne ragaszkodj védhetetlen állásponthoz! Én teljes mértékben megértem gondolatmenetedet, mely logikusnak is tűnhet ( sí - siklás ), de sajnos nem tükrözi a valóságot. Ne törődj vele, ez most nem jött be, talán majd legközelebb. Gondolkodj tovább, keress, kutass, óriási a felderítetlen és felfedezésre váró összefüggés, "bármikor bejöhet".
|
|
|
szalma |
Válasz | 2007. január 17. 13:39 | Sorszám: 113 |
Kár. Ekkor viszont - már ne haragudj -,de amit mondasz az nem több hittételnél. Amihez persze jogod van! Csak akkor ne nevezzük ezt tudományos, bizonyított igazságnak, hanem annak, ami: hittétel-nek. Amúgy a társadalomtudománynak nevezett eszmerendszerek jó nagy része nem több hittételnél, nem csak erre az egyre igaz ez.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. január 17. 11:35 | Sorszám: 112 |
Szerinted 1880-1890 között, az Osztrák-Magyar Monarciában melyik nyelvből kellett volna átvennünk? Sajnos olyan konkrétumokkal nem tudok szolgálni, hogy először a Családi Kör folyóirat újságírója írta le a sí szót melyet a Pressburger Zeitung német nyelvű kiadványában olvasott és magyarított.
|
|
|
szalma |
Válasz | 2007. január 17. 11:18 | Sorszám: 111 |
Bocs, de az nem bizonyíték, hogy "kétszer mondom, kétszer mondom: a németből vettük át". A bizonyítási eljárás során valamely igaznak elfogadott tétel(ek)ből (axiómákból) logikai lépéseken keresztül jut el az ember a bizonyítandó állításig. Itt most nem úgy tűnik, hogy ezt tetted volna
|
|
|