Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Mûhely   » Érzékszervek: 5, 6 vagy több? (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Érzékszervek: 5, 6 vagy több?
gajo
  Válasz | 2011. február 28. 22:23 | Sorszám: 1276
"de a gondolatolvasás szvsz a kutató állomvilágának része."

Talán érzik a gondolatot, ami nem jelent olvasást.

john batky
  Válasz | 2011. február 28. 22:06 | Sorszám: 1275
Én is így gondolom: a pozitív esetek nagy részében a gondolatolvasás csak úgy működhet, ha az olvasó valamilyen módon előre tudomást szerez a másik gondolatairól. A valós idejű gondolatolvasás mese lehet.
Madelon az eb
  Válasz | 2011. február 28. 09:40 | Sorszám: 1274
A mérési hibának két összetevője lehet, a mérőműszerek pontossága az adott mérési tartományban* és a metodikai.
Ha nem feltétlenül a leírtak miatt lengett ki, akkor az metodikai hiba.
Onog úr által leírt jelenségnek persze lehet egyszerű kémiai magyarázata, minden élőlénynek saját szaga van, ami specifikus kémia anyagok kibocsájtását jelenti. Bizonyos növényeknél ez kiválthat kémiai reakciót - a növényeknél ismert reakció pl. a legelés hatására védekezésképp kiváló méreganyag, de a gondolatolvasás szvsz a kutató állomvilágának része.
gajo
  Válasz | 2011. február 27. 23:58 | Sorszám: 1273
Az előző esetekben nem beszélhetünk mérési hibáról, hisz csak két feltételnek kellett megfelelni, kileng a műszer, vagy nem leng ki. Persze azt nem állítom, hogy feltétlenül a leírtak miatt lengett ki.
Madelon az eb
  Válasz | 2011. február 26. 09:41 | Sorszám: 1272
A mérés egy külön tudományág, minél extrémebb értékekről van szó annál inkább. Leszámítva a napi standard, "emberi léptékű" méréseket, a villamosmérnökök 90 %-a nem tud mérni, a többi szakon még ennél is rosszabb a helyzet.
Tartok tőle, hogy a nem műszaki/fizikai irányzatokon nem is beszélhetünk ilyen irányú tudásról.
A mikrovoltok tartományában elég egy apró metodikai félrelépés és a mérési hiba nagyságrendekkel nagyobb, mint a mért érték.
Valamit mérünk, de fogalmunk sincs, hogy mit...
onogur
  Válasz | 2011. február 26. 00:54 | Sorszám: 1271
Hasonló kísérletről még gyerekkoromban olvastam.
Csak ott akkor jelzett ki a műszer, amikor az az ember lépett a szobába, aki előző nap bántotta a növényt, azaz öszetépdeste néhány levelét.
A növény "felismerte" a tettest.
Békáscity
  Válasz | 2011. február 25. 22:43 | Sorszám: 1270
Ó hogy mire nincs pénz kisérlet címszó alatt ! például minden háziasszony beszélget a szobanövényekkel miközben locsolgatja őket vagy épp átülteti ! Így aztán az egyik háziasszonynak kiugranak a növényei a cserépből - a másik meg bosszankodik miért megy tönkre az övé. (Ja és a cigifüstöt sem szeretik mármint a növények ! Meg a huzatot sem.)
Rendes Kis
  Válasz | 2011. február 25. 21:38 | Sorszám: 1269
Ugyanakkor a tudomány jelenlegi állása (vagyis a legtöbb tudós által elfogadott nézet szerint) a növényeknek nincsen a miénkhez hasonló idegrendszere, így nem lehetnek gondolataik, érzelmeik, és nem érezhetnek fájdalmat sem.

Clive Bakster ettől függetlenül rákapcsolta a hazugságvizsgáló egyik érzékelőjét egy kiválasztott levélre, azzal az elhatározással, hogy a növény egy másik (távolabbi) levelét öngyújtóval felperzseli.

Állítása alapján - nem kis megdöbbenésére - a poligráf hatalmas kilengést mutatott, de nem akkor, amikor meggyújtotta a lángot, hanem jóval korábban - méghozzá már akkor, amikor eldöntötte, hogy mit fog tenni néhány másodperc múlva, és melyik levéllel.

Clive Bakster ennek alapján meg van róla győződve a mai napig, hogy a növények képesek telepatikus kapcsolatba kerülni más élőlényekkel - így akár emberekkel is.

... http://www.idokep.hu/hirek/ereznek-a-novenyek

vanna7
  Válasz | 2010. június 21. 14:26 | Sorszám: 1268
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szineszt%C3%A9zia
vanna7
  Válasz | 2010. június 21. 00:29 | Sorszám: 1267
gangom
negyven rabló
  Válasz | 2010. június 20. 23:48 | Sorszám: 1266
random...
vanna7
  Válasz | 2010. június 18. 13:09 | Sorszám: 1265
fahangom...
vanna7
  Válasz | 2010. június 18. 13:05 | Sorszám: 1264
..a fangom , az olyan lehet mint a rangom, ha a gyűrük ura kiüti az ember első két fogát...olyan ... hangom, fangom, rangom ,ringem..thunderlandom..
vanna7
  Válasz | 2010. június 18. 12:36 | Sorszám: 1263
inkább ellene...
john batky
  Válasz | 2010. június 18. 12:33 | Sorszám: 1262
Fanszőrről hallottam. Mi az a Fangorn vagy Fangom?
onogur
  Válasz | 2010. június 18. 12:16 | Sorszám: 1261
Páfrányok Szaletli mellett???
vanna7
  Válasz | 2010. június 18. 12:02 | Sorszám: 1260
Little Mountain Si
(Seattle közelében)
mpd
  Válasz | 2010. június 18. 12:01 | Sorszám: 1259
Fangorn
john batky
  Válasz | 2010. június 18. 11:26 | Sorszám: 1258
Honnan ez a kép? Új-Zélandról?
vanna7
  Válasz | 2010. június 17. 12:23 | Sorszám: 1257
vanna7
  Válasz | 2010. június 17. 11:59 | Sorszám: 1256
Ha felmegyünk a csúcsra, dicsekszünk, hogy mindent látunk, az erdőt, az egészet,.. ezüst hajszálcsíknak a patakot..
.pedig semmit..
..csak a Nap égette meg szemünket a szikrázó gerincen, s a kezünk lábunk tört fel a szikla köveken.

Igazán , akkor látunk, mikor semmit..az erdőből a csillagok sem látszanak, s a Nap is alázatosan térdel előttünk..nem haragos, a javát adja, gyógyító javát...S a patakból is egy kicsit, alig néhány métert, de térdig járhatunk benne, hogy szívünk újból erős legyen, s ihatunk is belőle bátran, lelket is felüdítő folyton frissülő vízéből. S ha csak egy pár fát látunk, akkor látjuk csak igazán az egészet...ha átöleled redves suttogó kérgű derekát, láthatatlan karjával viszonozza, magasba emel, minden kapaszkodás nélkül az égi madárkoncerthez..csak hunyd le szemed s bízz benne vakon...szabadság béklyója , mint pántlika, könnyű gúnya

"valaki jár a fák hegyén
mondják úr minden porszemen
mondják hogy maga a remény
mondják maga a félelem"

vanna7
  Válasz | 2010. június 17. 02:45 | Sorszám: 1255
..fata morgana...
mpd
  Válasz | 2010. június 15. 07:04 | Sorszám: 1254
Majdnem pontos Tesó. A macskának a szeme is jó, de igazán a hallása az atomász fegyvere. Csak rá kell nézni: a fejméretének fele a fülkagyló. Ezért is "lát" a sötétben, csak épp nem a szemével.
A kutya szeme is gyenge, hallása is (de védjük meg: jórészt a domesztikáció miatt), ellenben mindkettőt helyettesíti a szaglás. A farkas ráér akkor bámulászni a zsákmányt, mikor már a szaglás segítségével becserkészte. Másfelől csak egy, a területén csúcsragadozónak számító jószág engedheti meg magának, hogy orrát a földön tartva, körül se nézzen.
mpd
  Válasz | 2010. június 15. 07:00 | Sorszám: 1253
...és ráadásul egy problémára többféle válasz is lehet, a rendelkezésre álló, felhasználható készlet által behatároltan.
Mintha mindketten egy csap megjavítását kapnánk feladatul, de neked adnak hozzá kócot meg biciglibelsőt, nekem meg madzagot és szigszalagot.
Testvéreim a Gondolában, nehogymár újra feltaláljuk itten a természetes szelekciót....
mpd
  Válasz | 2010. június 15. 06:56 | Sorszám: 1252
Némán, egy kismamamókus! Lazannya!

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola