Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Magyarország és a III.világháború (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Magyarország és a III.világháború
szentistvánjobb
  Válasz | 2003. szeptember 28. 23:12 | Sorszám: 79
Kedves Sand ...

... Ajánlom figyelmedbe - többek között - apostol hozzászólásait ...

La salle
  Válasz | 2003. január 07. 13:58 | Sorszám: 78
A cimre utalva!!#-dik vilaghaborunak eselye sincs,hisz az USA valoban olyan eros,annyira gazdag,hogy mire elkezdodne az uj apokalipszis,mar csak vert seregek lennenek mindenutt.Nemreg olvastam ,egy NATO jelentest,ami sorolta az EU vedero gyengesegeit..Azt irtak egyetlen olyan hadero van az EU-ban ami a szo szoros ertelmeben,utokepes,az az ott allomasozo USA-hadero.A hadseregek legatyasodasa nemcsak a magyarra ertendo!Lord Robertsonnagyon vilagosan kifejtette.mig az USA a hadifejlesztes zomet a high tech-re teszi,addig a nyugat Europa meg mennyisegben gondolkodik...Ez igy van.Nemreg voltam Kenoshaba egy hadi parkba..Az ott kiallitott muzealis ertekek meg ma is haszna;latba vannak nyugaton,pontosan felsorolva melyik orszagokban..Az ABRAMS maig is utanozhatatlan modelljenel,mar van egy meg jobb!!Ezzel kapcsolatban azt irtak az ismertetore,hogy az izraeli merkawa es a nemet Leopard II mar elavult...Elkhiszem...Itt a minoseg a lenyeg!!A Francia Mistralrol is olvastam egy ertekezest ami szerint a NATO-ba pontosan a technikai fogyatekossaga,es pontatlansaga miatt nem vezettek be ,kotelezo jelleggel,vagy szabvanyositas cimszoval!!Mi magyarok kaptunk rea es azota csak vadkacsat lottunk vele!!De ez a felsules vonatkozik a mai magyar tisztek nulla ertekere is.Egy haboru eseten egy USA Platoon vezeto nagyobb biztonsaggal tud iranyitani,mint ott egy vezerkari ezredes.Az ok???A kikepzes magas szintje es nem idoben latnak csak hanem megint a high Tech terben is!
Skizo
  Válasz | 2003. január 07. 13:35 | Sorszám: 77
Üdv!

A személyeskedés elkerülése érdekében néhány gondolatot én is hozzáfűznék a témához, a teljesség igénye nélkül:

- Az USA haditechnikája tényleg nagyon fejlett. Közvetlen konfrontációban iraknak nincs esélye. Éppen ezért az iraki taktika nyilván nem a nyílt csatatéren való megütközés elvét követi. Inkább az ellenfél hátországában való ténykedés vezethet célra, hiszen az USA haderő gyenge pontja az érzékeny amerikai közvélemény. A hátbatámadás ellen az USA csak az országba való bejutás szigorításával, a belső ellenőrzés kiterjesztésével tud védekezni, amely végsősoron a saját állampolgárainak személyes szabadságát is megnyírbálja. Jól érzékelhető, hogy Szept 11-et követően a titkosszolgálat minden eddiginél mélyebben nyomult be a magánszférába, törvényesen sérti a levéltitkot, halgatja le a telefonokat, stb.
Úgy tűnik, mintha visszafelé haladna az idő.
Hamarosan eljön 1984. (A Nagy Testvér figyel)

m.Árpád
  Válasz | 2002. december 01. 09:36 | Sorszám: 76
Másnak nem válaszol, csak magadnak?
HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 11:14 | Sorszám: 75
Kedves kyu

Azt hiszem semmit nem irtam arra vonatkozólag, hogy véleményem szerint ezekben az iskolákban mi történhet, és azt se, hogy ami ott történik az kedves lenne Saddamnak, csak annyit, hogyha van esze - márpedig eddig nem bizonyult teljesen hülyének - akkor MOSRT nem fogja provokálni az amerikaiakat, és megpróbál életben maradni, amig lehet.

Felhivom továbbá becses figyelmedet, hogy nem Saddam raángatja a madzagok végét, és abban is nagyon kételkedem, hogy bármi köze lett volna Szeptember 11.-éhez.

kyu
  Válasz | 2002. november 29. 11:02 | Sorszám: 74
Mi kerülte el a figyelmemet a nagyszerű hozzászólásodban???
Csak nem hiszel komolyan a "tolmácsiskolában"???
(Végtelenül nagyot csalódnék az -amúgy se sokra taksált- inteligencicádban. )
kyu
  Válasz | 2002. november 29. 11:00 | Sorszám: 73
Még szerencse, hogy az: ki féreg és ki nem, nem csak utólag dönthető el.
Legalábbis bizonyos esetekben elég egyértelmű.
HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 10:57 | Sorszám: 72
Kedves kyu
Te csak irsz, vagy olvasol is néha?
PL 61.-et.
kyu
  Válasz | 2002. november 29. 10:54 | Sorszám: 71
Jól van Tomcsika,

remélem, majd a bárányfelhők széléről (ahova akkor kerülsz, ha véletlenül felrobbant a nemellenzéki iraki terrorbagázs, akiktől nem kell tartani) is ilyen bölcsen bizakodó leszel.

HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 10:53 | Sorszám: 70
Mint tudjuk, hogy ki a hös szabadságharcos, és ki az undorító terrorista azt a történészek mindig utólag szokták eldönteni. (Lásd Toth Ilona hös partizánlány vagy köztörvényes gyilkos esetét)

Ugyhogy jobb, ha az erzelmeskedések és itélkezések semmire nem vezető utjáról visszatérünk, a lehetséges események elemzésére.

Turul
  Válasz | 2002. november 29. 10:44 | Sorszám: 69
1. Az amerikai állami terror megtestesítői már akkor megszállták az országot, amikor még messze volt a NATO tagságunk.
2. Mi meg még mindig nem szálltuk meg, mondjuk a Pentagont.
3. A egyik terrorista banda tehát itt van, most hozzuk a párját.
4. Mégiscsak jobb, ha a parlamentünkre száll egy repülő, mint az általunk meg nem szállt Pentagonra.
5. Nekem legjobban az tetszik, hogy
a. Ez lesz az első támaszpont, amit az Irak elleni háborúra felálítanak.
b. Kiképezik az "irakiakat", "PÉLDÁUL: TOLMÁCSOLÁSRA".

Hazaárulónak tekinthető liberálbolsi kormányunk akkor, ha mindezt megteszi. Mivel Irak annyi okot adott a háborúra, mint Alaszka. Százezredét sem annak, amit az USA- és terrorista ellenes háborúra adott az amerikai adminisztráció.

HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 10:40 | Sorszám: 68
Mint korábban irtam(lásd 61)
HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 10:38 | Sorszám: 67
Mint korábban irtam, szvssz a nemellenzéki iraqiaktól -ez idő szerint- szerint nincs ok tartani.
Szaddam most valószinüleg rágja körmét, hogy nehogy valahol egy nagyobb merénylet legyen, amit az amerikaik, akik kéjjel csak ürügyre várnak a nyaka átvágásához, casus belli-nek foghassanak fel.
cuvee
  Válasz | 2002. november 29. 10:01 | Sorszám: 66
Itt van a minapi mombasai robbantás. Legalább ez óvatosságra inthetné ezt a hülye nyalizó bagázst.

Magyarországon hány izraeli tulajdonú plaza, szálloda, meg egyéb potenciális célpont van, egy esetleges visszacsapásra?

Képes lesz a nemlétező hadseregünk, a minden nagyobb robbantás ügyében tökéletesen kudarcot vallott, most már kizárólag a belpolitikai ellenzékre ráálított rendőrség ezeket megakadályozni???

kyu
  Válasz | 2002. november 29. 10:01 | Sorszám: 65
És arról kinek mi a véleménye, hogy az amcsik felkérték Magyarországot, engedélyezze az iraki ellenzékiek magyarországi kiképzését?
1000 irakit akarnak Taszáron kiképezni.

Mi lesz, ha a nemellenzéki irakiak meg idejönnek kicsit robbantgatni??

Macisajt
  Válasz | 2002. november 29. 09:49 | Sorszám: 64
"mekkore többletkockázatnak lesz kitéve az ország az iraqi tolmácsiskola befogadásával?"


Legalább tedd idézőjelbe azt a "tolmácsiskolát"...

Ugyanis jön 2 x 1.000 iraki.
Kiképzésre.
Ezek pont annyira "tolmácsok" , mint amennyire Medgyessy volt egykor a KGB réme ...

És ugyanakkor az ENSZ ellenörzö eddig nyomát nem látta semmiféle "tömegpusztitó" iraki fegyverkezésnek...

Mire észrevesszük, nyakig állunk egy olyan háború közepén, amihez semmi közünk ( előnyünk meg aztán végképp semmi)

Nahát

HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 08:56 | Sorszám: 63
Még tovább megyek:
Ehy ilyen iskolát a világon bárhol lehet létesíteni, valószinüleg a legbiztonságosabban és leginkább rejtve éppen az USA-ban.
Az az érzésem, hogy ennek idehelyezésével éppen az ELKÖTELZÉS igénye nyilvánul meg az USA részéről, az "Aki nincs velünk, az ellenünk van" jellegü ijesztő, totális háborukban szokásos logika jegyében.
HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 08:13 | Sorszám: 62
Magyarul:

Ha már ennek az amerikai kérésnek nem lehetett ellenállni, akkor sem volt bölcs dolog -szerintem- az iskola megnyitását nyilvánosságra hozni, tökéletesen elégséges lett volna, azt a honvédelmi bizottság zárt ülésén bejelenteni.

HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 29. 08:09 | Sorszám: 61
Kinek mi a véleménye, mekkore többletkockázatnak lesz kitéve az ország az iraqi tolmácsiskola befogadásával?

Félre ne értsük egymást - nem hiszem, hogy Saddam Husseinnek lenne pénze, energiája és kedve Magyarországon terrortámadást szervezni, de töle független és az USA pesztizsét csökkenteni akaró, és fundamentalista terrortámadások révén operáló hatalmi központoknak elvileg érdekében állhat, hogy éppen egy erre felkészületlen, békés, és éppen most az USA-nak engedményt tevő kicsi országban elkövetett terrortámadás révén demonstrálja erejét, és a csatlakozásban elvileg meglévő kockázat véres valóságát.

HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 28. 17:02 | Sorszám: 60
Nos Schröder az Iraq-al kapcsolatos választási igéretét, hogy Német csapatok még az ENSZ égisze alatt sem fognak ott harcolni, valószinüleg be fogja tudni tartani.
Azt nem igérte, hogy Németországot teljesen távol fogja tudni tartani, a háboru összes velejárójától.
HitetlenTamaska
  Válasz | 2002. november 28. 16:43 | Sorszám: 59
Kedves cuvee

Szeptember 11.-én minden ember, akinek fontos a plurális demokrácia igen sokat vesztett.

Bush és megelhetösen jobboldali konzervatív köre pedig -rövidtávon- igen sokat nyert.

A világban több lett félelem és keserüség és kevesebb a szabadság és bizalom.

La salle
  Válasz | 2002. november 28. 13:51 | Sorszám: 58
A bekekolcsont meg megkaphatjatok,hisz Makomany mindent szetosztott,a lumpeneknek )
cuvee
  Válasz | 2002. november 28. 13:48 | Sorszám: 57
Az nekünk jó lenne. Mert légterünk az van a hozzájáruláshoz, talán még harminc katonánk is akad, de pénzünk az nincs!

Hacsak be nem hozzák az elvtársak újra a Békekölcsönt.

Macisajt
  Válasz | 2002. november 28. 13:43 | Sorszám: 56
"A befogado hazam,vilaguralomra tor!!"

Csak most vetted észre??

"Energia ehseg es meg mas is vezerli a Pentagonban a katonai tervezok kezet... "

Igen.. Még "más" is...( lásd akár szegény Habsburg Ottó 90. szülinapját) )

Hanem ( és itt kegyetlen önkritika következik):
a hazai jobboldal régen nem szívott akkorát , mint amikor a Bush-Cheney féle párosnak drukkolt a választási
komédián.( a Gore-Liebermann elle, persze).
Ha visszaolvassuk az akkori topicokat akár, vérmesen ütögettük a tasztatúrát Bushék mellett...
Hát megkaptuk... Ilyet még a Gore-Liebermann sem produkált volna,szerintem(bár ez csak feltételezés)...

Nahát

La salle
  Válasz | 2002. november 28. 13:42 | Sorszám: 55
Egyszerubb a megvasarlas,mert ott kevesebb az aldozat!!!En azt hiszem Irakban,is ez lesz!Nem kell Smart bomb,csak megvasarolni,mondjuk az ottani,nemzeti gardat

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola