Téma: Fontos-e megsegíteni a devizahiteleseket?
|
karakan |
Válasz | 2009. június 07. 20:07 | Sorszám: 137 |
Feladták, hisz nincs segítség.
|
|
|
Joszip Broz |
Válasz | 2009. június 02. 22:02 | Sorszám: 136 |
"Arra kérlek, hogy értékeld a pislogó libatolvaj közgazdászi tudását és szervezőkészségét" Mellesleg én úgy ismerem a történetet, hogy az egész "prádzsekt" nem ezen, hanem azon múlott, hogy tevőlegesen közreműködött a cégbíróság, a pénzügyi felügyelet és a polgári bíróság is. Vagyis tipikusan a többi, számtalan liberóbolsi lenyúlással megegyezeően itt is szükség volt a hatóságok bűnsegédségére, különben egy tapodtat sem tehettek volna a bűn útján - más "földi halandókhoz" hasonlóan.
|
|
|
lac1 |
Válasz | 2009. június 02. 21:50 | Sorszám: 135 |
Egyelőre úgy látom, hogy a hitelesek valamilyen ellenséget látnak a sajátjukból segíteni nem nagyon akarók között.
|
|
|
pfz |
Válasz | 2009. június 01. 22:30 | Sorszám: 134 |
A csőd nem jön olyan hirtelen, hogy azt ne látnák előre a cégvezetők. Ha látták előre a csődöt, akkor az lett volna a tisztességes eljárás, hogy "Kedves gazdák! Ezt a szállítmányt nem fogjuk kifizetni, ezért nem vesszük át, próbáljátok meg értékesíteni más úton..." A libák átvétele annak tudatában, hogy nem fognak érte fizetni, az igazi tolvajlás.
|
|
|
son |
Válasz | 2009. június 01. 21:21 | Sorszám: 133 |
Ezt írod: "Ez az egész folyamat hasonlít Libás elvtárs Hajdúbétes bizniszéhez, melyben a gazdák húzták a rövidebbet, az elvtárs pedig feljebb bukott a ranglétrán..."Te nem akarod értékelni, hogy a pislogó libatolvaj és haveri kutyái mennyit dolgoztak azon a Hajdúbétes ügyön! Több hétvégét (sőt, egy évvégét is!) feláldoztak, pontosan kiszámították, hogy az elszállított több százezer (több millió) liba után mikor kell gond nélkül csődöt jelenteni, időben mikor kell Debrecenből Kecskemétre áttenni a cég székhelyét, milyen ütemben kell a Hajdúbét vagyonát úgy átcsoportosítani, hogy a libatenyésztők egy fityinghez se jussanak... Mindezen "projekteken" jól fizetett ügyvédek, közgazdászok és adószakértők agyaltak, természetesen a zseniális pislogó libatolvaj felügyelete alatt, aki a haveri kutyák minden mozdulatát irányította (Legyek után ne kapkodjatok! — mondogatta annak idején...) Arra kérlek, hogy értékeld a pislogó libatolvaj közgazdászi tudását és szervezőkészségét, aminek köszönhetően levezényelte ezt a nagy ívű projektet!
|
|
|
Medi |
Válasz | 2009. június 01. 21:08 | Sorszám: 132 |
Életfeltételek biztosítása, nem kegy, jótékonykodása a mindekori államapparátusnak, kormánynak, hanem kutya kötelessége. Minimum életfeltétel. Hallatlan, hogy ma egy élet munkája ennek az életfeltételnek a megteremtése. Nem luxus valahol lakni.Még egy kertben élő kutyának is van háza, erre kötelezik a kutyatartókat. Úgy kell megtervezni egy ország gazdaságát, hogy ehhez a alapfeltételhez könnyen hozzájuthasson. Ha nem így történik, akkor nagyon nagy baj van. Ez abba a kategóriába tartozik, hogy nem megyünk ki cipő, ruha nélkül az utcára, sőt kabátba megyünk ki, ha hideg van. Ennivalót tudunk vásárolni, megtanulunk olvasni, írni, számolni. Európa közepén! A keservit ennek a görbe, félrefuserált gondolkodásnak!
|
|
|
pfz |
Válasz | 2009. június 01. 20:37 | Sorszám: 131 |
A politikai hatalom felelőssége mindenképpen benne van az ilyen tragédiákban. Ez is egy pénzszivattyú, kölcsönök folyósítása, melyek tömeges bedőlése esetén bagóért vásárolnak fel ingatlanokat, magyar családokat tönkretéve. Jó kis módszer, beugrasztani a családokat házépítésbe, elvenni tömegek munkahelyét, aztán bagóért megvásárolni az ingatlanokat, amelyeket busás haszonnal lehet majd értékesíteni. Ez az egész folyamat hasonlít Libás elvtárs Hajdúbétes bizniszéhez, melyben a gazdák húzták a rövidebbet, az elvtárs pedig feljebb bukott a ranglétrán... ((
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2009. június 01. 20:00 | Sorszám: 129 |
Na és? Bennfentes kereskedés, jogtalan információ-és adatkereskedelem
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2009. június 01. 19:32 | Sorszám: 128 |
Offshore. Kéne látni, hogy ki a tulajdonos.
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2009. június 01. 19:29 | Sorszám: 127 |
Ezeket feljelentették már? Nyomoz a rendőrség, ügyészség, aktivizálta magát a bűnüldozés? Vagy úgyanúgy működnek mint a baumag, realbank meg egyebek? Felháborító! A legfelháborítóbb a csend, az a nyugalom, ahogy a médiákok tudomásulveszik, hogy ezt a disznóságot itt meg lehet csinálni.!
|
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. június 01. 14:52 | Sorszám: 124 |
Harag az Istenre (ha van), mert nem segített, és harag az Istenre (ha nincs), mert mért nincs, mikor segítség kell. Harag ez emberekre, mert nem segítettek. És magamra, mert nem tudtam többet tenni. Harag reá, mert meghalt. Márai Sándor
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2009. június 01. 09:58 | Sorszám: 123 |
Itt egy hosszú levelezés, csak az elsőt teszem be: Eredeti üzenet Feladó: PRESTIGE GLOBAL TRADING Inc. info@offshore-online.net Címzett: katicano@citromail.hu Másolat: Elküldve: 2009.02.16 13:42 Téma: bebukott hiteles ingatlanok Tisztelt Csillag Mónika ! Tájékoztatni szeretnénk egy új befektetési lehetőségről, amit a gazdasági válság hívott életre. Használja ki a gazdasági válság előnyeit! Rengeteg bank van bajban a rosszul kihelyezett hitelek miatt a világban, ez Magyarországon sincs másként! Sikerült találnunk olyan lehetőségeket, amin keresztül hozzájuthatunk olyan ingatlanokhoz, amiket nem tudnak tovább törleszteni, így azok a bankokhoz kerültek. Cégünk közvetlenül a bankokkal áll kapcsolatban, így első kézből tudjuk megvásárolni az ingatanokat még árverezés előtt!! Lehetőség van lakóingatlanok illetve ipari ingatlanok megvásárlására is. A lényeg az, hogy jóval a piaci ár alatt tudjuk ezeket az ingatlanokat megvásárolni a bankoktól, opciós áron! Az opciós ár általában a piaci ár 50-60%-a !! Ipari ingatlanoknál még kedvezőbb az ár! Jutalékunk az ingatlanok vételárának 10%-a, további 3%-ot kér a bank. (Tehát, ha van pl. egy 10.000 .000 Ft értékű lakás, azt meg tudja venni pl. 5.500.000 Ft-ért, + 550.000 + 165.000 Ft jutalékot fizetve is a vételár: 6.215.000 Ft !! Ez azonban lehet még kedvezőbb is!) Kérjük jelezze, amennyiben érdekli ez a lehetőség és küldünk részletesebb tájékoztatót. Tisztelettel: Molnár Péter offshore cégalapítás és tanácsadás PRESTIGE GLOBAL TRADING Inc. www.offshore-online.net info@offshore-online.net http://www.karpathaza.net/node/692
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2009. június 01. 09:51 | Sorszám: 122 |
2009-05-07 14:20 „Menekül” a leleplezett offshore cégTelefonon elérhetetlen, a honlapjáról pedig eltüntette az ingatlanügyletekkel kapcsolatos információkat az a cég, amelyikről a Lánchíd Rádió kiderítette: mélyen áron alul, árverezés nélkül juttat bennfentes köröket a bedőlt hitelesek lakásaihoz. Eközben Felcsúti Péter, a Bankszövetség elnöke nem tudja megmondani, szükséges-e vizsgálat az ügyben. A PSZÁF etikátlannak tartja, hogy offshore cégek szerzik meg a bedőlt hitelesek lakásait. Amennyiben hivatalos bejelentést kapnak, vizsgálatot indítanak az ügyben – mondta egy konferencián a Lánchíd Rádiónak Farkas István, a felügyeleti tanács elnöke. Mint korábban beszámoltunk: bennfentes körök jutnak hozzá a bedőlt hitelesek lakásaihoz. Összesen három-négy olyan csoportról van szó, amely megszerezheti ezeket az ingatlanokat. Az adóparadicsomokban bejegyzett cégek az eladósodott családok házait féláron vásárolják fel. Az adóparadicsomban bejegyzett cég munkatársa arról beszélt a Lánchíd Rádió hangfelvételén, hogy minden magyarországi bankkal kapcsolatban vannak. (Lánchíd Rádió)
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. május 31. 16:31 | Sorszám: 121 |
Nem lehet megoldani az életet és hitelt fizetni munkahely nélkül annak, aki mindig dolgozott.
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2009. május 31. 13:31 | Sorszám: 120 |
Iszonyú. Regény, film témájaként feldolgozva: katarzis. A napi hírekben baleseti statisztika. Na, ez a legborzalmasabb. És akkor van képe némely politikusnak hívott nyerőautomata-karnak populizmusról, pénzügyi ismeret oktatásról, tisztességről szónokolni.
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. május 31. 13:08 | Sorszám: 119 |
Öngyilkosság volt. "Hány bedőlt hitelt tartanak önök számon? Hány család kerülhet az utcára az elkövetkező időszakokban? Miniszterelnök úr, ön is együtt sír most velük, avagy pedig ugyanúgy nevet tovább, mint ahogyan eddig tették? Azt a sok pénzt, amit önök kimentettek ebből az országból, ha a töredékét visszahoznák legális keretek között, akkor családok ezreit, százait lehetne megmenteni!"Az adósság már többre rúgott, mint a házuk, adósságcsapda, munkanélküliség.
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2009. május 31. 10:25 | Sorszám: 118 |
Jól értem, hogy a baleset lett volna a kiút?
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. május 31. 10:08 | Sorszám: 117 |
Adósságcsapda, munkanélkülivé válás, betegség.
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. május 31. 10:06 | Sorszám: 116 |
Késő, megtették, amit ők megoldásnak tartottak. Döbbenet.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. május 30. 20:27 | Sorszám: 114 |
off Az egyik ismerősöm ingóságait ma vitte el a bank. Árulja a házát áron alul jócskán, érdekel-e vkit egy Pest megyei szép kertes ház? Mert most azt fogja vinni a bank. On
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. május 27. 14:55 | Sorszám: 113 |
Nehezemre esne ezt tenni. Nem vagyok banki szakember. Ezért nem reagáltam. Igazság szerint előbb fel kéne mérni mennyi is az annyi. Hány embert érint, hány millió hiteltösszeget összesen. Utána beszélhetünk. Legalább is én így állnék hozzá. Ha meg tudnod keresni ezeket a számokat, akkor megköszönöm. Jelenleg a levegőbe beszélünk. Két kérdés van most. Az egyik a hirtelen munkanélkülivé vált emberek helyzete, akár tartósan kevesebb jövedelemből, hogyan fogják tudni fizetni a megemelkedett hiteleket. A másik a nagyjából azonos jövedelemmel bíró emberek, hogyan fogják bírni a megemelkedett hitelek fizetését. Amondó vagyok, hogy a második csoporttal nem szabad foglalkozni. Az két félre tartozik: bank/adós. A bank amúgy sem várta a hitelek azonnali visszafizetését. A cash flow-ban tehát nem keletkezik akkora kiesés feltétlenül. Nem lehet szó hatalmas összegekről. Tehát a már többször leírt futamidőkitolás lehet a megoldás. De egy percig sem szabad azon gondolkodni, hogy egy fillér állami pénzt kapjanak ezek az adósok. A már említett okokból: tájékoztatva voltak, mindent tudtak és ők hozták a döntést. Az első csoport kérdése pedig a munkanélküliség kérdése. Alapvetően nem sok köze van a hitelezéshez, nem az a probléma. Ilyen esetekre ajánlott a biztosítás pl., hogy amikor nem tudsz fizetni a biztosító fizessen helyetted. Persze eső után köpönyeg mondhatni. Meggyőződésem, hogy korántsem akkora a baj mint amekkorának lefestjük. Nem kapott túl sok ember hitelt. És a hitelösszegek sem túl nagyok. Ezért nem ér el olyan szintet a probléma még talán. De pontos számok alapján lehet erről beszélni. Arról végképp nem lehet szó, hogy a kockázatokat érzékelő bankok megemelt kamatait és így akár emelkedő profitját mi finanszírozzuk meg. A megemelt kamatok már önmagában fedezik a bank bizonyos mérvű veszteségeit. Az esetlegesen szükséges árverezések pedig lényegében megoldják a problémát, mivel nálunk nem volt ingatlanboom és nem estek az ingatlanárak óriásit utána. Tehát a bank nem jár rosszul. Az adós saját szemszögéből nyilvánrosszul, de ez relatív már bocs: egyedül a makrohatásokat kell kivédeni. Egyéni szociális probléma itt nem létezik. A másik amit felejtsünk el, hogy emögött valami magyarellenes összeesküvés van. A lakásokat a bank megszerezhette volna olcsóbban is, ha ingatlankupeckodni akart volna. De nem ez a célja. Az inkább nyűg, amikor egy lanyha piacon kell eladni vlaamit. Senki se gondolja, hogy ubungaiaknak készít szállást a bank úgymond grrátisz. A bankok csak egyszerűen az eddigi lázas hitelezés helyett most a pánikgombra nyomtak rá. Had' ne vállaljam az ő rossz döntéseik felelősségét se. Egy megoldást tartok lehetségesnek: a bankok veszteségeit az állam csak tulajdonszerzéssel ellentételezve vállalja át. A megszorul bankok elméletileg olcsók. Az állam jó áron jut vissza részben ahhoz, amit egyszer régen eladott.
|
|
|
|