Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Gyalázkodók

Ha vissza akarsz térni az előző témához, használd a böngésződ vissza (back) gombját!
   
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Gyalázkodók
Mallow
  Válasz | 2003. december 26. 20:08 | Sorszám: 7
A kereszténység agresszív vallás, az ókori világ egyetlen vallása sem akart elterjedni és kizárólagosságra törekedni. Mártírvallás sem volt több, ha jól tudom, csak ez. A többi vallás a közösségekből táplálkozott, ez meg létre akart hozni egy isteni államot, az egyházat.
Szerintem a liberalizmus, melynek alaptétele a vallásszabadság, a keresztényi dogmatizmus véleményterrorjára adott túlzott reakció, amely immár szentesít és véd mindenféle véleménykülönbséget, vallást, kultúrát, és így még szarabb állapotokat idéz elő, mint amellyel leszámolt. Eredetileg minden népnek megvolt a saját vallása, és például a Római Birodalomban ezek megfértek egymás mellett, ugyanakkor a rendszer távolról sem volt liberálisnak nevezhető, ugyanis semmiféle anarchista beütést nem volt hajlandó elviselni. Kezdetben ezért is támadt az akkori világ a keresztényekre, mert azok megtagadták az államnak való engedelmességet. Eredetileg nem a keresztényekre, hanem a törvényszegőkre támadt, akik például nem voltak hajlandók katonának állni, hanem inkább meghaltak. (Érdekes, hogy ma milyen nosztalgiával szokás visszagondolni erre, miközben manapság éppen a keresztény-konzervatív pártok szólják le azokat akik nem hajlandók katonának állni, és ezek becsülik meg legjobban a hadsereget. Érdekes nem? Akkor most melyik az igazi kereszténység? Netán a hős keresztények képezték a bomlasztó elemeket, akiket ma az anarchisták-pacifisták testesítenek meg?)

Érdekesség, hogy a kereszténység előtti korban a tudomány, a filozófia jól megfért a különböző kultuszokkal, a filozófusnak nem okozott gondot, hogy egyszerre legyen valamelyik római kultusz papja és egyben szkeptikus filozófus. Ez ugyanis a maga helyén kezelte a kultuszokat, melyeknek sok jó funkciót tulajdonított és olyan szép hagyományt, amelynek nem akart ellentmondani. A keresztények viszont néhány mondaton képesek voltak ölre menni egymással, és persze nemsokára már üldözték a különböző vallásokat, a filozófiát meg a tudományokat.

Ma az okozza a problémát, hogy a vallásszabadság a kereszténységre hasonlító hitek, szekták szaporodását okozza, ezzel szemben meg csak anarchista és nihilista tömegek állnak szemben. Tehát egy hanyatló vallás, a kereszténység, amely már képtelen visszatartani a nihiltől és fenntartani az államot, és vele szemben alternatívaként csak bomlasztó elemek jelennek meg. A modernség tagadja a kereszténységet, röhög a keresztényi áhítaton, és irtózik mindenféle államilag elvárt kultusztól, mert az szerinte maga a vég a diktatúra meg a mittoménmi.

( Ezeket csak úgy érdekességként írtam, nincs jobb dolgom minthogy magamat szórakoztassam. )

Előzmény: 5

Időzóna: CET  

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola