|
Téma: Az SZDSZ elkisgazdásodása
|
|
estebany |
Válasz | 2008. február 14. 20:02 | Sorszám: 20 |
|
Terra kartács kedves! Mi itt a jogi szituáció?
Az egyesületi törvény/párttörvény cégbírósághoz benyújtandó példánya (és annak olyan mellékletei, mint pl. a jelenléti ív, a szavazatszámláló bizottság összesítő jelentése ugyebár hivatalos okiratok. Vagy nem? Ha esetleg kiderülne, hogy nem akkreditált küldött is szavazott, ráadásul nem a saját aláírásával látta el a jelenléti ívet, akkor ki illetékes megtámadni a megállapított és a cégbírósághoz továbbított eredményt?
A szervezet bármely tagja?
Vagy csak a küldöttek?
A szervezet felügyelőbizottsága? (Fodornak ez aligha kötelezettsége, mivel gondolom, ebben az esetben az a jogilag releváns, hogy alapszabály-ellenesen, mert jogosulatlanul szavazott valaki, és az az irreleváns, hogy adott esetben Fodor is érintett volt az így kialakult végeredményben). Az, hogy ki ellen indítanak belső vizsgálatot, már abszolút az egyesület/párt belügye mindaddig, amíg alapszabály szerint járnak el.
|
Előzmény: 15 |
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2008. február 14. 19:48 | Sorszám: 19 |
|
Ha hiszed ha nem, amikor a választásukat rendezték, mindig az volt az érzésem, hogy az egész csak színjáték, és célja az, hogy mutassák a világnak, náluk tényleg van választás, két ember verseng a pártelnöki székért, nem úgy, mint a despotikus, akarnok, egyedül versenyző, gaz Zorbánnál. Hogy mégis az legyen a végeredmény, amit ki akartak hozni a színjáték ellenére, ahhoz kellett néhány csalót bevetni. A ballibsik iszonyatosan értenek a szemfényvesztéshez.
|
Előzmény: 15 |
|
|
