|
Véleményem az, hogy az "igazság" mint kategória nem szerepel Hályogkovácsék szótárában. Vagyis sem az igazság, sem a hamisság, csupán a "hasznos" és a "haszontalan", amelyek értelmét az szabja meg, hogy "nekünk" (a pártnak, a hálózatnak, a Polipnak) anyagilag-politikailag hasznos-e vagy sem. Régi téma ez, Platóntól kezdve ott a figyelmeztetés... Az igaz nem azonos a hasznossal. Ez persze nem azt jelenti, hogy a filozófusok és egyebek ne tudták volna elég jól,hogy bizonyos típusú emberek menthetetlenek... Van a családomban egy kálvinista vonal, s bennem is kijön újra meg újra, hogy a predeterminatio vagy predestinatio teológiai tétele nemcsak hogy bibliai alapokkal is bír, hanem megfelel egy bizonyos tapasztalatnak: vannak emberek, akiknek eltökéltsége a hazugság mellett oly szélsőséges, oly mozdíthatatlan, hogy maguk bizonyítják be: elkárhozott lelkek. (A teljesebb igazság érdekében azért tegyük hozzá, hogy nagyon ritka az olyan ember, aki halálakor is a hazugság elkötelezettje. Viktor Frankl pszichológus szerint "nem találkoztam olyan emberrel, aki a halálos ágyán ne nézett volna szembe a bűneivel"... Persze ez nem jelenti azt, hogy nincs ilyen ember. Személyes véleményem, hogy a Hályogkovács-félék igazából érzelgős, szentimentalista személyek, akik az első adandó alkalommal hátat fordítanak saját hazugságaiknak, amikor a tét komolytra fordul...)
|
