|
Téma: Van gyávább csőcselék mint a magyar rendőr?
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 10. 09:48 | Sorszám: 69 |
|
Például kevesen vannak, akik elítélik eljárását Szálasi és a nyilasok, pártszolgálatos vérebek ellen. Tudod kaleb, a jogállamiság, demokrácia és más hasonló közhelyek nem arról szólnak, hogy az eszközök megengedhetősége az szerint változik, hogy ki ellen használjuk. Ha 1989-ben a te elveid (ti elveitek) szerint gondolkodtak volna, akkor téged mint párttagot szépen fellógatnak, a sírodra pedig az unokáid 2 okból nem vihetnének virágot.
1. Jelöletlen tömegsírban feküdnél arccal lefelé, összedrótozott kézzel.
2. Gyerekeid kb. mostanság szabadulnának Recskről. Biztos, hogy hatékonyabb lett volna az előző rezsim szervezőinek-kiszolgálóinak a fizikai likvidálása, hisz ezesetben 1994 ugyanúgy nem jöttek volna vissza a szodemre mázolt kommunisták, mint ahogy 1948-ban sem indultak akármilyenre átmázolt nyilasok.
Csak kultúrember az ilyesminek még kósza gondolatával sem foglalkozik, nemhogy mentegesse azokat, akiknek nemcsak, hogy eszükbe jutott, de véghez is vitték.
|
Előzmény: 56 |
|
|
alexander |
Válasz | 2006. október 10. 08:54 | Sorszám: 66 |
Felháborít, hogy a jubileumi október havában valaki az ÁVH-t mentegeti - no persze nyilasozunk is egy kicsit igaz?
A jólismert szembeköpése az igazságnak, - ha eddig nem tudtam volna ki vagy, hát ez nyilvánvalóvá tette.
És mond, mennyit szakítasz a kútmérgezésért?
|
Előzmény: 56 |
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. október 09. 23:27 | Sorszám: 61 |
|
"Inkább bíráld az MSZMP KB titkárait, akik mindezt müködtették. Szürös, Pozsgai, Berecz és a többi derék elvtársakat." Nem is tudtam, hogy Szűrös és Pozsgai KB titkár volt?! 
|
Előzmény: 56 |
|
|
