Mint a cikkből is kiderül http://www.nol.hu/cikk/481727/

vannak itt egyéb bibik is:

"A bemutatott ív hitelességét a lap által forrásként hivatkozott Fővárosi Bíróságon nem erősítették meg, ám közlésük szerint február 13-án ügyfélfogadási időben bizonyos L. E. betekintést kért (és kapott) az SZDSZ nyilvántartott irataiba.

Az aláírások eredetét, illetve ezzel összefüggésben a botrány lehetséges következményeit illetően az SZDSZ-t a teljes bizonytalanság jellemzi. Az okirat-hamisítás gyanúját több megkérdezett politikus szerint mindenképpen ki kell vizsgálni, bár az uralkodó vélemény szerint elsősorban Kötelest kell felelősségre vonni, amiért eddig elhallgatta a bűncselekményre utaló információt. Úgy tudjuk, a belső etikai vizsgálat - amelynek vezetésével a Szabolcs megyei SZDSZ vezetőjét, Jüttner Csabát bízták meg - egyelőre csak Kötelesre irányul.

Az országos vezetőség változatlanul csupán a Borsod megyei szervezetekre tartozó konfliktusként igyekszik beállítani a történteket, de több forrásunk szerint az ügy hullámai már elérték a pártszékházat. Informátoraink emlékeztettek Köteles nyilatkozatára, amely szerint Kóka János ígért neki "valamit", amit nem teljesített. Egyik forrásunk ennek ellenére úgy véli, hogy Kóka, bár a borsodi "erőd" bevételében érdekelt lehetett, hiszen minden szavazatra szüksége volt, aligha tudott az akcióról.

Hogy mi is történt valójában a küldöttgyűlésen, arról egymásnak ellentmondó hírek keringenek pártban. Annyi bizonyosnak tűnik, hogy a küldöttek személyazonosságát a szavazások előtt nem ellenőrizték. Taktaharkánynak a történetben fontos szerepe van. Tény, hogy a párt etikai bizottsága tavaly vizsgálódott a borsodi tagbeléptetésekkel kapcsolatban. A küldöttgyűlést megelőzően Köteles a miskolci szervezet elnökségéért indult, de alulmaradt. Később többen kiváltak a csoportból, és átléptek a taktaharkányiba. Az alapszabály erre vonatkozóan tartalmaz korlátozó rendelkezéseket - ezek és a helyi szabályok összhangját vizsgálta az etikai bizottság. Köteles is hivatkozott erre, igaz, ő T. Asztalos Ildikót nevezte meg, mint aki "szabálytalanul vezette a miskolci szervezetet". - Szimpla kocsmabeléptetés lett volna, baranyai módra - utalt a Wekler Ferenc nevéhez fűződő, hasonló tagbeléptetési botrányra egyik informátorunk.

A borsodi küldöttek szavazata a kiegyenlített Fodor-Kóka párharcra döntő hatással lehetett. Miután a szavazás viszont titkos, aligha derülhet ki pontosan, min múlott a végeredmény.

Információnk szerint az SZDSZ-ben többen a rendkívüli tisztújításban látják a megoldást - ellenkező esetben ugyanis kiteszik magukat annak a kockázatnak, hogy a bíróság megsemmisíti az elnökválasztás eredményét. Az ügyben tegnap Kóka János és T. Asztalos Ildikó sem kívánt nyilatkozni. "

Tehát:
1.a bíróságon megvannak az aláírási ívek. Pech.
2. most a bíróság megsemmísitheti a választás eredményét.