Szolzsenyicin bla-bla... Igaz Sztálinra, igaz Pol-Potra...
Viszont, a kapitalizmus hívei között éppen annyi kártékony és veszélyes embert tart nyilván a történelem, mint a komcsik esetében, lásd, Hitler, Pinochet stb...
A komcsik abban hittek, hogy a cégek legyenek közös, állami tulajdonban, és a "profit" ne magánzsebekbe vándoroljon, a dolgozók kizsákmányolásával. A komcsik a gazdaságot állami tervgazdálkodással szabályozták, piaci verseny nélkül. A komcsik rendszere a munkások diktatúrája volt.
A kapitalizmus hívei pedig a cégek magántulajdonosi szerkezetében, és a piaci gazdaságszabályozásban hittek.
A kapitalizmus valójában a gazdagok diktatúrája, amelyben a tömegek valódi akarata nem érvényesül. Nem tud kialakulni olyan párt, amelyben ne lenne valami hamisság. Jelenleg, Magyarország is támogat hazugságon alapuló, igazságtalan hadjáratokat...
Hazug, eltorzult lelkű emberek nem attól függenek, hogy ki milyen társadalmi rendszerben hisz.Nem értem, alapból miért tekinti gonosznak Szolzsenyicin azt, aki az állami tulajdon kiterjesztését tartja üdvözítőnek?
Főleg most nem aktuális Szolzsenyicint idézni, amikor Magyarországon több a nyomorban élő ember, mint a rendszerváltás előtt. Az emberek még nem veszítették el a hitüket a kapitalizmusban, vagyis abban, hogy felépíthető a dinamikusan fejlődő piacgazdaság, erős szociális hálóval.
Az Orbáni gazdaságpolitika ezt akarja megvalósítani, míg a politikai ellenfelek (balliberálisnak csúfolt oldal) szét akarják zúzni a nemzeteket, a családokat, és az embereket a nagytőke agymosott, elbutított rabszolgáivá kívánják tenni.
Ha a tömegek életkörülményei a végletekig romlanak (munkanélküliség, nyomor, országrablások, lásd Spanyolország, Görögország...), akkor lesz még forradalom.
|
