Fletó rossz példa, ő teljesen kiszámíthatatlan, sarokba szorított fenevad, a bukása mindenképp hasznos lenne.
Kóka viszont elég egyszerű eset, ritka ellenszenves fazon, de ezen főjön a saját pártja feje, nem tudom, hogy miért nekünk kell ezen aggódni.
Ártani meg nem tud sokat, sőt, használni tud csak, mert ha beleviszi az MSZP-t egy újabb népszavazásba, azzal végleg kikészíti a kormányt. Két szereplő volt nagyon érdekelt Kóka megbuktatásában: az MSZP és a fodoristák.
Az egész ügy ezért bűzlik, nem látom be, hogy miért kellett ebben az ügyben a HírTV-nek a faltörő kos szerepét eljátszania, és bebuktatni egy, a jobboldal számára rendkívül hasznos személyt.
Ezt nagyon alaposan meg kéne vizsgálni az illetékeseknek, hogy miként fordulhat ilyen elő, mert ez nagyon rossz jel. (Még mielőtt valaki a "sajtószabadságról" papolna, közlöm, hogy olyan a nagy Ámerikában sincs, hogy huszonéves szerkesztőcskék ilyen fontos ügyekben elszabadult hajóágyúként viselkedjenek. A "The New York Times", amely egy "kicsit" elismertebb, mint a HírTV, nem hoz le úgy anyagot, hogy ne egyeztetne a demokrata elnökjelöltek stábjával. A McCain-féle ügyeket is gondosan egyeztetik, megkomponálják. és ugyanígy a republikánusoknál, tartalákolják az anyagot kampányra, és akkor jönnek elő vele a jobboldali sajtótermékek is, amikor már nagyot szól.)
|
