„Így aztán nem is mondanak túl sokat, ellentétben az igazi tudósok filozofálgatásaival.”
Aha. Ez eléggé hibás berögződés, nem hiszem, hogy komoly vizsgálódásokat takar.
Ha esetleg mégis, Én akkor is maradnák Platónnál és Nietzschénél, ahelyett, hogy holmi metafizika és természettudomány ötvözetét olvasgassam. Az ilyen keveredések iszonyúak tudnak lenni…
Már az alap sem szerencsés: a filozófus ne dumáljon bele a természettudományokba, és fordítva, egy fizikus ne kezdjen el filozofálni, ha egyszer nem azzal foglalkozik…Továbbá sosem fognak a szimpla tudósok olyan szépen írni, mint Platón
Végül pedig arról ne had ne mondja semmit, hogy szerinted az etika, társadalomfilozófia semmitmondóak…
De mondok jobbat. Szóval, attól még, hogy a Rész és egész az egyik kedvenced, nem kell ilyen otrombán rámozdulni minden kritikára és meggondolatlan kijelentéseket tenni…
„Én nem hiszek, és nem vagyok híve az Ibolyka-féle "jajj, csak jó legyek az ellenfélnél" típusú politizálásnak.”
Előbb mutass itt valakire, aki ebben hisz, mer’ én nem az biztos.
„és még most szóljatok, ha puhapöcs-jellegű, filozófikusan (értsd. lilán) elmélkedő zöld pártot akartok”
Ilyet sem akar senki + nem vagyok benne a szervezésben, de ne zavarjon…
Aztán meg érdekes, ahogy a „filozofikus” szót használod. Ez pont olyan, amikor a ballibsik antiszemitáznak. Az se antiszemitizmus, mint ahogy ez se filozofikus.
Az utcai háborgásokkal kapcs. mindössze azt akartam kifejezni, hogy az eredményességnél nem tartom többre. Aztán, a kivisszük a népet, oszt forradalmat csinálunk dolog ált. primitív célok esetén működik – mint például kommunizmus esetén. Nem is fog emiatt megbukni Medgyessy…
Ott meg elb@sztam mondókámat, ahol a mostani tüntik eredményességét bekevertem, mer’ eredetileg nem is azokról akartam írni, így meg hülyeség lett. Valami eredményük persze van. Ráadásul ha a ált. a tüntetési szokásokat nézzük, akkor átlagon felüli vagyok, uh. ez a „nem szokásom” szöveg is kissé erős volt...
Ha pedig az utcapolitika nyerő lenne, akkor eszközként atz is be kell vetni.