|
Téma: Van gyávább csőcselék mint a magyar rendőr?
|
|
estebany |
Válasz | 2007. május 22. 20:36 | Sorszám: 799 |
|
"Viszont Gyurcsánytól függetlenül sürgősen le kellene állni az össznépi szemforgatós nahátozással, mert az meg nekünk nem áll jól, ha úgy teszünk, mintha a magyar rendőrség tavaly október 23-án csúszott volna félre, s az egyenruhások csakis azóta követnének el csúfságokat." Ki állított ilyet? Én például október 23-ával (és ezt megelőzően a TV ostromával, majd a kétnapos fogócskázással kapcsolatban "csak" annyit állítanék, hogy a rendőrség ezen alkalmakkor nyílvánosan lépett át olyan határokat, amilyeneket nem lett volna szabad átlépnie. (Az objektivitás kedvéért tegyük hozzá: nemcsak a rendőrség lépett át határokat: a tömeg is, a politika is, az igazságszolgáltatás is. Ez azonban nem ad felmentést a rendőrségnek SEM). Mi ebben a szokatlan? A nyílvánosság, a nyílvánvalóság. Az olajszőkítést, ember- és cigarettacsempészetet, a gépkocsilopást, a közlekedési kihágások eltussolását pártoló rendőrség - ha és aki érintett volt közülük, bizonyára üzték korábban is, még ha az nem is kapott nyílvánosságot. Ezekről azonban nem voltak helyszíni közvetítések.
|
Előzmény: 796 |
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2007. május 22. 16:21 | Sorszám: 797 |
|
egyrészt-másrészt szagú iromány Már hogy lehetne egy lapon említeni a "zsebre büntető" rendőrt a nem erőszakkal, emberrablással, tüntetők megverésével, rendőri vezetők hazudozásaival (leeső azonosító, és nem látott vipera).
|
Előzmény: 796 |
|
|
