|
Téma: Harmadik út
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 16. 13:01 | Sorszám: 16 |
Miért kellene okfejtésedet bárkinek is elfogadni. A liberelizmus Mo-n csak egy szűk kisebbség eszméje. (Európában úgyszintén.) A liberelizmus nemigen lehet a demokrácia jelzője. Polgári=minőségelvű.
Tudsz követni. És hát az írásomat is elolvashetnád.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2004. szeptember 16. 09:12 | Sorszám: 15 |
|
Lehet neked nem szóltak a polgári demokrácia pl. Fukuyamánál liberális demokrácia. Ui. a kisebbségeknek is vannak jogai, egy pusztán többségi elvű rendszer nem szükségszerűen garantálná ezt. Vagyis ezért kell liberális legyen a demokrácia. Ha túl magasröptű, szólj!
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 16. 08:42 | Sorszám: 14 |
A Szent Korona tan és a népi írók, az igen. Semmi liberális, ne csúsztass.
'MINDEN NEMZET FELELŐS MINDEN NEMZRTÉRT' elv teretheti meg a valódi egységet Európában.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2004. szeptember 14. 18:39 | Sorszám: 13 |
|
A Szent Korona-tan, a liberális demokrácia és a népi írók hogy jön nálad össze?
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 14. 18:20 | Sorszám: 12 |
Az ország a szakadék szélén áll. Kiút a HARMADI ÚT.
'A harmadik út, ország- és nemzetépítő eszmerendszer' www.enevjegy.radio.hu/karesz88
Az alapeszme kidolgozói a NÉPI ÍRÓK voltak, de tanultak a külföldiektől is, pl.W.Röpke (Svájc).
A harmadik út eszmerendszer pártok feletti, a mai gondolkodóknak illene továbbgondolni, fejleszteni.
A harmadik út Magyarországon a Szent Korona jogi státuszának helyreállítása (Szent Korona tan).
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2004. szeptember 13. 18:02 | Sorszám: 11 |
|
Kedves Károly! Nem érted. A polgári társadalom / liberális demokrácia / szabadversenyes kapitalizmus nem a harmadik, hanem az első. A második a szocializmus / kommunizmus. A harmadik meg huszonnyolcezer verzió köztük Khadafi ezredes Líbiája, de Németh László, Csurka István és sokan mások is. Emellett még vannak a megvalósult elképzelések. Szociális piacgazdaság. Van blairizmus, új baloldal, sőt szegény új jobboldal az viszont hálaistennek nincs. Jön hálistennek az ökoszociális piacgazdaság. S ezek mind jórészt a polgári társadalom keretein belüli fejlődések.
|
|
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 10. 12:23 | Sorszám: 9 |
'MINDEN NEMZET FELELŐS MINDEN NEMZETÉRT'
No persze ez európai érték-kategória. Európában a nemzetek felelősek egymásért, és a területükön élő nemzetiségiekért is. (Ej-ej Szerbia,Románia,...)
|
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. szeptember 10. 00:46 | Sorszám: 7 |
|
Jó, persze, az egyik régebbi, a másik meg politika..
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 09. 18:01 | Sorszám: 6 |
'Harmadik út' (Nem harmadik utas képzelgések!) www.enevjegy.radio.hu/karesz88
'MINDEN NEMZET FELELŐS MINDEN NEMZETÉRT'
A nezeti kulturális értékek felerősödnek a globalizáció mellett. (800 német népdal ismert, 3000 magyar néldalt jegyeztek le.Azonban nem perdöntő a mennyiség.)
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. szeptember 08. 19:51 | Sorszám: 5 |
|
Nézd a szimbiózis működik. A minap volt egy remeterák meg valamilyen növény (korall) együttélése, erről jutott eszembe. Lehet széllel szemben vizelni, de jobb ha irányítjuk. A szél meghajtja a hazai érdekek amúgy lógó szélmalomlapátait. A lényeg, , hogy ne tépje szét. De a szélcsend se jó.
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. szeptember 08. 16:14 | Sorszám: 4 |
Ha nem is idillikusan, de a szimbiózisnak mindenképpen meg kell valósulni a nemzeti érdekek és értékek megerősödésével.
Kedves A.E., a polgári demokrácia feljődik, gazdagodik új értékekkel. A szerves fejlődésre a svájci példa igazán követendő. (Direkte demokratie.)Ehhez azonban megfelelő társadalmi közeg szükséges. (A bolsevik ügynök-hálózatok világa nem kedvez ennek.)
A szociáldemokrácia szintén a szerves társadalmi fejlődés keretében termelhet ki új értékeket. De semmiként nem lehetnek ennek mozgató-rugói az utódpárti bolsevikok, akik éppenséggel szétverték nálunk az SZDP-t.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2004. szeptember 08. 15:57 | Sorszám: 3 |
Szerintem "polgári" hülyítés.
Ami nem a mi érdekeinet képviseli arról nem lehet bebizonyítani, hogy nagyon is a mi érdekeink szerinti... 
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. szeptember 08. 15:48 | Sorszám: 2 |
|
Nekem meg úgy tűnik, éppen a globalizáció és nemzeti érdekek idillikus szimbiózisát sugallja ez a nem éppen újkeletű teória.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2004. szeptember 08. 15:42 | Sorszám: 1 |
|
"A jövő értékrendje : a polgári demokrácia, a jövő útja: a harmadik út." Na de kedves Károly, mi újdonságot tud képviselni ma a jó öreg polgári demokrácia?  Semmilyen új problémára nem ad megoldást, hisz az egy korábbi minimum 50 éves társadalmi kérdésre adott válasz, ami nagyjából a szocializmus-fasizmus zsákutcáiból való kiutat és az azóta lezajlott társadalmi építkezést jelöli meg. Nem? Ettől függetlenül a jövő ezen keretek közt fog vélhetőleg kibontakozni, bár ezt az idilli világot a nemzetállamok fölé magasodó nagyobb struktúrák (senki által nem választott mégis jelentős hatalommal és lobbyképességgel bíró multik, és a nem közvetlenül jogállami EU) már kezdik kissé sarokbaszorítani.
|
|
|
|
|
