Most hogy lássuk a dolgot????"

Egészen pontosan az alábbiakat írtam a február 13-i hozzászólásomban:

"Nem indult meg itt semmi, csupán arról van szó, hogy az SZDSZ gondos előkészületeket tett a túlélés érdekében, ennek része volt a választási színjáték. Ez ad magyarázatot arra a látszólagos ellentmondásra is, hogy T. Asztalos Ildikó miért kampányolt Fodor mellett, ugyanakkor miért szervezett be álküldötteket, hogy Kókára szavazzanak.

A valós helyzet az, hogy az szdsz-es vezetők azért nem annyira hülyék, mint sokan gondolják és tisztában vannak azzal, hogy a Gyurcsánnyal karöltve végzett rombolás, betetőzve ezzel a felháborító egészségügyi törvénnyel, a párt támogatottságát olyan mélységbe taszítja, amiből nehezen lehet 2010-ig újra felkapaszkodni az 5 % közelébe valami újabb trükk, szemfényvesztés nélkül.

Tudják azt is, hogy Gyurcsány nem fog még egyszer nyerni, sőt valószínűleg nem is húzza ki 2010-ig, ami egyben azt is jelenti, hogy a vele sziámi ikerként összefonódott, azonos körhöz (értsd: millárdos privatizátor és tolvaj) tartozó Kóka is bukni fog.
Bizonyos nemzetközi és hazai pénzügyi és politikai köröknek azonban rendkívül fontos, hogy a meghosszabbított karjukként működő SZDSZ ne essen ki a parlamentből, mert a tapasztalatok szerint a visszakerülés majdnem lehetetlen, ezért az SZDSZ Gyurcsány és Kóka bukása után is számíthat ezeknek a köröknek a segítségére, bárki legyen később a párt elnöke.

Ezért már régóta elkészült a terv a túlélésre, ennek része az is, hogy előtérbe tolták Kókát, de szisztematikusan építgetik a háttérben Fodort és az ún, belső ellenzéket (ami legalább annyira nem valós ellenzék, mint Szili és társai az MSZP-ben.) Ennek része az is, hogy Fodor éppen a környezetvédelmi tárcát kapta, ami az egyik legcsendesebb hely a kormányban és talán egyedül ez a minisztérium tud jellegénél fogva időnként olyan többség által pozitívnak és szimpatikusnal tűnő akciókat, eredményeket produkálni, amelyek ugyanakkor a kormány tevékenységének "frontvonalát" nem érintik. (Ld. Fodor tüsténkedését a Rába szennyezése vagy német szemét ügyben). Fodor kedvesen mosolyog, népszerű dolgokat mond és csinál, gondosan kerül minden éles helyzetet és konfliktust, hogy nehogy idő előtt elhasználódjon, amortizálódjon.

Az elnökválasztás véleményem szerint előre megkoreografált színjáték volt a szavazategyenlőséggel és Kóka második körben aratott szoros "győzelmével", Fodor és Kóka barátságos kézfogásával, kölcsönös hátbaveregetésével együtt. Azért volt szükség a szavazategyenlőségre, hogy Fodor Kókával azonos támogatottságát feltűnő módon reprezentálják a közvélemény előtt. Ez alapozza meg a későbbiekben azt, hogy Fodor későbbi pártelnöki jelölése és megválasztása mindenki számára egyértelmű, magától érthetődő legyen.

Azt nem tudom, hogy Kóka be van-e avatva a saját bukását is tartalmazó tervekbe, de nem lennék meglepve, ha mindez az ő beleegyezésével történne, elvégre Kóka ezért már jócskán megkapta az ellenértéket. Minél jobban látszik, hogy a baloldal következő választáson elveszíti a hatalmat, annál valószínűbb, hogy Kóka vissza akar menni - még jobban megtollasodva, kapcsolatrendszerében megerősödve - az üzleti életbe és nikncs szándékában a drága idejét ellenzéki politikusként elfecsérelni. Vagyis Kókának tulajdonképpen semmi vesztenivalója nincs, az önérzet, gerincesség és egyebek pedig sem eddig sem szerepeltek nála szempontként.

Fodor ezzel ellentétben hivatásos politikus, aki soha nem csinált mást, csak ezt. Ő az egyik olyan ritka alakja az SZDSZ-nek, aki tagja volt a magát demokratikus ellenzéknek és rendszerváltónak tekintő egykori csapatnak (eleinte a Fidesz tagjaként) és akire eddig nem vetültek súlyos korrupciós vádak árnyai és nem exponálta magát éles politikai csatározásokban.
Ezek a személyi körülmények teszik őt alkalmassá az SZDSZ és holdudvara szemében a párt "megújítójának" (értsd: megmentőjének) szerepére annak ellenére is, hogy első számú pártvezetői posztra szerintem teljesen alkalmatlan.
Kóka elvégzi a mocskos és népszerűtlen munkát, segít a támogató üzleti köröknek megszerezni a legnagyobb zsákmányt, az egészségügy vagyonát, majd érdemei elismerése mellett leváltják és jöhet a mosolygós, "szimpatikus" Fodor.

Ennek fényében teljesen logikus egésszé állnak össze a választáson történtek. Előre le voltak osztva a kártyák, hogy szavazategyenlőség, majd szoros Kóka-győzelem jöjjön létre. Ezért szervezett be a Fodor-pártiként ismert Asztalos T. Ildikó megyei elnök Kóka mellett szavazó dublőröket.

Úgy tűnik egy dologgal nem számoltak, nevezetesen hogy egy prominens szdsz-es személyi sértettség miatt kiborítja a bilit. Most az egész SZDSZ rajtakapott módon mélyen hallgat várva, hogy majd csak elül a zaj és mindenki megfeledkezik az egész ügyről, "érdekes" módon a fodoristák sem követelnek kiviszgálást, a választás megismétlését.
Nem véletlen az sem, hogy Fodor nem nagyon igyekszik tisztázni az igazságot, érvényesíteni "megsértett jogait" és a választás megismételtetésével átvenni a párt vezetését Kókától.

A jobboldalnak viszont éppen az az érdeke, hogy ez az ügy ne sikkadjon el és Fodor Nyuszi kénytelen legyen idő előtt kugrani a bokorból.

A korábbi liberális pártelnök úgy látja: nem csak az SZDSZ, de vele együtt a reformok is bukásra vannak ítélve. „Az az ember gyanúja, hogy az SZDSZ a végét járja, de nem csak a párt, hanem a felülről erőltetett reformpolitika, aminek a liberális párt az oszlopa” – mondta el Tölgyessy Péter, az SZDSZ korábbi elnöke, politikai elemző. A Fidesz közben arra próbálta rávenni a szocialistákat: vonják vissza a pénztártörvényt. Mikola István szerint ha akár csak választható módon is, de beengednék a magántőkét a pénztárakba, az az ország további kettészakadásával járna. A profitorientált cégek ugyanis Budapestre koncentrálnának, a vidékkel pedig senki nem törődne.

Ez a megoldást Kökény már ma délután visszautasította:

"Kökény Mihály az InfoRádiónak ugyanakkor azt mondta: elfogadhatatlan az a szabaddemokrata javaslat, hogy egyaránt legyenek 100 százalékos állami illetve magántulajdonú pénztárak."

Az igazi kérdés nem a magántőke vs. állami tőke: azok pl. a kiegészítő biztosítások esetében bizonyítottan megfértek és ezután is meg fognak férni egymás mellett! A hangsúly itt a kötelező biztosítóválasztáson van: muszáj-e magántőkét is bevonó biztosítót választani, vagy fennmarad-e ennek kizárólagos állami változata is?

Elküldve: Pént Jan 11, 2008 5:02 am Hozzászólás témája: Magyarország éves horoszkóp 2008

--------------------------------------------------------------------------------

A Hold az első házban változékony hangulatú évet jelez, kiemelve a nők, a tömeg és a média által ismert emberek szerepét. Mivel a kezdeményező, ám ingatag mérleg jegyben van, valószínű a népi morgolódás...
Semmitnemérő hangulatjavító intézkedések lesznek . Mivel a Vénusz a nyolcas ház ura, uniós illetve kölcsönpénzekről van itt szó, nem a vidáman ugráló pannon puma zsebéből kihulló arany forintokról.
A harmadik házban tartózkodó erőszakos Plútó jelzi, hogy a média továbbra is nyomás alatt lesz és a környező országok is kimutatják a foguk fehérjét, gondolom pl a szlovákok továbbra sem lesznek túl lelkesek irányunkban és a jogot képviselő Jupiter miatt jogi galibák is adódhatnak.

.....

Kis engedménnyel a hatosházba kerül az Uránusz, ami az egészségügy újítását jelzi, s mivel a ház elején áll, látjuk, hogy mindjárt az év elején megszületik a változás, ami üzleti eredményt hoz a Merkúr szextil miatt, és a esetleg kismértékben emeli a nép halálozási mutatóit a fokos Hold kapcsolat miatt.
A hetes ház ura a kilencesben újabb feddéseket hoz az unió részéről, újabb botrányok, újabb jogilag kétes ügyek bukkannak elő. Mivel a Mars szembenáll a keménykezű Plútóval és mindkettő a második ház (pénz) házának ura, az unió befagyaszthatja forrásait vagy ultimátumot intézhet ebben az ügyben.

A nyolcas ház urát a Vénuszt már említettem..., térjünk át a kilences Mars-ra, amely a választást, a döntést, a népszavazást jelzi, ugyanakkor az indulatokat és a törvénymódosítás lehetőségét.
A tizes ház (célok) ura az elsőben. A lét a tét, semmi különös, ezt már megszoktuk. .....

Idióta!

Már kínjukban össze-vissza dumálnak. Csoda, hogy tudnak beszélni, de minek is, mert dől belőlük a hülyeség, és a dilettantizmus.

Balról fúj a szél, jobbra megyünk, jobbról fúj a szél balra megyünk.

Színművészeti Iskolára gondoltam. Szakiskolára!

Onnan indult el a dolog, hogy Sas J.-nek nincs színész diplomája, ezt nem én mondtam.

Azért ahhoz elég gyors reakciókészség kellett volna, hogy mondjuk este 7-kor levegyék műsorról a Célpont este fél 10-es adását.

Mégegyszer: A műsor amennyire a műsorszerkesztési gyakorlatot ismerem, máér napokkal korábban kész volt.

Ehhez képest az SZDSZ ÜT határozata a műsor adásba kerülése napjának reggelén történt, Foidorék kilépése pedig csak este fél hatkor, 4 órával a műsor adásba kerülése előtt.

Egyszerűen nem lett volna idejük leállítani a dolgot.