Ezt azért meg kéne érttetned azzal a nem kis számosságú réteggel is, amelynél a Heti Hetes műsora alapozta meg a politikai döntést 2002. áprilisában .

Persze vezér sok milyen van. Csak kissé elszoktunk tőlük. De vannak néhányan, akiknek elkelne egy ilyen. Az indítóban idézett szerző is ezt mondja. Macskosz ha jól látom, elalélt az örömtől. Bödön el akarta rontani ezt, azzal, hogy ez nem kultusz. Én csak annyit bátorkodtam mondani, hogy az sem rosszabb, amit Ödön mond. A prinzip. Különösen, ha jobbról hánytorgatják fel...

Kedves Gyöngy,
én nem a kormányt támadó szociális demagógiát írtam, mint olyan lilaködöt, amitől dobálom a hajtűimet, hanem a maszoposok és kormány szociális demagógiáját - mint az ker.konz rendpárti és vezérelvű orbáni lilaköd megfelelőjét a másik oldalon.

Persze, láttam.
Elegem is van a hazai maffiá(k)ból, de abban sem veszek részt szívesen, ha egy új keresztapát akarnak rámerőltetni, a sok bornírt hablatyával együtt.

(A hozzászólásom első részében arra hívtam fel a figyelmedet, hogy általad tudni vélt dolgok alapján az egész baloldalt lemaffiáztad.)

Jó! Szíved joga! Én meg úgy látom, ahogy látom a dolgot. Akinek a szürkék hegedősei húzzák a nótájukat, soha nem lesznek fogékonyabbak a gazdagabb dallamokra .

Egy ilyen társadalmi-gazdasági viszonyok közt tengődő országban a szociális demagógiánál súlyosabb ellenérvvel nehéz egy kormányzatot támadni. Gondolom, te is láttad a Keresztapát valaha ? És hát ollllyan lyóóó egy ilyen klassz film megelevenedésében szerepelni, ugye?

No, a maszoposokra sem, de legalább a köztárságozásnál, szociális demagógiánál súlyosabb lilaködöket nem hallottam tőlük még.

Ez csúsztatás.
A szürkeségnek nincs köze sem ahhoz, hogy maffiózó-e egy adott párt vezetősége, sem ahhoz, hogy milyen a struktúra.
A szürkeségből levonni azt a következtetést, hogy a baloldal számára a másik két tulajdonság is kívánatos, szvsz nem helyes.
Tény, hogy a karizmatikus vezetők inkább a jobboldalon aratnak sikereket (ez mellesleg nekem nem szimpatikus, mármint az, hogy egy politikai vezetőt szeretnem kéne, de ez már egyéni szoc. prob.)

Végül.
A Polgári körök nem piramis-szerkezetbe tagozódott civil szerveződések. Bárki, akinek hiányzik, hogy náluk nincs polgári kör, szervezhet egyet. Még bejelentkeni sem kell a Demokrácia Központhoz, nem attól attól polgári kör a polgári kör, hogy regisztrált, hanem attól, hogy tenni akaró, a szabadidejükből áldozó polgári értékrendű emberek társasága.
Ha a faludban nincs polgári kör, akkor az azt jelenti, hogy ott nem hiányzik senkinek, mindenki olyanmarhára elégedett a fennálló rendszerrel, hogy eszébe nincs valamit tenni is ellene.
Szemlátomást neked sem jut eszedbe több, mint, hogy azon siránkozz, hogy téged nem szólít meg senki.
Hali,
Pirítós

Számomra/számunkra is, gondolom, tapasztaltad. Nem a magánszféráról beszélgetünk, hanem a politikáról. A baloldal számára a kívánatos politikai formáció a jelek szerint a homályban maradó vezérrel/vezérekkel bíró maffia hatalma (mert az olyan demokratikus ). A jobboldal a világosabb, áttekinthetőbb, számonkérhetőbb struktúra híve.

Számomra sok érték létezik, a szabadságtól, a türelmen, a szereteten, barátságon, szerelmen, családon, a korrektségen át egészen az őszinteségig.
Vezérnek nincs helye köztük. Sőt, az szinte az összesnek ellentmondana.
lm

Az a furcsa, hogy ezt mindíg kívülállók (ha úgy tetszik ellenérdekeltek) hangoztatják. Csak azt tudnám honnan a atapsztalat.

Pár hete még kellett hozzá négy-öt "provokatív" kulcsinger...

A vezérelv esetében viszont a legfőbb 'érték' a Vezér, ezért éri jogos kritika.