Téma: Van gyávább csőcselék mint a magyar rendőr?
|
szakall |
Válasz | 2006. október 27. 20:20 | Sorszám: 624 |
Azért kösz, Ron, hogy hozzászólásaiddal igazoltad megfigyeléseimet, mely szerint pártod és kormányod megfigyel és profiloz. Még egyszer, köszönet a visszaigazolásért. Roppant hasznos voltál.
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 27. 20:12 | Sorszám: 623 |
Nocsak... "Dobozi József emlékeztetett a rendőrségi törvényre, amely kimondja, hogy a kényszerítő eszközöket csak addig lehet alkalmazni, amíg ez célját el nem éri. Ez azt jelenti, hogy a földön fekvő, már harcképtelenné tett tüntetőt például nem szabad verni vagy rugdosni - tette hozzá. Több fotón és felvételen látszott, hogy ennek az ellenkezője történt hétfőn. A dandártábornok hangsúlyozta, hogy a parancsnokoknak is felelősségük van abban, hogy az esetleges túlkapások észlelésekor intézkedjenek, ezért ő meg is teszi a szükséges lépéseket. Arra a kérdésre ugyanakkor, hogy hogyan tudják majd felismerni a különböző fényképeken dokumentált maszkos, azonosító jelzéssel nem rendelkező rendőröket, Dobozi csak annyit felelt, hogy megpróbálják azonosítani őket. "Biztosíték nincs rá, de nagy valószínűséggel sikerül" - mondta." Nagy valószínűséggel szerintem nem sikerül, de a semminél több. Talán vezet valami eredményre, ha másra nem, arra, hogy eszükbe jut, hogy betartsák a szabályokat legközelebb.
|
|
|
szakall |
Válasz | 2006. október 27. 19:54 | Sorszám: 622 |
Taplókám (ne számíts rá azok alapján, amit itt előadtál IRL-ileg, hogy emberszámba vegyelek), kiski kartársat (az eMPé szerzőjét, jobboldalisággal aligha vádolható) is jelentsd fel, ő is "rémhírterjesztő". Meg Hitetlen Tamáskát is - na, ő se az a a kiköpött jobbos. Vagy csak velem vagy ilyen ganéj? Rámállított téged a Szerv? Itt tartunk?
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. október 27. 19:47 | Sorszám: 621 |
Kösz az okítást, ezt én sem tudtam. Azt hiszem, hogy elég elterjedt tévhit.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. október 27. 19:37 | Sorszám: 620 |
Szerintem azt, aki vezető politikusként kárt okoz a hazájának, adósságokba veri, állampolgárait megtéveszti, bizony meg lehet fosztani azt állampolgárságtól. Hogy ilyen törvényes lehetőség nincs? Hát legyen!
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 27. 19:32 | Sorszám: 619 |
És bizony egyetlen rendőrre sem hasonlít, olyannyira, hogy még nyomkereső kutyának sem használják. Lehet, hogy nem bírja a szagukat.
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 27. 19:30 | Sorszám: 618 |
Ugye, hát még élőben milyen aranyos. És ezt a kedves szép kutyát gyanúsítgatják mindenféle vérengző passziókkal.
|
|
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2006. október 27. 19:19 | Sorszám: 615 |
Valóban nem a nemzetből iratkoztak ki. Jobb fogalmat kellene találni rá. Történelmi jelentőségű "látleletet" jelentett, ezért kell valami rövid hivatkozás az esetre.
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 27. 19:04 | Sorszám: 614 |
Ez az igazi:
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. október 27. 19:00 | Sorszám: 613 |
Na ezt a kiiratkozós dolgot hagyjuk inkább... Nincs igazad. Szerintem nagy mocsokság volt nemmel voksolni, de joguk az megvolt rá. Arra viszont nincs joga senkinek, hogy megfosszon valakit a hovatartozásától. (Ahogy mellesleg 80 éve megfosztották az új határok állampolgárságuktól a magyarság jó harmadát.)
|
|
|
Ron |
Válasz | 2006. október 27. 18:55 | Sorszám: 612 |
"Szállj le Szakállról. Egyelőre még mindenkinek joga van elmondani a véleményét és joga van indulatosnak is lenni. Oktatói minőségének megítélésében pedig ez nem kaphat szerepet. Ezt a törvények garantálják. Csak is a szakmai kvalitások számítanak és az nyilván adott. Úgyhogy több tiszteletet egymás iránt!" Szállnék, de mióta leköcsögözött, azóta egyfolytában jelent nekem az indexről, szóval törököt fogtam Ennyit a tiszteletről. Az oktatói minőségét pedig a törvények valóban garantálják, de nem is ezt vontam kétségbe, hanem azt a véleményemet fogalmaztam meg, hogy furcsa egy oktatóból, hogy az egyet nem értés legkisebb jelére nekiáll köcsögözni. Ezt pedig fenntartom.
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. október 27. 18:14 | Sorszám: 611 |
Kösz, jó tudni. Na és angol vagy bajor vagy...? ![](biggrin.gif) Nekem a véreb mást jelent. De tök mindegy. Legyen pitbull.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2006. október 27. 17:42 | Sorszám: 610 |
Hát ... A "nem"-mel szavazók már amúgyis kiiratkoztak a nemzetből ... ... Lehet, h a kiiratkozottak köre most nem bővült ...
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2006. október 27. 17:37 | Sorszám: 609 |
Mér' kik voltak, marslakók? Ezek itt mind magyarok, ilyenek napjaink magyar viszonyai. Torockaival és a többi hűdemagyarral, a magát csürhévé degradáló rendőri állománnyal, de hosszú ez a sor...
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. október 27. 17:37 | Sorszám: 608 |
Az látod tényleg elképzelhető, hogy a piszkos melót kiadták bérbe. Ezek mindent pénzzel oldanak meg, ilyen célokra valahogy mindig van lóvé, ilyesmire félretettek az elsíbolt ezermilliárdokból.
|
|
|
gajo |
Válasz | 2006. október 27. 17:34 | Sorszám: 607 |
Magyarországon kb.70000 priváte "örző-védő" tevékenykedik.
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. október 27. 17:32 | Sorszám: 606 |
Ha a hangot feltekered, akkor egyértelműen hallhatod, hogy sajnos magyarok ezek, magyarul ordibálnak olyasmiket, hogy "FÖLDRE! SANYI! MARADJ LE, HÁTUL IS ZÁRNI KELL! JÖNNEK MÁR!" stb. Feltüzelték őket valamivel, mintha kábítószert adtak volna nekik, de az is lehet, hogy megmondták, hogy mindenki az állásával játszik, ha nem elég kemény, vagy beöltöztettek néhány szadista fegyencet rendőrruhába, akik élvezik, ha valaki agybafőbe verhetnek.
|
|
|
szakall |
Válasz | 2006. október 27. 17:31 | Sorszám: 605 |
A pletyka szlovák és ukrán rendőröket emleget. Az elmúlt hónapokban elég szoros magyar-szlovák belügyi együttműködés alakult ki. Talán nem csak embereket, eszközöket is a szlovákok adtak most.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2006. október 27. 17:18 | Sorszám: 604 |
Állj: Lehet, h nem is magyarok voltak !
|
|
|
Performan |
Válasz | 2006. október 27. 17:09 | Sorszám: 603 |
Ezek a primitív barmok, akik rendőrnek csúfolják magukat, fel sem fogják, hogy mit művelnek: kiírták a rendőrséget a civilizáció intézményeinek sorából egyszerű erőszakszervezetre degradálva azt. Ráadásul a honpolgárokkal szemben. Ez az első és legnyilvánvalóbb jele a diktatúrának. Ezentúl egyetlen rendőrnek sincs maradása, se barátja, se respektje. Saját magukat írták ki a nemzetből, saját magukat tették valamennyiünk ellenségévé.
|
|
|
szepesjo |
Válasz | 2006. október 27. 16:45 | Sorszám: 602 |
ez azért ELKÉPESZTŐ... ez szó szerint TERROR. Ezek nem rendőrök, hanem hóhérok. http://www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g Talán azért nincs azonosítójuk, mert többen nem legális állományból valók, pl. börtönőr, büntetett előéletűek, elítéltek, külföldi állampolgárságúak, őrző-vérző zsoldosok, vagy ki tudja miféle ganajnép? Nem a kiképzési probléma a fő baj. A teljes akción egyöntetűen látszik, hogy PARANCS alapján történt. Ez nyilvánvaló.
|
|
|
estebany |
Válasz | 2006. október 27. 16:42 | Sorszám: 601 |
Lárifári! Döntsék már el, hogy mit akarnak hazudni: 1. Nem is volt jelvény, mert a bevetési öltözetre nem szokás azonosítót tűzni. 2. Volt jelvény, de mindenkiről egyszerre leesett, és sehol nem találják.Előbb-utóbb vagy azt kell elismerniük, hogy vagy nem szabályos öltözékben mentek bevetésre, vagy azt, hogy egyenesen tilos volt azonosításra alkalmas jelvény viselése. (Azon túlmenően, hogy hazudoztak, Görényivel az élen, de gondolom, ez nem újdonság)
|
|
|
terra |
Válasz | 2006. október 27. 16:27 | Sorszám: 600 |
Tegnap egy hölgy Csintalan műsorában józan paraszti észre valló javaslatot tett: ugyan mutasson már a rendőrség egy ilyen "leesett" jelvényt. : ![](smile.gif) Most már egyébként megint új hazugság megy, "szakértők" azt kezdik bizonygatni, hogy a bevetési öltözet "munkaruha", amire nem szokás azonosítót tűzni.
|
|
|