A liberálisok úgy érzem nem tudnak mit kezdeni a nemzeti múlttal. És hát múlt nélkül nincs jövő. Politikailag gerjesztenek egyes nemzetellenes lépéseket. Az aktuális érdekeik pedig minden felett állnak. Ezért gerjesztenek maguk ellen is hisztériát. A Heti válasz mérsékelt nemzeti,közép hetilap egyik újságírója mondta évekkel ezelőtt: nem lenne szdsz miép nélkül, sem fordítva, egymást erősítik. Miért kell lebontani egy 30 millió Ft-ba került Turul szobrot Budapesten? Épp ezért. Mert aktuálisan gerjeszteni kell a miépes indulatokat, hogy azokra mutogatva erősödjön a liberális párt, melynek aztán teljesen mindegy amúgy, hogy egy 3 napja milyen magyar szimbólumot állítottak.

Idehallgass Kaleb: Viktor! Viktor! Viktor!Viktor! Viktor! Viktor!Viktor! Viktor! Viktor!Viktor! Viktor! ))

Mondtam ezt? Dehát CSJ-ről van szó. Neki még az sem mentség, hogy jobboldalon kötelező a butaság. Nem kötelező. Baloldalon sem kötelező. De mindenfelé előfordul.

Te mondád. Biztos járatos vagy ebben, nem is vitatom állításod.

Más esetben viszont a társasházunk közös képviselője vesztett el egy pert egy lakóval szemben, mert ott éppen azt mondta ki a bíróság, hogy a jog nem ismer olyat, hogy a hallgatás beleegyezést jelent,a jog csak azt ismeri , ha valaki vagy Á-t mond, vagy B-t, de a hallgatás jogilag nem jelent sem Á-t, sem B-t.

(Azt már csak az informálásotokra közlöm, hogy ebből a perből tudtuk meg azt is, hogy jogilag nem helyes az az általánosan alkalmazott gyakorlat, hogy a közgyűlést egy időpontra összehívják és az ismételt közgyűlést ugyanarra a napra , fél órával később hívják össze és akkor már elég a lakók 50 % + 1 szavazata egy csomó kérdés eldöntéséhez.

Véletlenül egészen hiteles forrásból megtudtam a teljes, valódi történetét a dolognak, ti. a tesóm barátnõje a XII. kerületi önkormányzatnál dolgozik. Mitnyan még idén januárban beadatta a fõvárosi építésügyi hatósághoz az engedélykérelmet (és nem március 30-án, ahogyan a cikkben szerepel!), ahol a maoista Demszky-féle hagyományokhoz híven magasról szartak rá. Gondolom nem véletlenül.

Viszont az idõhúzással rá is basztak, mert ilyen esetben fél év tétlenség után életbe lép egy jogszabály, ami emberi nyelvre lefordítva egyenértékû azzal, hogy a hallgatás beleegyezés. Pontos paragrafust nem tudok, nem vagyok jogász, aki kíváncsi, utánanéz.

Ebbõl tehát egyenesen következik az, hogy a szoborállításban nincsen semmi jogszerûtlen, az ún. baloldali-liberális sajtó hiába veri a nyálát. Hehehe. ))

Idézet:

---

Akik ott voltunk tegnap, egy szép emlékkel gazdagodtunk. Mostanában ebből nem sok jutott nekünk.
Talán nem lettünk volna ennyien, ha nincs az emlékmű elleni támadás. (biztosan igy van és

A támadás és ezzel együtt a nyomás csak fokozódni fog, ők ebből soha sem engednek, elvi kérdés náluk a magyarság számra szent helyek, emlékművek mocskolása, eltüntetése.
Most majd sok minden kiderül. Meg tudjuk-e védeni a Turult, vagy sem. Ez utóbbi esetben a következtetések levonhatóak a jövőre nézve.

---

Ilyet pottyantott az Index beszámolója például:

"A lakosokat szovjetek és turulban feszítő nyilasok egyaránt gyilkolászták."