Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » A Jobbik a likudos Kacav látogatása ellen (2. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: A Jobbik a likudos Kacav látogatása ellen
Beren
  Válasz | 2004. április 16. 12:57 | Sorszám: 54
"Anyád apád nagyaszülöid mit szolnak hozzád.
Teleszarja a fasiszta agymenéseivel az egész oldalt."

A te kurva anyádat. Nem én foglakoztam a szüleiddel, mazsihiszhuszár.

Csodálom a moderátor türelmét, hogy ennek a kis náci szarzsáknak mindent szabad.

Beren
  Válasz | 2004. április 16. 12:54 | Sorszám: 53
"Ugyanigy gondolom, ha ezt a magyar mártiroknál teszik."

Na mi van, már te is különbséget teszel magyarok és magyarok és között?

Másfelől te csak emlékezz a felmenőidre, ha akarsz, én meg a sajátjaimra. Diktatúrában kötelező csak ünnepelni valamit. Holóbizniszt nem ünneplünk(te, hangsúlyozom ismét, megteheted), pláne akkor nem, ha a magyarságot kollektíve vádolják a társaid.

A Jobbik ezzel együtt sem a holóval foglalkozott, hanem azzal, hogy ne fogadjunk mai gettóépítő fasiszta politikusokat, mert aki gettóba zár egy másik népet, az ne ugasson és oktasson ki senkit, pláne nem egy másik országot.

Finkelsteint vagy Samirt nyilván nem olvasod te merkuféreg, nagyon érzékletesen mutatja be a holóipart, az izraeli háborús bűnök elfedésének igyekezetét ezzel az eszközzel, és az egész dollármilliárdos tolvajgépezetet. Most újabb százmilliók mennek el hazug, náci filmekre, magyarellenességre, állások és ösztöndíjak létesülnek, zakatolnak a kerekek.....

Jó hír: a Hír Tv is lehozta a Jobbiknak a likudos fasiszta elleni tiltakozását még szerdán.

Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2004. április 16. 12:48 | Sorszám: 52
Nem is értem pontosan, hogyan jön fel a nyilas párhuzam.
Talán a jelenlegi izraeli közállapotokat látja hasonlatosnak a 44-es magyar helyzethez kalebünk?

Talán a Likud-ot tartja a Nyilaspárthoz hasonlatosnak, ahogy tényleg hasonlatos?

Bárhogy a párhuzam nem jó, mert bár tény, hogy azonos indíttatású a két rendszer, de nálunk senki nem választotta meg a nyilasokat, szemben a Likuddal és a közvéleménykutatások szerint az ország ki akart lépni a háborúból, tehát a magyarság nem teehtő felelőssé a kialakult helyzetért szemben az izraeli nemzettel, mely sajnos úgy látszik nem érett meg még a demokráciára, szélsőségekre hajlamos és szerintem a nemzetközi felügyeletük hiányában nem lehet rendet tenni, nem rendeződhet az emberi jogok helyzete.

RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 12:21 | Sorszám: 51
Itt nem nyilas hatalom átvétel volt, hanem a németek 1944-ben megszállták az országot.......a tankönyvek szerint!
RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 12:21 | Sorszám: 50
Itt nem nyilas hatalom átvétel volt, hanem a németek 1944-ben megszállták az országot.......a tankönyvek szerint!
RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 12:21 | Sorszám: 49
Itt nem nyilas hatalom átvétel volt, hanem a németek 1944-ben megszállták az országot.......a tankönyvek szerint!
Tiborc
  Válasz | 2004. április 16. 11:29 | Sorszám: 48
Kedves kaleb!
Ez viszont rémhírterjesztéssel ér fel!

Idézni csak pontosan szabad!
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4183
Részlet:
„"Tíz évvel ezelőtt egymillió tuszit gyilkoltak meg Ruandában. Az egy hónapig tartó mészárlásban bozótvágó késsel ölték a gyerekeket és az asszonyokat. A nyugati világ mindezt tétlenül nézte.


Lovas István
Tíz évvel ezelőtt egymillió tuszit gyilkoltak meg Ruandában. Az egy hónapig tartó mészárlásban bozótvágó késsel ölték a gyerekeket és az asszonyokat. A nyugati világ mindezt tétlenül nézte.

Soha többé! – hangzik a figyelmeztetés arra, hogy egy faj kiirtása többé nem történhessen meg. De ha már nem akadályoztuk meg, sőt oda sem figyeltünk majdnem teljes kiirtásukra, legalább emlékezzünk rá.

Az éppen tíz éve történt 1994-es a ruandai népirtásra, amely – az Emberjogi Figyelő (Human Rights Watch) szerint is – a XX. század egyik meghatározó eseménye. A mintegy 800 000–egymillió tuszi kiirtása kiirtotta azt az illúziót is, hogy a népirtás gonoszságát sikerült likvidálni.”

Népirtásokról csak becsületesen, tisztességgel
Egymillió ide, vagy oda, ne legyünk kicsinyesek, előre a lenini - hitleri úton?

Tiborc

onogur
  Válasz | 2004. április 16. 10:53 | Sorszám: 47
Ez is egy érv.
Én speciel nem szívesen látom országomat az USA, Nagy-Britannia, Hollandia, Németország, Olaszország és Ausztrália társaságában. Hányingerem van.

Jobban tetszene Ausztria, Horvátország, Franciaország, Írország, Japán és Svédország mellett olvasni hazánk nevét...

kaleb
  Válasz | 2004. április 16. 10:47 | Sorszám: 46
Berennek van honlapja? Mi az?
kaleb
  Válasz | 2004. április 16. 10:42 | Sorszám: 45
Érdemes megnézni a fölötte levp határozatot is:

16/04/2004 COMMISSION ADOPTS MEASURES ON SITUATIONS IN
CUBA, BELARUS, TURKMENISTAN, AND DEMOCRATIC
PEOPLE'S REPUBLIC OF KOREA

Tanulságos látni, hogy itt kik hogy szavaztak. Például azok, akik megszavazták az Izrael elleni határozatot, miként is szavaztak ezekben az ügyekben.

kaleb
  Válasz | 2004. április 16. 10:40 | Sorszám: 44
Forrás: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/NewsRoom?OpenFrameSet

Press Releases

15/04/2004 COMMISSION ADOPTS THREE RESOLUTIONS ON THE VIOLATION OF HUMAN RIGHTS IN THE OCCUPIED ARAB TERRITORIES

kaleb
  Válasz | 2004. április 16. 10:35 | Sorszám: 43
Idézet:
A határozatot 31 nemzet képviselője támogatta, heten, köztük az Egyesült Államok és Németország képviselői ellene szavaztak, 15-en pedig tartózkodtak.

In favour (31): Armenia, Bahrain, Bhutan, Brazil, Burkina Faso, Chile, China, Congo, Cuba, Egypt, Eritrea, Gabon, India, Indonesia, Mauritania, Nepal, Nigeria, Pakistan, Qatar, Republic of Korea, Russian Federation, Saudi Arabia, Sierra Leone, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Swaziland, Togo, Uganda, Ukraine and Zimbabwe.

Against (7): Australia, Germany, Hungary, Italy, Netherlands, United Kingdom and United States.

Abstentions (15): Argentina, Austria, Costa Rica, Croatia, Dominican Republic, Ethiopia, France, Guatemala, Honduras, Ireland, Japan, Mexico, Paraguay, Peru and Sweden.

-------------

Csak tájékoztatásul. Érdemes böngészni a listát. Ha jól látom, csak két európai ország szavazott mellette, Oroszország és Ukrajna, emberjoi teljesítményükről mindenkinek meg lehet a véleménye, különös tekintettel a csecsenföldi háborúra. Meg olyan klasszikus demokráciák és emberjogi spillerek is támogatták a határozatot, mint Szudán. (Ugye Lovas 2 millió halottat mondott múltkor, ami a szudáni kormány lelkén szárad?) Meg persze Szaud Arábia, Kuba, mint az emberi jogok harcosa.

Meg lehet nézni az ellenzőket és tartózkodókat is.

Az EU-ból ellenezte: Németország, Egyesült Királyság, Olaszország, Hollandia, tartózkodott: Franciaország, Svédország, Ausztria, Írország. Támogatta: egy sem.

Magyarország ellene szavazott.

Ennyit az EU és Izrael viszonyáról, és hogy kiket tekintesz emberjogi szempontból mérvadónak.

Gondolom, nem is rólad van szó, te is vetted valahonnan a hírt. Csak nem MNO? Remélem, csak te felejtetted le a fenti listát, és az MNO közölte.

Turul
  Válasz | 2004. április 16. 10:23 | Sorszám: 42
Ne vicceljünk!
Ez egy újabb csavar...
Volt ez a legfélősebb ember Jad Vasem-ben.
Volt.
Látta a névsort? Látta. A magyrországiakét is?
Mittudom én, de, ha ide jön, megkérdezi a fullajtárt, telefonáljon már Jad Vasembe, adjanak egy nevet, akire emlékezünk, meg mondják már, hányan vannak a magyarországiak?
Megmondták: 330 ezren a megnagyobbított Magyarországról.
Idejön. Hallja, hogy 600 ezerről beszélnek itt, látja, hogy 80 ezret ebből számon tartanak.
Hát persze, hogy bepipult...
Szőlővessző u. 3.
  Válasz | 2004. április 16. 10:21 | Sorszám: 41
Az 1944. május 15-én indított deportálást követően az akkori Magyarországról mintegy 400 ezer magyar zsidó pusztult el Auschwitzban és más német haláltáborokban, további 150 ezer a munkaszolgálatban, a gettókban és a nyilas hatalomátvétel után Budapesten.

Ezek a számok a számottevő kutatók szerint hitelesnek mondhatók, pontosításuk már nemigen várható olyan mértékben, hogy az ezeken az adatokon lényegileg módosítana.

Szőlővessző u. 3.
  Válasz | 2004. április 16. 10:19 | Sorszám: 40
Tekintettel arra, hogy a listákat nem ők készítették és az állam által készített listák nem kerültek elő, ez ilyen nagyszámú áldozat (félmillió körülire becsülik) esetén reménytelen vállalkozás. Már csak azért is, mert rengeteg elhurcolt család nem tért vissza, a vidéki zsidóság szinte teljes egészében meghalt, illetve a haláltáborokat túléltek nem jöttek vissza ide, a gyötrelmeik földjére.
RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 10:14 | Sorszám: 39
A MAZSIHISZ 60 év alatt nem tudott összeállítani névsort???
Szőlővessző u. 3.
  Válasz | 2004. április 16. 10:10 | Sorszám: 38
"nem idézem szó szerint, de Kacav megdöbbent, hogy ... pontos számadat sincsen az áldozatokról."
Szőlővessző u. 3.
  Válasz | 2004. április 16. 10:08 | Sorszám: 37
Mádl:
"a tragédia végkifejlete lehetett valahol messze, tőlünk messze, de ez nem változtat azon, hogy a lehetősége itt nyílt meg, a bűnös közreműködők itt éltek, a vétlenek bűnös közönye itt működött. Nem mentség, hogy a világ is hallgatott. Mindez itt történt. Ellenálló erőnk itt volt kevés. Segítő kezünk itt volt gyenge."

Ez lényeges gondolat.

Tiborc
  Válasz | 2004. április 16. 09:44 | Sorszám: 36
nem kacav mondta es nem kacav hord ossze hetet havat a szamadatokrol hanem a mediadeformalo ertelmiseg.
tiborc
RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 09:37 | Sorszám: 35
Érdemes lenne az utókor számára rögzíteni a tegnapi Krizsó Szilvike féle AZ ESTE műsörában elhangzott számadatokat!!!! NAGY KÁOSZ VAN !!!


Amúgy egyszer arról is beszélni kellene, hogy az áldozatok kapcsán mindig a NAGY MAGYARORSZÁG területéről elhurcoltakatak összegzik,

azaz a mostani kis Magyarország nyakába varrják az adatokat......

Arról már ne is beszéljünk, hogy Magyarország katonailag megszállt ország volt.....

Szőlővessző u. 3.
  Válasz | 2004. április 16. 09:22 | Sorszám: 34
Kacav egyetlen szóval sem mondott olyat, miszerint a Holokauszt magyarországi áldozatainak száma túlságos nagy határok ,között mozogna, hiszen sohasem lehet már túlságosan pontos. Sürgette viszont az ún. Jaross-listák felkutatását és közzétételét, mely az áldozatok egy jelentős részének _név szerinti_ azonosítását tenné lehetővé.
A számottevő és mértékadó kutatók ma már nemigen vitatkoznak egyébként a Holokauszt magyarországi áldozatainak számán, és nincsenek akkora eltérések az adatokban, mint ahogy sokan szeretik beállítani. A különbségek a mértékadó kutatások között nem számottevők és nincs jelentőségük.
Ami lényeges: Kacav nem azért sürgette a listák előkerülését, mert azok pontosítanának bármit is, hanem mert szeretnék név szerint feljegyezni a mártír magyar zsidók mindegyikét.
RES PUBLICA
  Válasz | 2004. április 16. 09:11 | Sorszám: 33
A történet arról szól, hogy a FIDESZ nem ismerte fel - és bele is bukott -, hogy neki létérdeke:

álljon tőle jobbra egy radikális, nemzeti kis párt, amely a FIDESZT középre tolja. Ez lehet a MIÉP, vagy a mostanság elgyengülő JOBBIK.........

Tiborc
  Válasz | 2004. április 16. 08:52 | Sorszám: 32
Kedves Pirítós!

„Én úgy gondolom, hogy Kacav autentikus, őszinte és bizony nyugodt szívvel hivatkozható kijelentése nem kevés segítséget nyújthatna a permanens nácizás és antiszemitázás ellen.”

Kiegészítem: nem idézem szó szerint, de Kacav megdöbbent, hogy a magyar zsidó áldozatok nincsenek nevesítve, azaz pontos számadat sincsen az áldozatokról.
Évek óta megy a permenens nácizók között egy huzavona a számokban, ami bizony nevetségessé teszi az egész ügyet.
Anno még az Indexen kezdődött, ahol a „hiteles” dokumentumok 200 000 és 800 000 között ingadoztak, és a neves „szakértők” mondtak veretes baromságokat.

Szeretem a számszaki pontosságot, még ilyen esetben is. A pontosság nem szépít, nem enyhít.
Ebben Lovas István véleményét osztom: „bármekkora is az n szám, n+eggyel több az erkölcsileg megengedhetőnél!

Főleg akkor tisztelem ezért Kacavot, amikor a magyar médiadeformáló értelmiség lapít arról a Brüsszelben kiadott ”The Europa Word Year Book” műről, amely szerint egész Európában csak mi irtottuk a zsidókat, zsidóinkat.
Európa más népei hallgatnak, külügyünk lapít, az értelmiség meg kussol.
Erről ennyit.
Tiborc

tartós béka
  Válasz | 2004. április 16. 01:35 | Sorszám: 31
Nem unom. Azt szeretném ha Beren elhuzna a saját honlapjára és ott nyomja a mocskos jobbikos szövegeit.

Amit itt megengedett magának az inákbb ennek a náci alapvetésü ügynöknek a moderálását indokolja.

Probálja két napig visszafogni magát aztán irhatja a náci szövegeit. Ezt kértem.

Tisztelje meg ezzel az áldozatok emlékét. Erröl van szo. Es ha ezzzel nem értesz egyet az minösit téged.

Beren már honapok ota megérett a kimoderálásra örökre. Rongy ember akinek sok 100 ezer ember lemészárolárol és annak emlékezéséröl csak aktuálpolitika jut az eszébe.

Ugyanigy gondolom, ha ezt a magyar mártiroknál teszik. Kell ilyenkor csenben maradni. De ö gonodlkozni nem fog tudni soha sem.

mandala
  Válasz | 2004. április 16. 01:14 | Sorszám: 30
Nem unod még béke ?!
Megértél a kimoderálásra!!

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola