|
Téma: Nyűg az élet
|
|
honfi |
Válasz | 2008. július 13. 20:40 | Sorszám: 106 |
|
Ez baj, hogy a tettek helyett csak dal van.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. július 13. 20:38 | Sorszám: 105 |
|
Mekkora ... buta vagy. De téged felesleg felvilágosítani.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. július 13. 20:34 | Sorszám: 104 |
Amikor áltlánosságban írtam le, akkor csak sablondumának minösítetted. Pusztán ezért írtam le, nem a levegöbe beszélek. A dolognak reám ézve nincs különösebb jelentösége.
Ti vagytok, akik itt "polgári" felfogásról papoltok, pedig ugye Bpesten a "polgári" lakásban minimum cselédszoba volt. Azt se tudjátok, mit akartok.
Elmehettek tehát az egész "polgári" dumával jeget aszalni, ti nem a nemzet érdekében léptek fel, csupán urak szeretnétek magatok is lenni.
Ez az igazi katasztrófa itt, összefogott nemzetközi cionizmus a jobboldali pártokkal - az MSZP-töl a Fideszen keresztül Jobbikig - a magyar nép ellen.
Egyik baloldali dumával hülyíti népet, a másik meg nemzetinek hazudja magát.
Menjetek csak imádkozni, az majd segít.
|
|
|
|
tótumfaktum |
Válasz | 2008. július 13. 20:33 | Sorszám: 103 |
|
"Mostanában rózsaszínbárók pocsékolják szét az országunkat ... Akkor most káromkodjunk ??" Nem. De "könyörgöm, akasszuk fel" őket!... 
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 20:29 | Sorszám: 102 |
|
Nem az a "baj" ezzel, hogy személyes vonatkozás! Hanem az, hogy "látatlanban" - hihetetlen ostoba gőggel - megtagad egy embert, aki a nagyapja volt, akinek köszönheti az életét, az egész világát! Aki nélkül ő SOHA nem jöhetett volna létre! És ez nem csak filozófia, hanem "természettudományos" tétel! Vele azonos ember soha nem volt a világegyetemben, és őutána soha nem is lesz! A nagyapja nélkül minden beírása üres lap lenne itt! 
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. július 13. 20:28 | Sorszám: 101 |
Most akkor neked hetedíziglen nyűg az élet ?? 
Nem állítottam, hogy a cselédek tejben-vajban fürödtek.
De, mindenkinek vannak ilyen-olyan korlátaik.
Nem a körülményeink határoznak meg minket !
A dal nem a körülményekből, hanem a tiszta lelkiismeretből ered.
Az én nagyszüleimnek az életét vöröskatonák, vörösbárók tették tönkre, mégsem, egyikük sem átkozódott.
Akit rázott az élet, de a szíve tiszta maradt, annak a szájáról a megpróbáltatás idején sem átok, hanem sóhaj és fohász fakadt !
Mostanában rózsaszínbárók pocsékolják szét az országunkat ... Akkor most káromkodjunk ??
Frászt. Élünk ahogy tudunk és (amikor tehetjük) jószívvel dalolunk.
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2008. július 13. 20:19 | Sorszám: 100 |
|
Ezért szoktam általában gondosan kerülni a személyes hivatkozásokat, mert az ilyen fórumokon általában csak visszaélnek vele, az emberi hiszékenységre építve, ezért kételkedik már itt is mindenki - tegyük hozzá, joggal -, mikor valaki érvként személyes hivatkozásokra épít.
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 20:13 | Sorszám: 99 |
|
Képzeld, nem titkolta volna a nagyfatert, hanem büszkén mondogatja mindenkinek, milyen pofával fogadták volna a korabeli káderesek, amikor az anyu jelentkezett, hogy tanulni szeretne! Ha eléggé indulatosan védi az apját ott a bizottság előtt, talán még egy kis hortobágyi üdültetés sem lett volna kizárt a részére!
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 20:06 | Sorszám: 98 |
|
Téged is érdekel a sztori?
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2008. július 13. 20:02 | Sorszám: 97 |
Kék az a fenét! Büdös idegen, hazaárulók! 
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2008. július 13. 20:01 | Sorszám: 96 |
|
Ejnye! Része írói munkásságodnak?? És a báróról valami közelebbit...?
|
|
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 19:58 | Sorszám: 94 |
|
Belőled a nagyapádtól örökölt gének hozták ki ezt a nézetrendszert? Aki szerinted egy rohadt kéjvágyó aljas szadista horthysta volt? Mennyivel jobb lett volna neked egy parasztlegény nagyfaternak! Nem?
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2008. július 13. 18:43 | Sorszám: 93 |
|
Ez valóban lesújtó történet, ezért írtam, hogy valahol mindenki csak a saját családjának, rokonainak és azok ismerőseinek a történetein keresztül tudhatta csak kialakítani a véleményét, hiszen remélem abban nagyjából egyetértünk, hogy amiket a bolsi időkben tanítottak a Horthy időszakról, az semmilyen szempontból nem volt használható. Tehát én is a családi történetek és tapasztalatok alapján írtam, amit írtam, mindegy is nekem, hogy ki mit hisz el belőle, de eszem ágában sincs megkérdőjelezni, hogy más is ezt teszi, azt is tudom, hogy olyan esetek is voltak, amiről te írtál, de hogy vidéken inkább ez lett volna a jellemző, azt továbbra sem hiszem.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. július 13. 17:54 | Sorszám: 92 |
Nézd.
A nagymamámat mint cselédlányt mondhatjuk megeröszakolta a fiatal báró. Ebböl az aktusból származik az édesanyám. Kerítettek a faluban egy parasztlegényt, akinek adtak egy vályogházat, s elvetették vele a nagymamámat.
Mindez a dicsö Horty idöben természetesen.
Az édesanyám iskoláztatására már nem tellett, felnöttként képezte magát abban az elnyomó kommunista világban.
Ne szövegelj te itten mindenféle bárgyú dajkmeséket. Fogalmatok sincs láthatóan se az akkori, se a mai nyomorról, kiszolgálttottságról.
Láthatóan csak a városi cselédségröl tudtok. Az uradalmakban tartok rabszolgákról már fogalmatok sincs.
Beszélsz itt szocreálról, meg hasonlókról, amiket etetnek neked a rabszolgatartók.
|
|
|
|
Prot |
Válasz | 2008. július 13. 14:54 | Sorszám: 91 |
|
Ha így lenne, mi értelme lenne a mondat második felének: "amint mi is megbocsátunk..." ?
|
|
|
|
igazságotm |
Válasz | 2008. július 13. 14:48 | Sorszám: 90 |
Mert a verseny szellemet nyomassák mindenhol. Hogy, hogy kéne élni, mit kéne vásárolni, hova kéne a hétvégén elmenni wellnesselni( ), melyik egzotikus földrészre menő nyaralni, minden pár évben cseréld az autód... Lépten nyomon ezeket és hasonlókat sulykolnak az emberek fejébe. Azok meg mint a birkák látástól vakulásig dolgoznak azért amik nélkül szolídan meg tudnának élni.
Jól mondja a szentírás, hogy mindenek előtt Isten országát és igazságát kell keresni, a többi mellékes, magvan a mának a maga baja, a holnap pedig majd gondoskodik magáról.
|
|
|
|
|
|
ariadne6147 |
Válasz | 2008. július 13. 14:07 | Sorszám: 88 |
|
az nem "bőd" te az" múúúúúúúúúúú"
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. július 13. 14:00 | Sorszám: 87 |
|
Bődület ! Sietve hozzáteszem, a "böőd" szó eredeti jelentése: "mély értelemmel szól" ! 
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 12:55 | Sorszám: 86 |
Mondom a valódiság a lényege mindennek, ami nem bűn!
Azt onnan lehet tudni, hogy az Úr áldása van rajta! És amikor nincs rajta, lehet az akármilyen, de valódi nem!
|
|
|
|
ariadne6147 |
Válasz | 2008. július 13. 12:12 | Sorszám: 85 |
|
Pedig akaratlanul eltalálta, szarva közt a tőgyit.. Íme A bűnről másképpen Mai tudásunk szerint a bűn, negatív, fájdalmas, szorongató tartalmat hordoz.Talán ennek okán is szisszennek fel többen is, amikor a BÜŰN vallásról hallanak, hiszen eddigi tudásunk a bűnről ellent mond a Yotengrit könyvben írtaknak: " Ha a "bűnbe esni" kifejezést vizsgáljuk, úgy tűnik, hogy a kereszténység erőszakos terjesztése korában, nem a "vétkezés" fogalmát födte, hanem a visszaesést a pogányságba, a BÜŰN-be. A " Miatyánkban" még az áll, hogy "bocsásd meg a mi vétkeinket. Nem bűneinket - vétkeinket, mert a vét- és az összefoglaló fogalom a bűn, az visszafordulás az ősvalláshoz." ( Máté Imre: Yotengrit ) Néhány kitétel a BŰÜN ből
1." Az ember nem ura, hanem része a természetnek, s csak akkor marad meg, ha nem fordul vele szembe, ha nem rombolja!"
2. " Istennel való harmónia azonos a természetbe illeszkedéssel"
3. " Minden helyes, ami természetes."
4. "Jó úton jár, ki a természethez igazodik, mert az Isten teste, Isten lelke."
( Máté Imre : Yotengrit )
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. július 13. 12:03 | Sorszám: 84 |
Hogy sokat nem!?
Attól függ, mit nevezünk „sok”-nak!Mert az ha nem is sok, de egy icipicit legalábbis kéjes elégtétel, hogy az ember itt olvashat olyan eredetieket, akik csak úgy kedvtelésből, vagy csúfolódási, cikizési szándékkal, vagy akár szent naivitásból teszik közzé saját „lövéseiket”! E sok „hülyeségben” olyik-másikunk néha a magáéra ismer, és jóleső elégtétellel éli meg, hogy a média révén a nyakába zúdított „közhülyeséggel” szemben létezik magán-hülyeség is! És ezek világa bizony sokkal szimpatikusabb számára annál a világnál, amit hivatásos, vagy perverz, vagy megélhetési hazudozók MUTATNAK neki. Aminek köze nincs az „igazi” valósághoz!
|
|
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2008. július 13. 10:01 | Sorszám: 82 |
Ez igen! Gratula!
Ha jól meggondoljuk, a médiagagyiságnak lehetnek olyan "előnyei" is, hogy elkezd terjedni a tévék pincébe történő száműzése, azaz igaz, hogy minden rosszban van valami jó.
|
|
|
|
