|
Téma: Aczél és a szoclib
|
|
Marco |
Válasz | 2005. augusztus 25. 18:06 | Sorszám: 7 |
|
Ha valakit üldöznek, mert meleg ... Kolléga! Átaludtál legalább egy évszázadot? Manapság a melegeket nem üldözik, hanem példaképül állítják! abortusz... Az egyház természetesen az ártatlan, védekezésre képtelen magzat oldalán áll. (Mindig az élet oldalán, szemben a halál kultúrájával.)
|
|
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2005. augusztus 25. 17:00 | Sorszám: 5 |
|
Kolléga! Nem pörög a topik?
|
|
|
|
asvol |
Válasz | 2005. augusztus 25. 16:56 | Sorszám: 4 |
|
"A tagság száma pedig nem csökken, (most is miilió híve elött misézett a pápa), hanem az előző és a mostani pápa hatására is egyre növekszik, annak ellenére, hogy nem akarják "modernizálni" tanaikat." Hát erről szerintem más a véleménye a Vatikánnak. Fejlődő országban dinamikus a növekedés, de ott meg nincs lé. Értsd: oda vinni kéne, pedig egyre kevesebb a vihető. "Látod ez a "tudományos liberalizmusnak" egyik olyan tana, hogy nincs bűnös és ártatlan, nincs fehér és fekete, hanem csak szürke van, amit az egyház sohasem fog aláírni.
Az egyház mindig az üldözöttek oldalán áll!" Homoszexualitás, abortusz, stb. Ha valakit üldöznek, mert meleg (3 fiam van, nem támogatom a homoszexuálisokat, de nem is támadom őket), mehet a paphoz oltalomért? Szólj, ha ilyet tapasztalsz, csak az igazság kedvéért. Van bűnös és ártatlan.
|
|
|
|
Cakpakk |
Válasz | 2005. augusztus 24. 04:25 | Sorszám: 3 |
Hogy is volt az amikor ez az Aczél, D209 kiebrudalása elött arról áradozott a népszabóban, h. soha nem volt még ilyen biztos a m.elnök pozíciója? 
Ez az ember egy látnok! Kár, hogy nem lehet komolyan venni...
|
|
|
nagyi |
Válasz | 2005. augusztus 24. 00:52 | Sorszám: 2 |
"...hogy védjem Aczélt (ja, és abból is elég, hogy et. meg pufajkás meg miegymás. Ha így vesszük, a Rendszerben élők mindegyike érintett volt.)---"
Nem szorul védelemre.
Aki ismerte 20 évvel ezelőtt is, az tudja, hogy kicsoda.
Szövegelni mindig is tudott, ma is tud.
Egészen "megható" volt 1989-ben, amikor bocsánatot kért :
"... hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon ..." - így hát csak folytatja a hagyományt és ha úgy hozza a "helyzet", majd megint bocsánatot két!
|
|
|
|
Marco |
Válasz | 2005. augusztus 23. 21:44 | Sorszám: 1 |
|
Azt figyeltem meg, hogy az egyház, amennyiben nem tud megfelelően válaszolni egy tényszerű közlésre, egyházellenességet kiált, ez a legegyszerűbb Szóval ezek szerint Reichert János egyenlő az Egyházzal? A szerző csak a saját (jól megalapozott) véleményét írta le, amely megegyezik nagyon sok hívő ember véleményével. Igaz, hogy Gazdaságkor világvallása a fogyasztói társadalom több embert tudhat magáénak mint az Egyház, ez azonban távolról sem jelenti az Egyház végét. Az egyház túlélte az eddigi "tudományos" ideologiákat, melyek mind el akarták pusztítani, a "tudományos" fajelméleten alapuló nácizmust, a "tudományos" szocializmust, és túl fogja élni a "tudományos" liberalizmust is. A tagság száma pedig nem csökken, (most is miilió híve elött misézett a pápa), hanem az előző és a mostani pápa hatására is egyre növekszik, annak ellenére, hogy nem akarják "modernizálni" tanaikat. ja, és abból is elég, hogy et. meg pufajkás meg miegymás. Ha így vesszük, a Rendszerben élők mindegyike érintett volt.) Igen, mint ahogy a koncentrációs táborban élők mindegyike is érintett volt, a rabok is, meg az SS őrök is, meg a kisérletező orvosok is. Látod ez a "tudományos liberalizmusnak" egyik olyan tana, hogy nincs bűnös és ártatlan, nincs fehér és fekete, hanem csak szürke van, amit az egyház sohasem fog aláírni.
Az egyház mindig az üldözöttek oldalán áll!
|
|
|
|
asvol |
Válasz | 2005. augusztus 23. 21:17 | Sorszám: 0 |
Reichert János szerző Horvátországból hazatért, olvasott, majd írt. Egyházellenes szoclibekről, ittragadt kommunistákról, a nagy összeesküvésről. Írása szakszerű, amennyiben egy üldözött írja le érzéseit a világtól való félelmével kapcsolatosan. Zsidózás is van, persze, hogy is maradhatna el ez a momentum.
Miután nem vagyok sem zsidó, sem katolikus, sem semmilyen egyház tagja, az ügyben nálam autentikusabb személy kevés van e honban (ennek ellenére magyar vagyok :-)).
Reichert szerint az egyházellenesség üzlet, így aki az egyház ellenében véleményt formál, a nagy nemzetközi cégek Folyton Növekvő Fogyasztói Gazdaságának célját segíti elő.
Azt figyeltem meg, hogy az egyház, amennyiben nem tud megfelelően válaszolni egy tényszerű közlésre, egyházellenességet kiált, ez a legegyszerűbb. Egyszerűbb, mint elismerni azt, hogy a katolikus egyháznak a fejlett országokben valóban csökkent a támogatottsága és ha nem akar pénz nélkül (???? így nem nevezhető ez üzletnek?) maradni, hát át kellene gondolni a tetteket, a beszédeket. És ha már itt tartunk, nem ártana a képviselőkről is elgondolkozni. Mi motiválná az egyházhoz való tartozást egy átlag emberben, vagy egy átlag, iskolába járó fiatalban? A pedofília, a homoszexualitás melegágya? Talán az, hogy a megszokott, demokratikus világ után az egyház számára bűnt jelent a szabad gondolat, a testiség, és még számos dolog?
Rómának igen is szívességet tesz minden hívő, az oda tartozással és az adakozással. Hogy szolgáltatni kell-e az egyháznak? A szolgáltatás bizonyos igények kielégítése. Ha a tagság (bocsánat, hívők száma)csökken, nem elégítenek ki megfelelően igényeket. Nem szeretnek ott lenni. Nem érzik jól magukat.
Kedves Mindenki, aki segíteni akar ezen a valljuk be sok sebből vérző intézményen: a tanok persze, hogy nem változnak, de ... minden csak kommunikáció kérdése, és ez nem az új világ igazsága! E gondolataiban meg kell, hogy védjem Aczélt (ja, és abból is elég, hogy et. meg pufajkás meg miegymás. Ha így vesszük, a Rendszerben élők mindegyike érintett volt.)
Egyfelelől. Másfelől, hogy visszakanyarodjak ehhez az ominózus cikkhez (gondola, 08.23), a szomszéd országok tempolomba járási szokásait tessék összevetni a társadalom empátiájával. És ebben Önök is ludasok, tisztelt Reichertek, Aczélok, Orbánok, Gyurcsányok, és még sokan mások.
|
|
|
|
