Téma: Péniszek a fórumon
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. június 25. 15:12 | Sorszám: 18 |
Is-is. Azért az üzleti életben sem feltétlenül az önzés a célravezető. Sőt. Az üzleti kapcsolatok nagyon is fontosak. Ellenben ez nem jelenti azt, hogy az üzletember Róbertbácsi. Azt jelenti, hogy kapcsolati hálója is olyanok felé irányul, akiken keresztül hasznát növelheti. Magyarán olyan kapcsolatokba invesztál, ami profitál. Az államnak (a közjó érdekében) ellenbe olyanba is kell, ami nem... Piaci körülmények között nincs altruizmus. Ez biztos. De az állam (politika) is elsősorban a saját érdekeit szolgálja...
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. június 25. 14:27 | Sorszám: 17 |
Nem a származása a baj, hanem az, hogy nincsenek erkölcsi megfontolásai, mint általában az üzletembereknek. Mert ügyebár az üzletember attól jó üzletember, hogy kőkeményen csak a saját érdekeit tartja szem előtt és átgázol mindenkin, akiből nincs haszna. Ezért hülyeség az a szöveg, hogy egy üzletember jól gazdálkodhatna a közpénzzel, hiszen csak a saját nyeréségét nézi, nem pedig a közösségét, amelyet mellesleg lenéz és gyűlöl.
|
|
|
mandala |
Válasz | 2006. június 25. 13:47 | Sorszám: 16 |
",meg zsinagoga or is lehetne.." .. orr vagy őr ??? Igazán installálhatnád már a magyar karakterkészletet ...
|
|
|
|
warlord |
Válasz | 2006. június 25. 12:59 | Sorszám: 14 |
A fizimiskaja semita,ha nem tudnak ki o,meg zsinagoga or is lehetne..
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. június 25. 10:43 | Sorszám: 13 |
Csak óvatosan! Nehogy olyan orra lépj, amire nem kéne! Szerintem onnan amúgy visszazavarnák.
|
|
|
|
warlord |
Válasz | 2006. június 24. 23:55 | Sorszám: 11 |
Mindenesetre eleg gusztustalan fazon,meg egy chicagoi buznyak,is fintorogva bunozve bele ((
|
|
warlord |
Válasz | 2006. június 24. 23:54 | Sorszám: 10 |
Az orra olyan hogy egy zsido rabbi is megirigyelheti..Tel Avivba biztos oriasi latvanyossag lenne..El kene zavarni oda ezt a szarhazit )
|
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. június 24. 20:40 | Sorszám: 7 |
A logikus konklúzijó az volna. De nem kell mindig racionálisnak lenni. Hova lenne a világ?
|
|
|
|
warlord |
Válasz | 2006. június 24. 19:55 | Sorszám: 5 |
Ja olyan segge van mint a ciganyok alltal elhajitott aszaltszilva,a korabban emlitett gyumolcsre a pofaja is hasonlit.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. június 24. 18:34 | Sorszám: 4 |
Nem osztom a hölgy érdeklődését .
|
|
|
chestbruster |
Válasz | 2006. június 24. 17:53 | Sorszám: 3 |
Gyöngy Nem, saccoljuk meg a Gyurcsányét, hívjuk meg szakÉrtőnek Karafitáh Orsolya költőnőt, AKI A VÁLASZTÁSOK ÉjSZAKÁJÁN KEMÉNYEN MEGMARKOLTA GYURCSÁNY FENEKÉT, és megállapította h.milyen jó segge van a miniszterelnökjelölt úrnak.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2006. június 24. 17:45 | Sorszám: 2 |
Hagyjunk fel a fórumozással ?
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. június 24. 17:40 | Sorszám: 0 |
Péniszek a fórumon 2006. június 24.Az internetes fórumok és blogok segítségével bárki bármilyen kérdésről nyilvános vitát kezdeményezhet. De a színvonalra nincs garancia. Sőt, némelyek szerint garantált a színvonaltalanság. „Múlt heti publicisztikámban mindenféle sületlenséget hordtam össze a nemzeti zászlókról a Guardianben. A cikk megjelent az újság Comment is Free névre keresztelt szerkesztőségi blogjában is, ahol arra bíztatják az olvasókat, hogy fejtsék ki a véleményüket” – írja Charlie Brooker, a Guardian kolumnistája. Az olvasók nem is voltak restek, és leírták, mit gondolnak Brooker cikkéről, amelyben a nemzeti lobogót idejétmúlt szimbólumnak nyilvánította. Némelyiknek tetszett, mások ostobaságnak tartották. „A bugyuta ömlengéssel teli cikkem meglehetősen heves vitát váltott ki. Nem telt el sok idő, és az eltérő véleményt képviselő fórumozók már egymás péniszének méretével kapcsolatos megjegyzéseiket szőtték bele az érvelésbe.” „Semmi értelme az online fórumokban vitatkozni – vonja le a következtetést Brooker. – Az internet sok mindenre jó, de az érdemi vitát nem segíti elő.” Mindenki ugyanazt szajkózza, a meddő vita hamar otromba sértegetésbe torkollik, aztán elhal, hogy az egész megint változatlan színvonalon kezdődjön elölről. Brooker újabb cikke, amelyet a szerkesztőségi blog ugyancsak leközölt, még az előzőnél is nagyobb vitát váltott ki. Természetesen a szerző péniszének méretével kapcsolatos megjegyzések ezúttal sem maradtak el.
|
|
|