|
Téma: Ember embernek báránya
|
|
terra |
Válasz | 2006. december 05. 20:23 | Sorszám: 136 |
|
Véletlenül kihagytam a tanmeséből azt, hogy a sanyargatott birka természetesen nem is szaporodik. Így aztán a hanyag vagy kapzsi gazda egyszer csak azon kapja magát, hogy egyedül marad a nagy legelőn és nincs mit tennie a bográcsba.
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2006. december 05. 20:21 | Sorszám: 135 |
Félig off
Ha birkákról esik szó, akkor mindig eszembe jut egy régi beszélgetésem egy öreg juhásszal. Az öreg mindent tudott a birkákról, amit csak tudni lehet, jobban értett a gyógyításukhoz is, mint egy diplomás állatorvos. Sokszor beszélgettem vele, imádtam a mély föld-bölcsességét és a kissé archaikus, székelyes stílusát. Egyszer látva azt, hogy a birkák milyen szegényes legelővel beérik, azt találtam mondani, hogy a birka egy igénytelen állat. Az öreg összeráncolt homlokkal felemelte a mutatóujját és kioktatott: "Jegyezze meg nagysád, a birka nem igénytelen, csak szerény!" Mivel elsőre nem értettem, meg is magyarázta hogy kell ezt érteni. A birka mindig beéri azzal, amit kap, nem lázadozik látványosan, de ha megfelelő táplálékot és gondozást kap, akkor azt meghálálja gyorsabb fejlődéssel, szebb, vastagabb gyapjúval. Az a birka, amit éheztetnek, sanyargatnak, nyírnak ész nélkül, egy idő után lesoványodik, nem lehet róla használható gyapjút nyírni és a végén el is pusztul. A tanmesét ajánlom a jelenlegi kormány figyelmébe. On
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 15:40 | Sorszám: 134 |
|
Ja és azér vannak oly nagy hézagok a fogak között, hogy ha véletlenül egy halacska kerül a szájába, az ki tudjon úszni.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. december 05. 15:38 | Sorszám: 133 |
|
Ha rosszabb napokon egy tengeri uborka is jut, attól nem válik ragadozóvá, csak megtéveszti a táplálék neve.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 15:28 | Sorszám: 132 |
|
A jószág ezekkel a háromszög keresztmetszetű fogacskákkal a tengeri hínár kemény termését töri fel.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. december 05. 15:18 | Sorszám: 131 |
Láthatólag nem kör keresztmetszetű, azaz tépésre alkalmatlan fogak  .
|
|
|
|
Hegeda |
Válasz | 2006. december 05. 15:14 | Sorszám: 130 |
Ez bizony így igaz!
(mióta onogur bele esett egy óceánjáróról a tengerbe, mind áttért a szénaevésre)[img]http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_11_6.gif
[/img]
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 15:09 | Sorszám: 129 |
Ezek nem lényegi különbségek. Az lenne lényegi, ha más formájú (mondjuk nem tarajos) zápfoga lenne egyiknek, vagy hiányozna a szemfoga, vagy ilyesmi.
A funkció szempontjából totál ugyanaz a kettő.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 15:07 | Sorszám: 128 |
|
Ez meg egy kimondottan növényevő fogazat: 
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 05. 15:03 | Sorszám: 127 |
Nos akkor pedául a macskának 26 tejfoga van és 4 foga maradandó.
A kutyának meg 28 tejfoga van és 14 fogát már nem cseréli.
|
|
|
|
Hegeda |
Válasz | 2006. december 05. 15:02 | Sorszám: 126 |
Lehet,hogy valami elfelejtett régi szerelem. 
|
|
|
|
Hegeda |
Válasz | 2006. december 05. 15:00 | Sorszám: 125 |
Ez pedig egy kimondottan makkrágó fogazat!
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 05. 14:56 | Sorszám: 124 |
Én sejtem, hogy miért. 
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 14:56 | Sorszám: 123 |
Jöhet a többi lényeges különbség...
|
|
|
|
Hegeda |
Válasz | 2006. december 05. 14:54 | Sorszám: 122 |
Sajnos nem tudom.˙ 
(azt sem, hogy miért mentettem el valamikor)
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 05. 14:50 | Sorszám: 121 |
|
Ja, ha neked 12+ fog nem számít...
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 14:45 | Sorszám: 120 |
|
És mi a többi lényeges különbség? Érdeklődve várom. Mert negyedenként egy plusz zápfog és egy esetleges plusz utózápfog nem hinném, hogy lényegi különbség.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 05. 14:41 | Sorszám: 119 |
|
"Tekintve, hogy a kutya és a macska fogazata szinte megegyezik" Na ja.
A macskának 16+14 azaz 30 foga van, a kutyának meg 42.
És ez csak az egyik lényeges különbség.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. december 05. 14:41 | Sorszám: 118 |
|
Ő nem hópihe Barcelonából? Ha jól emlékszem kimúlt szegény.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 14:40 | Sorszám: 117 |
Az orra.....bruhaha.....félhomályban össze lehetne keverni egy ööööööö haddnemongyammivel....
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 14:38 | Sorszám: 116 |
|
Hát, ha így néznek ki a növényevők, akkor maradok a macskaféléknél (cicuska). Meg a tyúkalkatúaknál (csibe).
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 05. 14:35 | Sorszám: 115 |
|
Ez aranyos, jó fej!
|
|
|
|
mandala |
Válasz | 2006. december 05. 14:34 | Sorszám: 114 |
|
Bizony. A bárányok meg hallgatnak!...
|
|
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 05. 14:33 | Sorszám: 112 |
Na csak ne tereljük el a szót.
Tekintve, hogy a kutya és a macska fogazata szinte megegyezik, fenntartod-e azt az égbekiáltó állításodat, hogy a kutya fogazata mindenevő?
|
|
|
