|
Téma: Lesz-e jobbratolódás?
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2008. június 18. 19:15 | Sorszám: 3 |
|
Akkor lenne igazad, ha más országokkal összehasonlítva nem lenne kirívóan magas a szociális juttatások összege. A fő probléma, hogy választást eldöntő rétegek (nyugdíjasok) megkerülhetetlenek a politikai siker érdekében. Az adósságszolgálat költségeiről egyedül a kormány tehet, mert ő vette fel azokat. Ezért nem a tőke a felelős, kétségtelen tény folyik ki a pénz miatta, de azt se felejtsük el, hogy előtte az a pénz természetesen befolyt, ahogy a befeketetők is előbb befektettek... Az természetes, hogy több pénzt akarnak kivenni mint amennyit betettek. Ezzel szerintem mindenki így van. Az egyes cégeknek adott adókedvezmények a nyereségadót illetően ma már eléggé kifogásolhatóak. De ne felejtsük el, hogy a kkv szektor még ennyit sem fizet, mivel nem mutat ki nyereséget a vállalkozások zöme. Ettől függetlenül a diszkrimináció felesleges. Nem. A baj tehát továbbra is az, hogy munka helyett osztogatással oldjuk meg az ország szociális problémáit. És ez nem fenntartható. Ez a gyakorlat pedig baloldali. Lényegében minden kormány baloldali gazdaságpolitikát kombinálta. Az sem véletlen, hogy ez a gyakorlat határozza meg a gazdasági életet, ami államtól való függőséget, korrupciót takar. Közben erélytelen a fellépés a gazdasági visszaélésekkel szemben. Erre nem tudo, hogy a baloldali a megfelelő szó-e, azt hiszem nem, de nem is lényeges.
|
|
|
|
Marco |
Válasz | 2008. június 18. 18:58 | Sorszám: 2 |
Tévedsz, ez nem fosztogató-osztogató baloldali állam.
A fosztogatás még csak stimmel, az osztogatás viszont ennek csak töredéke.Nem az inaktívak támogatására mennek el a hatalmas adóbevételek. (Bár ezek támogatása minden civilzált állam kötelessége.)
Hanem elhagyják az országot a nemzetközi nagytőke pénzszivattyúin keresztül. Erre példa, hogy a beszedett személyi jövedelemadó másfélszeresét fizetjük adósságszolgálatra. Ez a kötelezettség pedig az adóssággal együtt növekszik. Jelenleg napi hat milliárd forinttal. A kis és középvállalatok adója pedig azért is magas, mert a multik helyett is ők fizetik az adót. Az úgynevezett "szükséges reformok" pedig azt a célt szolgálják, hogy a beszedett adóbevételekből mind kevesebbet költsünk magunkra, egészségügyre, oktatásra, stb, és mind többet engedjünk át a nemzetközi nagytőkének.
|
|
|
|
Kezes Bárány |
Válasz | 2008. június 18. 17:46 | Sorszám: 1 |
|
Volt egy újabb dakota-vicc a napokban: -- Főnök, már látni az alagút végét...
-- Az a baj fiam, hogy nem alagútban, hanem szakadékban vagyunk...  
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2008. június 18. 12:45 | Sorszám: 0 |
|
A csődbejutott fosztogató-osztogató baloldali államunk helyett lesz-e jobboldali gazdaságpolitikánk? Vagy tengődünk tovább, nyakunkban adóssággal és horribilis adóterhekkel mindörökké az alagútvégi fény irányába vánszorogva? Hajlandó-e valamelyik kormány végre csökkenteni az átlag dolgozó ember adóterheit olyan szintre, hogy több jusson neki a puszta megélhetésnél, akár az eddig érintetlenül hagyott inaktívak rovására is? Vagy továbbra is az lesz a fő cél, hogy a korkedvezményes, rokkant és egyéb nyugdíjas tömegek és szociális segélyből élők kis megélhetése biztosítva legyen? Lesz-e segélyországból munkaország?
|
|
|
|
