Annál mindenképpen jobb, minthogy azzal házaljanak, hogy "a mi jelöltünk, Tarlós István..."

Hány százalékot kaptak volna?
Lett volna egyáltalán jelöltjük?
Pénzük a kampányra?
Urambocsá', programjuk...?
stb.
Ez egy olyan ügy amiben nincs nyereség, csak veszteség.

"mit kellett volna tennie Tarlósnak?"

Rosszul tudod. MIÉP-Jobbik nincs, nem is volt. Volt viszont egy Harmadik Út nevezetű alkalmi választási szövetség, mely az országgyűlési választások első fordulójáig volt érvényben ( a második fordulóban a Jobbik a Fideszt támogatta )

Tudtommal ez egy társaság, nem?
MIÉP-Jobbik lista, MIÉP-Jobbik frakció a fővárosban..

"Ha egy jobboldali párt saját jelöltet állít, akkor az MSZP szekerét tolja, mert megbontja a jobboldali egységet."

Emlékezz csak vissza áprilisra, akkor valóban döntő lehetett volna az a két százalék, de egyeseknek fontosabb volt az 1% után járó állami támogatás..
Jól elvoltak Csurkáékkal, most összevesztek vele az állami támogatáson és jobb híján odatolják a lejáratódott zászlójukat egy esélyes jelölt mellé, hogy jól lássa azon budapesti többség, akik számára ez a zászló nem a legvonzóbb.

Lehet rám megjegyzéseket tenni, de nem én vagyok a fontos, hanem az a többségi, Demszkyvel elégedetlen budapesti szavazóréteg, akinek a reformnyilasokról még nálam is rosszabb véleménye van.

PS: A Román Liberális Párt elhatárolódik a Vatra Romaneasca-tól szélsőséges rasszista kijelentései miatt. A Hágai Nemzetközi Bíróság beidézte Slota szlovák és Tudor román politikusokat, adjanak számot radikális beszédeikről. A szlovák és a román közvélemény üdvözölte a hágai döntést.