Meg azért meg kell jegyezni azt is, hogy a palesztinoknak zsidó állam nélkül sem lenne jobb sora. Ez szinte biztos. Az sem biztos, hogy kevesebb erőszakos esemény lenne. Ha megnézzük a muszlim terrorizmus 80-90%-ban muzulmánokat gyilkol. Miről beszélünk? Nem vagyok én ellensége az araboknak - hibásan ideértem a palesztint is, mert megtehetem, innen nekem hót mindegy -, de nem igazán szimpatikus népség. Sokan nem szeretik Izraelt vagy a zsidókat, de az is tény, hogy Izraelt kőkemény munkával felépítették és a sivatagban teremtettek jólétet maguknak. Erre az arabok csak akkor vagy akkor sem képesek, ha olajkincseken ücsörögnek. Izrael tudtommal amúgy sosem próbált megegyezni a közös hazán a palesztinokkal. Egyből az erőszakot látta célravezetőnek. Még a britekkel is szembementek a "honfoglaláskor" - de facto erről van szó, a sokezeréves szöveg szerintem nem kell meghasson minket, semmi sem indokolta Izrael létrehozását 1945-ben. Ma viszont minden Izrael léte mellett szól. Egyébként elég szépen segélyezik a palesztinokat, azon túl, hogy bármikor jogosnak érzik a legdurvább megtorlást és beavatkozást. De hogy a fenébe lehet másképpen háborúzni? Hogy lehet megvédeni máshogy a hazát? Mert Izraelnek ez éppúgy szabadságharc és a haza védelme mint ahogy az előbb valaki oly nagy pátosszal ecsetelte a palesztinokkal kapcsolatban. Az izraeli katona is a gyerekéért és a feleségéért - vagy épp férjéért ugyebár - harcol. S míg a nincstelen palesztin földönfutónak nincs veszítenivalója az izraelinek igen, mert ő kb.ugyanolyan civilizált életet élne mint mi itt - ha lehetne egyébként, mert én mondjuk képtelen lennék ott élni...

Hát nem a faxt drága ecsém, már mióta a spájzunkban vannak?

Még egyszer hangsúlyozom, hogy mindkét népnek joga van a földterületre. Ha nem férnek el, az egyik meg kell hogy hátráljon. Izraelnek nincs hova hátrálni, a palesztinoknak az arab világ könnyűszerrel tudna új otthont adni. A történelemben az ilyen kérdéseket az erő döntötte el, és most is ez van, csak józan belátással ezt meg lehetne oldani gyermekhalál nélkül is.

Te tudsz ilyen történelmi szimbiózisról? Amikor a zsidók nagyobb közösségei hosszabb ideig éltek más népek mellett, vagy között, és ez nem vezetett kibékíthetetlen konfliktusokhoz?

"Ez egy egyéni hiba volt, sajnos, egy nagyon súlyos hiba" - mondta Karel Schwarzenberg cseh külügyminiszter a CT1 prágai közszolgálati televízió egyik műsorában. Potuzník nyilatkozata után Schwarzenberg szombat este Brüsszelben kiadott közleményében rámutatott, hogy nem okozott meglepetést az izraeli szárazföldi művelet megindítása. Mindazonáltal felhívta a figyelmet arra, hogy az önvédelemhez való elvitathatatlan jog sem hatalmaz fel egyetlen államot sem olyan akciókra, amelyek a polgári lakosságot tömegesen sújtják. A külügyminiszter a Gázai övezet lakosainak szánt humanitárius segélyek eljuttatásának megkönnyítését, valamint a tűzszünet helyreállítását szorgalmazta, az EU-külügyminiszterek december 30-i állásfoglalásával összhangban. .....
..... http://www.fn.hu/kulfold/20090104/megsem_tetszik_cseheknek/

Az irodaépületeket pedig azok számára, akik majdani főnökeink lesznek.

Majd miután Schwartz visszajött, marha nagy kommunista pártjelvénnyel a hajtókáján:
„Lehet, hogy minden zsidó ártatlan, de ez a Schwartz…"

Relativizálunk amolyan született libernyák módjára? Ha szerinted idegen területek megszállása civilek gyilkolászásával nem agresszió, akkor mi az?
Gáza palesztín terület, amit nemzetközi békeszerződés véd és amelyet többek közt Izrael is elismert, amikor kivonult onnan, habár mindenféle blokáddal próbálja azóta is lehetetlenné tenni az ott élő és oda menekülő másfél millió nyomorgó palesztín életét. A többszáz áldozatot követelő agresszió előtt nem volt egyetlen olyan rakétatámadás sem, amely akár egyetlen zsidó életébe került volna, tehát nem volt indoka a mészárlással egybekötött inváziónak. Aki itt egykutyázik, az semmivel sem különb az itteni egykutyázóknál.

Valószínűleg nem véletlen, hogy a 6 milliós izrael csak annyi szomszédos területet tart megszállva ahol 4 millió arab él. Ha az angol-indiai 1:10 arányhoz hasonlóan ők is 60 millió arab megszállásával kisérleteznének, előbb utóbb nyilvá ők is belebuknának.

Shakespeare minden műve tökeletes portréja az embernek. A Velencei kalmár pedig az egyik legjobb. Különösen, hogy abszolút távol van akár a filo- akár az antiszemitizmustól vagy bármilyen ítélkezéstől.

Egyébként amit Marci ír (a következő H. csak idő kérdése), szó szerint hallottam egyszer Molnár Tamás US filozófustól New York-i otthonában.

Utólag azonban mindig könnyű okosnak lenni. A probléma azokkal van, akik utólag sem okosak és hajtják a maguk "igazát" a forradalomról, a szabadságharcról és egyéb a valóságtól messze elrugaszkodott dolgoktól. Meg van a helye és ideje annak, amikor van esély többet elérni mint, ami van. Vágyni mindig többre kell. Alkudni is mindig többre kell, hogy legalább kevesebbet nyerjünk.

Gyurcsány és Demszky hatalmon maradását a szélsőjobb csőcselékének köszönhetjük.

C – Gázai övezet, palesztin terület, 2005-ig izraeli megszállás alatt http://oldalfold.gportal.hu/gindex.php?pg=23999780

Márai írta valahol, hogy a zsidókkal mindig ugyanaz játszódik le. Először mindenki sajnálja a szegény üldözötteket, aztán viselkedésükkel kihívják maguk ellen a többséget, mire előbb-utóbb jönnek a zsidóüldözések. Aztán megint megsajnálják a szegény üldözötteket, befogadják őket, majd megint megutáltatják magukat, és kezdődik minden elölről.

A szenvedésük az idők végezetéig fog tartani. Sosem lesz béke. Ilyen a kultúrájuk. Az iszlám kultúrát kell megváltoztatni, hogy a világ biztonságban élhessen tőlük.