Téma: Van gyávább csőcselék mint a magyar rendőr?
|
Bordódy Kristóf |
Válasz | 2006. október 26. 10:44 | Sorszám: 349 |
A felszólításban közölni kell a helyszínről való eltávozás irányát, és arra a szükséges időt biztosítani kell. Mintha nem egészen így lett volna ez az Astoriánál...
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 26. 10:44 | Sorszám: 348 |
c) felfegyverkezett tömeg ellenszegülésének megtörésére pirotechnikai eszközt, gumilövedéket, lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást; Mondom én! Örüljetek, hogy nem tolták be a tömeget bulldózerral a Dunába!
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 10:42 | Sorszám: 347 |
A RENDŐRSÉGI TÖRVÉNY! MÉG EZT SEM TUDOD?
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 10:40 | Sorszám: 346 |
Te elmeorvos vagy? Milyen alapon állítod valakiről hogy elmebeteg? Mit szólnál hogyha a családodról mondanák? Ez nem demokratikus jog, és téged minősít.
|
|
|
Bordódy Kristóf |
Válasz | 2006. október 26. 10:35 | Sorszám: 345 |
Ez a "beáldozás" még odébb van, mert az elmebeteg Gyurcsánynak egyelőre nagy szüksége van a (szerintem kissé debil, s egyúttal kegyetlen) Gergényire. Gergényi - a fenti tulajdonságai mellett - egy kártékony, túlbuzgó seggnyaló, akit egyébként mielőbb el kell távolítani nemcsak a hivatalából, hanem a rendőrségtől is.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. október 26. 10:27 | Sorszám: 344 |
No, kartácsak, akkor lássuk: 3/1995. (III. 1.) BM rendelet a Rendőrség Szolgálati Szabályzatáról Tömegoszlatás 68. § (1) Tömegoszlatás elrendelésére - jogszabályban meghatározott feltételek megléte esetén - a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó olyan rendezvényeken, ahol a rendőrség a rend biztosításában közreműködik, a biztosítás parancsnoka jogosult. (2) Ha jogszabály a tömeg feloszlatását a rendőrség számára kötelezővé teszi (1989. évi III. törvény 14. §), vagy tömeg jogellenes magatartást tanúsít, a csapaterő kirendelésére jogosult rendőri vezető intézkedik a tömegoszlatásra. (3) A szétoszlásra irányuló rendőri felszólítást lehetőleg hangosító eszköz alkalmazásával legalább kétszer meg kell ismételni. Az utolsó felszólítás során a kényszerítő eszközök alkalmazását kilátásba kell helyezni. (4) A felszólításban közölni kell a helyszínről való eltávozás irányát, és arra a szükséges időt biztosítani kell. A felszólítást a rendőri fellépés megkezdésével egyidejűleg kell foganatosítani, ha a csapaterőt a tömeg részéről közvetlen támadás éri. (5) Tömeggel szemben a csapaterő a következő kényszerítő eszközöket alkalmazhatja: a) passzív ellenállás esetén testi kényszert; b) aktív ellenszegülés esetén rendőrbotot, vegyi eszközt, ingerlőgázt, elektromos sokkoló eszközt, bilincset, pórázon vezetett szolgálati kutyát szájkosárral vagy anélkül, valamint vízágyút; c) felfegyverkezett tömeg ellenszegülésének megtörésére pirotechnikai eszközt, gumilövedéket, lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást; d) a szervezők, hangadók, bűncselekményt elkövető személyek kiemelésére, elfogására elfogóhálót. (6) Az alkalmazandó kényszerítő eszközök körét a csapaterő parancsnoka határozza meg. (7) A csapaterő alkalmazásának részletes alaki szabályait külön utasítás szabályozza.
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. október 26. 10:19 | Sorszám: 343 |
Nem fogja ezt mondani, mert kitömik valami zsíros állással, vagy üzleti lehetőséggel.
|
|
|
papuc |
Válasz | 2006. október 26. 10:17 | Sorszám: 342 |
Természetesen Gyurcsány. Ő fogja elöszőr beáldozni Gergényit.Majd nézzétek meg a Budapesti Főkapitány ábrázatát amikor rájön hogy őt dobják ki először a légahajóból Előre megjósolom hogy mit fog mondani: -Engem megtévesztettek és föláldoztak a politika oltárán.Én kérem, csak parancsot teljesítettem és a politika áldozata lettem!-
|
|
|
Bordódy Kristóf |
Válasz | 2006. október 26. 10:10 | Sorszám: 341 |
No és Gergényit (vagy Benét?) ki utasította erre? Ki engedte ezt meg nekik?
|
|
|
papuc |
Válasz | 2006. október 26. 10:08 | Sorszám: 340 |
Hacsak úgy nem!
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 26. 10:06 | Sorszám: 339 |
Most mit szőrözöl? Gergényi (vagy Bene?) valamelyik nap elmondta, hogy az ő személyes parancsára használhatták az éles lőfegyveren kívül a teljes fegyverarzenált. Na nű néhányan a viperát is oda értették (elvégre biztosan nem a saját pénzükből vették az Ecserin). Vihették volna a csákányt és a vaslapátot is, de a vipera könnyebb és ügyesebb. Még örüljetek, hogy a rendőrségnek nincs 20-30 páncélozott bulldózere, mert akkor azzal tolták volna a tömeget. Ha már egyszer minden megengedett volt...
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. október 26. 09:56 | Sorszám: 338 |
"Már megint ál dolgot állítasz a pajzsos rendőrnél hogy akarod látni a jelvényt?" Történetesen ennek ELSŐDLEGES feltétele a jelvény kötelező viselete, a "látás" csak ezután jön. (Hiába nehéz védeni a védhetetlent)
|
|
|
HAME |
Válasz | 2006. október 26. 09:53 | Sorszám: 337 |
Szeretném azt látni, ahogy a CIA igazgatója azt mondja a szenátusi meghallgatáson, ebből elegem van, semmi értelme az egésznek, feláll és elmegy. Magyarországon is csak azért engedheti meg magának minden kicsi szar (akit a polcra raktak és ettől már lekvárnak érzi magát), mert soha semminek semmi következménye nincs. Ugyanis Magyarországon a vizsgálóbizottságok sóhivatalok, egyetlen céljuk a parasztvakítás és a tiszteletdíj felszámolása, valamint a haveri (vagy egyenesen saját) szakértői gárda zsebeinek feltöltése. A 16 év alatt még egyetlen érdemi kérdésben nem sikerült határozatot hoznia egyetlen vizsgálóbizottságnak sem.Amúgy mondsza Ottokár, nem vagy te véletlenül egy az utcán tüntetőket rugdosó, viperával verekedő rendőrök egyike? Olyan vehemenciával véded még az evidensen szadista elmebetegeket is, mint ha egy lennél közülük.
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2006. október 26. 09:47 | Sorszám: 336 |
Ember! Neked fogalmad sincs mi ellen tüntetnek az antiglobalalista tüntetők világszerte... Btw. Remélem még sok rendőr fogja eltörni a lábát. Megérdemlik. Ez egy balesetveszélyes meló.
|
|
|
papuc |
Válasz | 2006. október 26. 09:46 | Sorszám: 335 |
Szabálytalanul intézkedtek a rendőrök október 23-án? Tamás Bence Gáspár 2006. október 25., szerda 17:42 Nem hordtak azonosítójelvényt a Deák térre tömegoszlatás céljából kivezényelt rendőrök, holott a rendőrségi törvény ezt előírja számukra. Gergényi Péter szerint valószínűleg leestek a jelvények. A jogszerűtlen rendőri bántalmazások miatt megtett feljelentések kivizsgálására így viszont csekély az esély. A szakértő szerint a rendszer rossz.hirdetés Szabálytalanul intézkedett a rendőrök túlnyomó része a Deák téren, mivel nem viseltek azonosító jelvényt, amit a rendőrségi törvény, illetve a rendőrség belső szabályzata szerint látható helyen kell hordaniuk. E tény megállapításához nem volt szükség oknyomozásra, csupán végig kellett nézni tucatnyi fényképet a bevetési ruhában tömegoszlató rendőrökről. Ahhoz már annál inkább latba kell vetni a nyomozás és a dokumentálás tudományát, ha egy jogszerűtlen rendőri intézkedés miatt tett panasz nyomán a vétkes rendőr kell megtalálni. A rendőrök többsége így ugyanis egyszerűen felismerhetetlen. Ismeretlenek maradnak Mint arról korábban beszámoltunk, a szeptember 18. és 21. közötti zavargások miatti rendőri intézkedésekkel kapcsolatban 35 panasz érkezett a Fővárosi Ügyészséghez, a feljelentések jogszerűtlen rendőri intézkedésről, nagy részben bántalmazásról szóltak. Eltelt egy hónap, de a 35 eset egyikében sem azonosították a vétkező rendőrt, ezért még mindig ismeretlen gyanúsított ellen folynak az eljárások. " Index
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. október 26. 09:43 | Sorszám: 334 |
Jó, mindez nyílvánvaló, de én azt kérdezem, hogy köteles vagyok-e engedelmeskedni, egy jelvény nélküli (gondolom igazolványt sem mutatattak), ugyanakkor símaszkos és viperával hadonászó rendőrnek öltözött személynek?
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 09:43 | Sorszám: 333 |
Már megint ál dolgot állítasz a pajzsos rendőrnél hogy akarod látni a jelvényt? Tömegben levő rohamrendőröknél a parancsnokot lehet azonosítani.
|
|
|
papuc |
Válasz | 2006. október 26. 09:41 | Sorszám: 332 |
Attól még az nem alkalmazható tömegoszlatásnál.. Mivel nincsen rajta gumibevonat ,csak a csupasz acél. Maradandó sérüléseket okoz, amelyeket egy demokratius kormányzat rendőrsége kerülni szokott, mert tudja hogy a túlhabzó erőszak válaszlépéseket vált ki, és ha időben elhúzódik az erőszak akkor az államhatalom már csak diktatórikus eszközökkel tartható fenn. De Gyurcsányék bandája mindig csak a következő napi túlélésben reménykedik, és ha végleg tarthatalanná válik a helyzete szónélkül lelép mint Szamuely az államkasszával. Ti meg itt maradtok közöttünk, a jóindulatunkra bízva...
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. október 26. 09:40 | Sorszám: 331 |
Ez a gergényi egyre hülyébb. Még hogy egyszerre többszáz rendőrnek leesik a jelvénye... Tudod, mire volt jó a jelvénynélküliség? Hát arra, hogy nem lehet őket beazonosítani, így soha nem fog kiderülni, hogy gyurcsányék a Zsil-völgyi bányászok szerepét játszatták el a vidékről felhurcolt rendőrökkel.
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. október 26. 09:37 | Sorszám: 330 |
Nem hordtak azonosítójelvényt a Deák térre tömegoszlatás céljából kivezényelt rendőrök, holott a rendőrségi törvény ezt előírja számukra.Gergényi Péter szerint valószínűleg leestek a jelvények. A jogszerűtlen rendőri bántalmazások miatt megtett feljelentések kivizsgálására így viszont csekély az esély. Viszont símaszk volt rajtuk. Tudom, hogy kicsit meredek, de ezesetben honnan lehet(ett) tudni, hogy a viperások rendőrök, és nem egy terrorszervezet tagjai? Ha jól értem, akkor rendőrnek látszó, de annak semmilyen látható, hivatalos jelével (igazolvány, jelvény) nem rendelkező, símaszkos egyének verték a nem rendszeresített viperával a békés ünneplőket. Ha beöltözök orvosnak, akkor már mehetek is műteni? Hogyisvanezkéremszépen? A szabály, az szabály, és elsősorban a hatóságoknak kell betartani, majd aztán betartatni.
|
|
|
ZiliZ |
Válasz | 2006. október 26. 09:30 | Sorszám: 329 |
a vipera a cigány stricik, és a maffiózó kidobók kedvenc eszköze a miheztartás végett.
|
|
|
Lót |
Válasz | 2006. október 26. 09:28 | Sorszám: 328 |
Nem. Minden értelmes ellen véleményből tanulni lehet. A hülyeség, és értelmes emberek eszmecseréjének szándékos tönkretétele, mellékvágányokra terelése ugyan lehet szerinted alkotmányos alapjog de szerintem meg ez a joggal való visszélés, cinizmus, aljasság.
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 09:27 | Sorszám: 327 |
Hacsak nem pénzért lopod az időnket kímélj meg minket a szakértelmedtől." Ki adja a pénzt te? Jöhet!
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 09:25 | Sorszám: 326 |
Már leírtam hogy a terroristaelhárító alakulatnál rendszeresítve van.
|
|
|
Ottokar |
Válasz | 2006. október 26. 09:24 | Sorszám: 325 |
Ez egy nyilt fórum, vagy itt csak bólogatni lehet?
|
|
|