Másrészt Stallman is ezt mondja, amit kb. te mondasz:

Oh, and by the way, if you don't have that freedom, it doesn't just
cause this harm to society's psycho-social resource, it also causes
waste -- practical, material harm. If the program has an owner, and the
owner arranges a state of affairs where each user has to pay in order to
be able to use it, some people are going to say, "Never mind, I'll do
without it." And that's waste, deliberately inflicted waste. And the
interesting thing about software, of course, is that fewer users doesn't
mean you have to make less stuff. You know, if fewer people buy cars, you
can make fewer cars. There's a saving there. There are resources to be
allocated, or not allocated, into making cars. So that you can say that
having a price on a car is a good thing. It prevents people from
diverting lots of wasted resources into making cars that aren't really
needed. But if each additional car used no resources, it wouldn't be
doing any good saving the making of these cars. Well, for physical
objects, of course, like cars, it is always going to take resources to
make an additional one of them, each additional exemplar.

Még a kevésbbé szolgai nyugati kormányok is meghajolnak elöttük. Ezért beszélnek állandóan REFORMOKRÓL, melyek nem mások, mint a profit növelése érdekében végrehajtott változások. Hogy kevesebb adót kelljen fizetni, (több profit maradjon) állandóan csökkenteni kell az állampolgárok egészségére, oktatására, nyugdíjára, minimális életszinvonalára forditandó állami kiadásokat.
Ezt hívják reformnak, vagy a versenyképesség növelésének.

Ezért van az, hogy bár a gazdasági teljesitmény az elmúlt 20 év alatt megduplázódott, az emberek rosszabbul élnek, de a profit a sokszorosa lett a 20 év elöttinek.

Ez a téma szerintem erősen kapcsolódhat önszerveződő civil mozgalmakhoz, elsősorban a gazdaság területén.

Mellár Tamásnak volt egy ötlete a közelmúltban (HírTv 2006.04.26.) a kis- és középvállalkozások egy lehetséges összefogásával kapcsolatban.

A Sun GNU-s licensszel fejleszti az OpenSparc processzorát: http://opensparc.sunsource.net/nonav/index.html

A GPL (GNU Public Licence) Richard Stallman ( http://www.stallman.org ) ötlete volt, ami eredetileg a szoftverekre vonatkozott. De amint az előbbi processzoros projektből is látható, kezd átterjedni az ipar egyéb területeire is.

Egyből a közepébe vágva: miért is nem lehet egy GNU-s autót megépíteni kisvállakozásokkal, ami felhetően pl. sokkal olcsóbb lehetne a mai autóknál.

Nem annyira utópia, mint aminek látszik

Chomsky Budapesten: "Ezt hívjuk választásoknak"
NOL • Bihari László • 2004. május 20.

A felvetésre, hogy az emberek reménytelennek érzik a változás esélyeit, Chomsky történelmi párhuzammal válaszolt: a múltszázadban három totalitárius rendszer épült ki, a bolsevizmus, a fasizmus és a nagyvállalati diktatúra. Mindhárom ugyanazokból a szellemi gyökerekből táplálkozik, az újhegeliánus gondolatkörből, amely a nagy szervezeteknek előjogokat ad az egyén jogaival szemben. És mindhármat progresszív értelmiségiek támogatták. Az első kettő már megbukott, míg a harmadik, a leggyengébb még létezik. "Pedig ezt csak a propaganda védi. Hadseregük, titkosrendőrségük nincs" - fejezte be Noam Chomsky a Kossuth klubban.

Hogyan tudjuk elérni, hogy a kis- és középvállalkozások igazi versenyben megszorongassák a multikat, vagy maguk alá rendeljék őket ?

Vannak próbálkozások a szoftveriparban, az egyik ilyen a GNU ( www.gnu.org ill. az erre épülő Linux. Ez a szoftverrendszer képes arra, hogy a Microsoft életét nehézzé tegye. Szerintem hasonló filozófiával (GNU licensz adaptálásával) ugyanezeket az eredményeket el lehetne érni az ipar más területein is.