|
Téma: Már megint és még mindig: kettős mérce
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. július 04. 09:28 | Sorszám: 16 |
Sajtószemle - kettős mércével mér az európai baloldal
Pártcsoportok közti vitává alakult az Európai Parlamentben a romániai helyzet napirendre tűzésének kérdése. kdnp.hu tovább
source: KDNP.HU
link: Full Article... http://networkedblogs.com/zwSEP
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 05. 09:34 | Sorszám: 15 |
Idézet:
Az áladjunktuson nem őrjöngött a szélsőség
Kik és hol döntik el, hogy melyik politikussal szemben kell őrjöngeni, melyik mutyizónál kell csendben maradni.
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 05. 09:32 | Sorszám: 14 |
|
Ezekben és egy sor más esetben az őrjöngés miért maradt el? Ki irányítja az extrém csoportokat? Hol székel az agytröszt?
/Demszky .. Hogyan úszhatta meg a tengerparti villához önkormányzati kocsin, önkormányzati sofőrrel utazó főmutyizó az adófizetők pénzének elherdálását?
Magyar Bálint ..Miért utazhatott zavartalanul amerikai cég költségén szakminiszter a tengerentúlra, és hozhatta helyzetbe az utaztató amerikaiakat? Kóka ..Miért vehetett sokszoros költségen kakaóbiztos klaviatúrát egy másik miniszter?…
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 05. 09:30 | Sorszám: 13 |
Miért hazudhatott magának adjunktusi címet Fodor Gábor??
A s miért is írogathat most Schmitt Pálról, minde erkölcsi alap nélkül?? 
Idézet:
Mindezt azért teheti meg, mert a szélsőség akkor csendben maradt.Vajon mi lehet ennek a kettős mércének a hátterében. Kik és hol döntik el, hogy melyik politikussal szemben kell őrjöngeni, melyik mutyizónál kell csendben maradni. Hogyan úszhatta meg a tengerparti villához önkormányzati kocsin, önkormányzati sofőrrel utazó főmutyizó az adófizetők pénzének elherdálását? Miért utazhatott zavartalanul amerikai cég költségén szakminiszter a tengerentúlra, és hozhatta helyzetbe az utaztató amerikaiakat? Miért vehetett sokszoros költségen kakaóbiztos klaviatúrát egy másik miniszter?…
http://www.gondola.hu/cikkek/80543-Az_aladjunktuson_nem_orjongott_a_szelsoseg.html
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 05. 09:26 | Sorszám: 12 |
Az áladjunktus írja  Schmitt Pálról, arról az Emberről, akit már az osztálytársai is a becsületesség példaképének tekitettek!! Idézet:
Schmitt Pállal nem az a legfőbb probléma, hogy 20 évvel ezelőtt egy jelentős részben másolt dolgozatot nyújtott be. Schmitt Pállal az a legnagyobb probléma, hogy rossz köztársasági elnök volt. Az új Alaptörvény köztársasági elnökről szóló fejezete a következő mondatattal kezdődik: „Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett.”
http://fodorgabor.blog.hu/2012/04/04/repedes_161
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 05. 09:20 | Sorszám: 10 |
 Mint az Állatfarm vezérdisznaja, Őrnagy, aki díjat alapított, majd rögtön kitüntette vele önmagát. Ha már a pártpolitikus miniszter lett, nem maradhatott tan. seg., és az ország legrangosabb egyetemén félrevezető táblát jelentetett meg.
|
|
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. április 04. 07:11 | Sorszám: 8 |
Az áladjunktuson nem őrjöngött a szélsőség
Kik és hol döntik el, hogy melyik politikussal szemben kell őrjöngeni, melyik mutyizónál kell csendben maradni.Kovács G. Tibor, gondola.hu
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. április 03. 07:11 | Sorszám: 7 |
|
(Ez a "legjobb", ha minket tudnak egymás ellen uszítani: "minden golyó jó helyre megy").
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. április 02. 21:45 | Sorszám: 6 |
Távol álljon tőlem az erkölcsi relativizálás szándéka.
Az erkölcsösség határain belül létezik a kétféle hozzáállás,
az egyik szerint, mint Állatka, a maximumot kell belefektetni
a dolgozat megírásába és 100 %-osra kireszelgetni,
a másik szerint egy papír megszerzésére pontosan annyi energiát
kell és szabad fordítani, amennyit az illető papír ér.
Belefektetek x munkát és y pénzt a z intézmény által kibocsátott
papírba, amely által w összeggel növexik a fizetésem.
Amerikában élő keresztapám pontosan kiszámolta, hogy NEM érte
meg megszereznie a doktorátust, mert az ő esetében y > w.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. április 02. 21:21 | Sorszám: 5 |
|
Viszont biztos azt is tudod, hogy rengetegen járnak pontosan 1 félévet Oxfordban pusztán a papír kedvéért.
|
|
|
|
Atyafi |
Válasz | 2012. április 02. 12:39 | Sorszám: 4 |
|
Ismerek egy csomó diákot, akit a piacképes tudás megszerzése érdekel. A diploma szinte csak természetes mellékterméke ennek a tanulási folyamatnak.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2012. április 02. 10:31 | Sorszám: 3 |
|
Ez 1 elég hamis dichotómia. A (nagy) baj az erkölcsi relativizálásban van. Bizony.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2012. április 02. 07:50 | Sorszám: 2 |
|
"A papírhívők viszont azt mondják, hogy a becsületen még kicsi, átlátszó folt sem eshet." ... és többségükben olyanok mondják ezt, akik csak addig tudják, mi az hogy "becsület", amíg a másikon kell játékszabályok betartását számon kérni. Egy papír "szent irat", egy nemzet jövőjének megrontása "politikai ügy", amelyet a "választásokon kérhetnek számon" az érintettek. Az értékek válságának tökéletes zűrzavara, az álszenteskedés habjával díszítve. Emberek millióinak sorsát kockára lehet tenni hozzá nem értésből vagy nagyon is hozzá értve a kifosztási szándék megvalósításához, és mindezért semmiféle elégtételt nem szabad venni, mert az antidemokratikus, de hogy egy senki érdekeit nem sértő papír mögött mekkora teljesítmény van, azt számon lehet kérni. És ezt ráadásul lehet egy olyan testülettel jóváhagyatni, amelynek összetételét senki nem vitathatja, hiszen tagjainak tevékenysége csak a testületbe tartozók által vizsgálható és vitatható.
|
|
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. április 02. 06:43 | Sorszám: 0 |
A mostani közéleti szenvelgésben a régóta jól ismert, ám (eddig, teljes joggal) ballib fegyvernek tartott kettős mércének új fajtájára lettem figyelmes.
Ezt megosztó kettősmércének neveztem el: ugyanazt a jelenséget (konkrétan: a mostani papírügyet) az emberek más-más mérlegen mérik.
Sajnos, ez a jelenség "minket" oszt meg.
Vannak papírhívők és papírszkeptikusok.
A papírszkeptikusok diákszemmel tekintenek a papírra, mondván: a papír megszerzésébe annyi energiát kel és szabad fektetni, amennyi ahhoz okvetlenül szükséges.
A papírhívők szerint a papír szent.
Ettől ördögi a mostani helyzet.
Hűség és becsület vetélkedik bennünk.
A papírszkeptikusokban a hűség kerekedik felül: a papír amúgyis vacak volt, visszavonták, ezzel el van intézve az ügy.
A papírhívők viszont azt mondják, hogy a becsületen még kicsi, átlátszó folt sem eshet.
Még nem látom a kiutat.
|
|
|
