Biztos, hogy hatékonyabb lett volna az előző rezsim szervezőinek-kiszolgálóinak a fizikai likvidálása, hisz ezesetben 1994 ugyanúgy nem jöttek volna vissza a szodemre mázolt kommunisták, mint ahogy 1948-ban sem indultak akármilyenre átmázolt nyilasok.
Csak kultúrember az ilyesminek még kósza gondolatával sem foglalkozik, nemhogy mentegesse azokat, akiknek nemcsak, hogy eszükbe jutott, de véghez is vitték.

És vajon miért?
Az 1949.évi I. törvényen alapuló választójogi törvény miatt?
Egyiket se erősítette meg társadalmi vita és a végén népszavazás.
Egy 60%-os részvételű választáson 51%-ot kapott kormány a társadalom 30%-os támogatottságát bírja. És mi van, ha a többi 70%, de akár 60, 50 vagy 40% kimegy az utcára, vagy engedetlenségbe kezd? Az a majom, aki egyéniben soha sehol el nem indult, akire soha senki nem szavazott (közvetlenül), elbújhat holmi jogi csűrcsavar mögé?
És ez lenne a demokrácia? Hogy az, akit senki sem választott (közvetlenül), ott vigyoroghat négy évig, akkor is, ha közben kiderül róla, hogy nem odavaló?
Akkor én nem kérek ebből, mert ez nem demokrácia.
Nem kell összekeverni a demokráciát a demokráciára hivatkozva összetákolt jogrenddel.

Amúgy az az álláspontom, hogy mivel nem élünk demokráciában egy barátnődet lefújó majd a földön rugdosó, pisztollyal is felszerelkezett, minden törvényre szaró rendőrbűnöző ellen jogos önvédelem ellenállni. Talán még egy demokráciában is. A rendőrnek nincs joga békés tüntetőket brutálisan összeverni.
A barmok még azt a hibát is elkövették, hogy nem szólították fel a tömeget oszlásra, nem mintha az jogos lett volna.

Nem is tudtam, hogy Szűrös és Pozsgai KB titkár volt?!

Szerintem mindenki kétségbevonja a legitimitásukat, mióta kiderült, hogy mindegyikük tudott arról, hogy hazugságokkal, átverésekkel, adathamisításokkal és csalások sorozatával tévesztették meg azokat a választókat, akik rájuk szavaztak, ugyanis a szélhámosság és csalás Btk-ba ütköző cselekedetek.
Hogy ezek bizonyítását legfelsőbb szinten ellehetetlenítik pl jegyzőkönyvek bedarálásával, az nem jelenti azt, hogy nem történtek bűncselekmények.
Akik csalással, hazugsággal kerültek hatalomra, majd visszaélve a hatalmukkal tovább csaltak, hazudtak és tönkretették az országot, azokat ki kell seperni a királyi udvarból és meg kell büntetni, de legalábbis szégyenpadra kellene állítani őket jó ideig.

Tűrhetetlen, hogy választott képviselők legitimitását bárki kétségbe vonja.

3. A besugókat meg végképp ne bántsd, nem egy szép fajta, de azért sokszor megzsarolt, vagy félrevezetett emberek voltak. Inkább bíráld az MSZMP KB titkárait, akik mindezt müködtették. Szürös, Pozsgai, Berecz és a többi derék elvtársakat.

2. Én nem csalódtam képviselőmben, ő nem hazudott nekem. A tied mit hazudott? Legfeljebb az panaszkodhat, aki az MSZP-re szavazott, és ő is csak akkor, ha az ő képviselője hazudott. Nagyon kevesen mondhatják el, hogy Gyurcsányra szavaztak volna, egyéniben ugyanis nem indult, és nem emlékszem, hogy az országos listán hol is volt. De valszeg biztos helyen, szóval az ő mandátuma nem nagyon múlt senkin.

Nem olyan széles az az ösvény amelyen járniuk kell, egyik oldalon ott van a maszop, a szadesz, a madöf, a másik oldalon ott van Csurka, Molnár Tamás, Torockai, és persze a székház felgyújtói, az utcai zavargók és az ellenséges média.
Embert próbáló helyzet és idő.

Sehogy sem fér ez a buksimba.

Az egész lényege számomra amúgy az, hogy ilyen esetekben a rendőrség dolga megvédeni a közrendet és a középületeket, s ilyen esetekben egy felheccelt tömegtől nem várható el a józan gondolkodás és szinte természetszerű a rongálás. Természetszerű, de nem tolerálható.