De segítek, ezt is csak be kell másolni:
"Bocs, tévedtem. akottya"

Hihihi, ez nagyon jó, állítasz valamit oszt a végén zárójelben megcáfolod saját magadat.
De még igazad is lehetne, ha Lovas valami szélsőséges újjobbos újságokból lapszemlézne. De hát nem így történik. A legtöbb, állításod szerinti "zsidóellenes" cikk például a jobboldalisággal nehezen vádolható Guardian nevezetű napilapból származik.
Egy szó mint száz: Lovas lapszemléi hiánypótlóak, hiszen a balliberális médiát irányítók nem engednek olyan cikkeket megjelentetni, melyek bírálják Izrael politikáját.

In Budapest brannte die israelische Fahne
Rassistische und antisemitische Vorfälle in Ungarn häufen sich - Umstrittenes Gesetz

Kathrin Lauer aus Budapest

Mit beschwörender Geste reckten sie Kruzifixe in die Höhe, die vielen braven Omas mit Pelzmützen, am Sonntagnachmittag in Budapest. Es galt, die angeblich in Ungarn verfolgten Christen zu verteidigen. Am Ende der Kundgebung brannte die israelische Fahne. Israels Botschaft protestierte gegen die Schändung ihres Staatssymbols.

Zu Tausenden waren die Demonstranten zum Teil aus der Provinz angereist, um nach einem Aufruf der rechtskonservativen "Bürgerkreise" für das Verbot des Budapester Lokalsenders Radio Tilos zu demonstrieren. Der Anlass: Ein Moderator von Radio Tilos hatte ausgerechnet am Heiligen Abend in einer Talk-Sendung gesagt, er wolle "die gesamte Christenheit ausrotten". Zwar entschuldigte sich die Sendeleitung bald darauf und entließ den, wie es hieß, betrunkenen Moderator. Doch die Medienaufsichtsbehörde des Landes, ORTT, konnte sich vergangene Woche zu keiner Maßnahme gegen den Sender entschließen. Diese Woche stehen dazu neue Beratungen bevor.

Der professionelle Fehltritt der Rundfunkanstalt droht nun in Ungarn den ohnehin in ultrarechten Kreisen grassierenden Antisemitismus weiter anzuheizen. Zwar distanzierten sich einzelne Organisationen der Demonstration von der Verbrennungsaktion. Zuvor hatten aber prominente Ultrarechte unter großem Beifall das Wort ergriffen, darunter der Journalist István Lovas. Er verlangte "null Toleranz" gegen jene "Minderheit", die "das ungarische Volk und die Christenheit hasst" und diese "seit 50 Jahren quält und verhöhnt".

Schon seit Monaten spalten Debatten über den Umgang mit der rassistischen Hetze Ungarns Öffentlichkeit. Nahrung gab eine Serie von rassistischen Vorfällen in Gerichtssälen. Sie warfen die Frage auf, ob Ungarns Richter Rassismus zu milde bestrafen oder gar selbst zu Rassismus neigten.

SZONDI EGYIK APRÓDJA indította.
„Újhelyi István, a Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták (FIBISZ) elnöke tegnapi közleményében ezt írta: „2004. január 11-én, a Tilos Rádió Kinizsi utcai stúdiójánál tartott polgári körös tüntetésen két elfogadhatatlan esemény is történt: Lovas István, a Magyar Nemzet újságírója beszédében meghirdette a "magyar- és kereszténygyűlölő kisebbség elleni nulla tolerancia politikáját", majd ezek után a tömeg elégette az izraeli zászlót. A FIBISZ álláspontja szerint a Lovas István által elmondott beszéd tartalma hergelte fel a tüntetők egy részét, akik úgy értelmezték Lovas szavait, hogy a magyarországi zsidó kisebbség magyar- és kereszténygyűlölő.”

Tömeg égette?
Ezzel a nyilatkozó égeti magát, lásd a fényképeket.

Példa a nulla toleranciából, (ami olyan buta anglomán marhaság, mint a „végtelen igazság” volt. Magyarán mondva: Nincs tovább türelem.)
„Ez a felfogás Újhelyi szerint hazug és tűrhetetlen, s ezért a FIBISZ nevében felszólítja a Magyar Nemzet című napilapot, hogy azonnali hatállyal mondja fel Lovas Istvánnal a szerződését. Közleményében egyúttal felszólítja a Magyar Rádió elnökét is, hogy a publicista „az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati rádió egyetlen műsorában se szerepelhessen” és „soha többé ne gyarapíthassa magánvagyonát az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati rádió közreműködésével.”

Erre azonnal bukik Venyige u. 3. :
„Lovas egyre inkább elveszíti az önkontrollját, lassan hülyébb, mint Bencsik, pedig azért az nagy szó. Újhelyinek persze igaza van és nagyon csodálkoznék, ha ezt a pert szegény Lovas megnyerné. Már azon is csodálkoznék, ha perelne valóban, mert egészen egyszerűen marhaság, amit Lovas állít. Tessen megnézni, a közlemény nem azonosít semmit senmmivel, egészen egyszerűen feltételezi, hogy mások azt tették, ez pedig vastagon vélemény. ("A FIBISZ álláspontja szerint a Lovas István által elmondott beszéd tartalma hergelte fel a tüntetők egy részét, akik úgy értelmezték Lovas szavait, hogy a magyarországi zsidó kisebbség magyar- és kereszténygyűlölő.") De mondom, ha Lovas eszének maradéka működik, akkor nem perel, csak handabandázik.”

Venyige már csak egy részről beszél, lassan konvergálunk a nullához!
Mit hőbörögne, ha az ügyészség nem találna elkövetőt!
Ez bizony olyan ócska provokáció a neten, mint volt a náci pártnak a Reichstag felgyújtása!

A 10. sorszám alatt újra szajkózza Újhelyi mondatait.
A 11. sem Miska kancsó!: ” Kicsit ideges vagy. Lovas zsidó származását ő maga igazolta, amikor Izraelbe akart allijázni.”

Éli, éli sabaktami! Mit szól ehhez Kaltenbach Jenő?
Újhelyi zsidózásáról semmi, sőt az asztaltársak kezdenek el „jót zsidózni” a topicban!

Ad 13, Kalebet sem értem. Hogyan volt képes lelőni a keresztnevet?
„Na azért annak is van egy története, hogy a Józsinál miért volt ott éppen egy izraeli zászló. Hirtelen felindulásnak kicsi az esélye.”
Csak nem Torgyán tette? A nagy tóratekercsvédelmező?
Egek ura, hová kerültem!

Interrupt.
OFF
Kedves kaleb!
„Beszélik, hogy Lovas nagyszülei zsidók voltak. Olyan írta meg, aki ismerte őket. Ezért ez valószínűleg igaz. De azért tudni kell, hogy az izraeli bevándorlási engedély nem perdöntő. Ha a feleségének egyik nagyapja zsidó volt, akkor már megkapja. Hering József sem zsidó, mégis kivándorolt annak idején. Felesége jogán. Jól kell házasodni...”

Először átsiklottam a megjegyzés felett, visszanézve az a véleményem, hogy ez indított el egy lavinát, és ezért kaleb is felelős.
Emlékeztetem kaleb asztaltársamat az egykori „Nappali hold” vitára, amelynek eldurvulásáért nem Csoóri a felelős. Mások.
Kedves kaleb, a puskaporos venyige közelében az öngyújtóval felelőtlen dolog játszadozni!
Illet volna demszkij megjegyzését is kritizálnom, utólag elfogadják helytelenítésemet?
Olaj volt a hamu alatti parázsra.
ON

Ad 37. Bizony illett volna Dudithnak is megemlítenem valamit!
Megkésve megteszem.
Tollharcok.
Kedves Dudith!
Nem tudok hátranyúlni, átrendezték a lakást! Jó vastag könyv a XIX. századi pennás harcokról, valahol az indexen megírtam az ISBN számát is!

43. alatt jön Szőlővessző u. 3.
„"Hering József sem zsidó, mégis kivándorolt annak idején. Felesége jogán."
"Sőt, ha jól tudom a letelepedési engedélyhez elég, ha Lovas anyósa zsidó."
Kissé szégyenlős asztaltársunk, mert ennyi logikával elővehetné náci és kommunista elődei kérlelhetetlen vaslogikáját, és vizsgálgathatná az előbőr, - tudományoskodó nevén nevezve - a fityma meglétét, vagy meg nem létét!
Köszönöm. A mindennapi fasizmusunkat add meg Uram topicom netes résztvevőinek színvonalát elérte, tisztelettel fogom ott is köszönteni. Nekem hamarabb fogyott el a toleranciám, mint Lovas Istvánnak!

A 46 alatti baromságnál azért megszólaltam:

„A mai Magyar Nemzetben valami Hilpai, vagy Pilhai nevű fószer - a következőt írta - remélem jól idézem hallás után (rádióban olvasták fel)
"Ha meg Lovas Istvánt emlegeted, állj vigyázva, mint a Himnusznál."
Megjegyzéseim:
1. A hülyeség korlátlan, de olykor okoz meglepetéseket, hogy meddig megy el egyes fazonok fejében
2. A Himnusz emlegetésekor legfeljebb az illető Hilpai áll fel, nálunk Magyarországon csak akkor szokás, ha annak dallama felcsendül.
3. Hallottam már sok mindennel összehasonlítani ezt a szerencsétlen frusztrált embert, de a Himnusszal - ez azért originális találmány. Gratula. A magam részéről ezentúl Himnusz Lovasnak fogom nevezni, ha sietek Hálovasnak.”

Lendvai Ildikó stílusú papagájoknak kiegészítem, olvassa lassan, hogy meglegyen a kellő illúziója:
„Hilpai, vagy Pilhai nevű fószer”- rosszul idézte, és hallomás után, illene megkérdezni orvosát, vagy gyógyszerészét, mivel mossa ki a fülét!
„2. A Himnusz emlegetésekor legfeljebb az illető Hilpai áll fel, nálunk Magyarországon csak akkor szokás, ha annak dallama felcsendül.”
Ugyan mire gondol a Himnusz és vigyázz! szavak említésénél az olyan netező, akinek nem a 0 – 1 tartományban konvergál az IQ – ja a nullához? Nem arra, amire asztaltársunk utalt.
(Orvosilag igazolt dyslexia, vagy dyslogia esetén viszont az esélytelenségi miniszteri rangú hölgy útján én fogom nyilvánosan elnézését kérni! Bár így távolból csak a billaris dyskinézia egyértelműsíthető, lásd a topicban tett megjegyzéseit! – Tiborc)