|
Téma: Ember embernek báránya
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 15:36 | Sorszám: 36 |
|
Ez egy igazi, teljes mindenevő fogazat Tesó. Ilyen a mienk is. Az, hogy most a gyümölcsburok feltörésére (milyen gyümölcs?) használják, nem jelenti azt, hogy arra is alakult ki. Ilyen irdatlan agyarakkal sörösüveget is lehetne bontani, mégsa mondjuk, hogy arra való. ""szemfogaiddal tépjél szét egy gazellát"" Ragadozó testvéreim nap mint nap ezt teszik.
Aztán a tarajos zápfogaikkal aprítják az aprítandót.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 15:28 | Sorszám: 35 |
Tévedés.
Az erős szemfogak a csonthéjas gyümölcsök külső burkának feltörésére szolgálnak a majomfélék családjában.
De uccu neki, bizonyítsd az ellenkezőjét és a szemfogaiddal tépjél szét egy gazellát, majd rágd össze a húsát és edd meg.
Vagy tegyél be másfél éves gyermeked járókájába egy nyuszit és egy almát. Ha gyermeked megeszi a nyuszit és elkezd játszani az almával, akkor igazad van.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 15:25 | Sorszám: 34 |
|
De milyen jópofa a fején az a csúcs, mintha Bugyonnij-sapka lenne rajta.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 15:24 | Sorszám: 33 |
 Ekhm. Ez lenne egy igazi növényevő fogazata?
Szerintem valaha, amikor a fogazata kialakult tutti mindenevő volt a jószág, és később valamiféle életmód-váltással lett vegás.
A nagy szemfogak semmi más cél érdekében nem alakulhattak ki, mint TÉPŐFOGNAK.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 15:15 | Sorszám: 32 |
Hát igen.
Fogazatunk egyértelműen bizonyítja, hogy valahol a tisztán növényevő gorilla és a néhanapján húsevésre is vetemedő csimpánz között lenne a helyünk.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 14:32 | Sorszám: 31 |
Áááhhhh. Mink vagyunk a Golden Middleroad.
A fogazat eggyértelműen tanúsíttya.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 14:30 | Sorszám: 30 |
|
Na ja. De nem mindegy, száríziket vagy szalmát, szénát eszik-e a növényevő vagy keményítőt meg fruktózt, jó kis szerves savakkal nyakonöntve.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 14:29 | Sorszám: 29 |
Felőlem hasonlítgatjuk.
De akkor a végén még kiderül, hogy te is csak egy bamba növényevő vagy a hosszú bélcsatornáddal, aki illegálisan zabálja fel disznótestvéreit.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 14:27 | Sorszám: 28 |
Abbion. Semmi kétség, a poliszacharidok emésztése lényegesen nehezebb, mint az állati kötőszöveté.
A cellulózzal nem is sokan bírkóznak meg, most hirtelen csak a liba jut eszembe, de az egyenesen savat fosik, úgyhogy abban a környezetben még a cellulóznak sincs esélye. Higgyed csak el, hogy a hús könnyebben emészthető. Hasonlítsd össze a bélcsatorna hosszát a macskánál meg a birkánál, még testméret-arányosítással is.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 14:21 | Sorszám: 27 |
|
Pedig ez egyszerű biológia. TODOMÁNY.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 14:18 | Sorszám: 26 |
|
De növényevő.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 14:12 | Sorszám: 25 |
|
(Pssszt!! Az oráng után nem kérődző!!!!)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 14:11 | Sorszám: 24 |
Nem értlek. Ki a rák vitatja, hogy mennyit alszik a macska? Én azt nem fogadom el, hogy azért alszik sokat, mert a táplálékát nehezen emészti.
(Jelenleg 4 macskám van....)
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 14:01 | Sorszám: 23 |
Tévedtem...
A macska alvásigénye napi 16-18 óra.
Nna, erre varrjál gombot!
( A görény alvásigénye 16-20 óra, évszaktól függően )
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 13:51 | Sorszám: 22 |
Káromkoggyá nyugodtan.
Az orángután alvásigénye napi hat óra, ami megfelel úgy átlagosan a többi növényevő alvásigényének.
Ellenberger a húsevők 12 órát vagy többet is alszanak. Ha ebből nem tudod levonni a megfelelő konzekvenciát, akkor sajnálom.
( Látszik, hogy sosem volt macskád... )
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 13:29 | Sorszám: 21 |
Táncsak nem aszondod, a macska kénytelen sokat aludni, hogy a tejecskét, a kitekatot meg a töpörtyűbőrt megeméssze?
Mer csúnyát mondok, ha ezt állítod.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 13:26 | Sorszám: 20 |
Ha nem ismernélek akkor most azt mondanám: fingod sincs a biológiáról.
Így viszont kénytelen vagyok vigyorogni magamban és megállapítani: ügyesen mászol ki jól fejlett humorérzékeddel a felállított csapdából.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 13:22 | Sorszám: 19 |
|
Másrészt az a félálomszerű bambulás, amit a birka kérődzés címén napi több órában csinál, szintén nem egy brainstorming.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 13:21 | Sorszám: 18 |
|
A macska azért alszik sokat, mert 1. mi a fenét csináljon? nem kell vadásznia, készen kapja a kaját
2. tartalékolja az erejét, ugyanis az ő leterheltsége sokkal egyenetlenebb mint a birkáé
3 ösztönösen spórol az energiával (a lustaság evolúciós előny)
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 12:50 | Sorszám: 17 |
Nehéz egy eset vagy.
Szánjál rá 24 órát és nézd meg, melyik állatod alszik többet: a birkád, vagy a macskád?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 12:47 | Sorszám: 16 |
|
A ragadozó azért fekszik félig ájultan a vadászat után, mert 1. elfáradt az üldözéssel
2. több napra elegendő táplálékal zabálta tele magát. Nem is vadászik mindennap.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 12:45 | Sorszám: 15 |
|
""A tisztán húsevő ragadozók annyira megterhelik szervezetüket a hús megemésztésének feladatával, hogy gyakorlatilag a nap kétharmadát ájult alvással töltik el."" Ez egy roppant érdekes elmélet.
Szóval a húst nehéz megemészteni?
Akkor vajjon miért a kérődzőknek van összetett gyomruk? És még így is, ha nem lenne mindegyikben másféle baktériumflóra, sose emésztenék meg a gazokat. Nameg köbméterszám fingják a metánt.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. december 04. 12:41 | Sorszám: 14 |
Ez egy orbitális marhaság.
A tisztán húsevő ragadozók annyira megterhelik szervezetüket a hús megemésztésének feladatával, hogy gyakorlatilag a nap kétharmadát ájult alvással töltik el.
Persze egy gepárdnak kell rendelkeznie annyi intelligenciával, hogy meg tudja közelíteni kiszemelt áldozatát és el is tudja azt kapni. De utána egy lomha hiéna első ugatására összeszarja magát és elmenekül, otthagyva zsákmányát.
Szóval számomra egy húsevő gepárd semmivel sem intelligensebb, mint egy fűevő ló. Sőt!
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 12:36 | Sorszám: 13 |
|
Hát nem is. De a Discoveryn ez a jelmondat.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2006. december 04. 12:36 | Sorszám: 12 |
Nade komolyan.
Az agy működtetése iszonyúan energiaigényes folyamat.
Fűből lehetetlen annyi energiát nyerni, hogy komolyabb agyműködésre nyíljon lehetőség.
Másfelől, ahogy mondtam, a kérődzéshez felesleges luxus is lenne egy einsteini agy, tehát az evolúció nem forcírozza a dolgot, hisz csak más funkciók rovására tehetné.
|
|
|
