|
Téma: És mi lesz a jövővel?
|
|
szentmáriabal |
Válasz | 2004. november 25. 22:11 | Sorszám: 197 |
|
Alakul a jövő ! ... Az én családomban most 2-vel többen szavaznak, mint 2002-ben ! 
|
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2003. január 11. 20:10 | Sorszám: 195 |
A Salamander, az Alcoa és a Philips is leépítene:
http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=61234&archiv=1&next=0 A leépítést tervező multik magyar dolgozóinak száma: SALAMANDER:
Bonyhád - 1000
Martfű - 1000 PHILIPS:
Székesfehérvár - 700
Győr - 3600
Szombathely - 1200 ALCOA:
Székesfehérvár
Alcoa Köfém - 2000
Alcoa Keréktermék - 3-400
Alcoa CSI - 300
Mór ASL - 3000 ÖSSZESEN: 13100 (Magyar Hírlap Offline)
|
|
|
apostol |
Válasz | 2002. július 29. 11:59 | Sorszám: 194 |
|
Pedig éppen ez! A viszonyok igazi "magyarosak"! Már ne haragudj, de kifelé Magyarországot ki, vagy kik képviselik? Csak, hogy legismertebb hazugsággal kezdjem, a magyar-finnugor cirkuszt ki adta el nyugatnak? A magyarság igazi eredetét nem is forszírozta ezeddig értehetö okokból senki! Még egy kirívó és vérlázító eset. A frankfurti nemzetközi könyvkiállításon országunk kultúráját az szdsz által oly forró szeretettel támogatott révaista "liberális" vonal képviselte! Igen mert ez a ma Magyarországa. Hamisítás és nemzetgyalázás folyik.
|
|
|
|
banyus |
Válasz | 2002. július 29. 10:30 | Sorszám: 193 |
Kedves Eszbey!
Nem nagyon örülök,hogy vannak akik az "életminöséget" ilyen egyszerüen látják.Ugyanis vannak döntöbb paraméterek is amik megszabják a fentit.Pl: a lét biztonságot,/nem a kriminalitetre gondolok/,a pontos megbizhatóságot /ez amunkára is vonatkozik/,a szervezettséget,az öregkori betegellátást, a testi fogyatákosok,beteg emberek ellátását,az egészségügy ellátást amit nem kell "ígen magas hálapénzzel megfizetni" a szolgáltatásokat stb.Ja és egy fontos a tisztaság, a másik tulajdonának nem megrongálása és a levegö szennyezettségének minimálisra való csökkentsége és még sorolhatnám.A fentiek határtozzák meg az életminöséget és nem az ami "fogyasztásra és kényelemre" alapul.De mondd csak: miért elégedettlenek az emberek,azokban az országokban ahol az életminöségnagyon alacsony.Jártam Cubában a mult évben és Dominikában, láttam,hogy milyen "boldogok".De meséld el,miért akarnak a magyarok és ezért minden áldozatot meghoznak egy "boldogtalanná tevö" CD lejátszót vagy autót vagy mittudoménmit vásárolni.Az emberiség 90% csorda?
üdv banyus
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 29. 00:55 | Sorszám: 192 |
|
Nekem is ez a megoldás tetszik. A tojásgyár tökéletessége, vegetatív és nem generatív, homogén és nem diverz, entópia növelő és nem csökkentő. A változatosság gyönyöködtet, gazdagít, szépít, boldogít stb. A változatos nem lehet szegény, a változatos esélyt ad a jövőre. A tojásgyár a jövő nélküli jelen tökéletessége. Az élet minősége értelmezhető fogalom, de csak az élet teljességével együtt. A teljességbe tartozik a szabadság, a siker, a fejlődés, a fenntarthatóság. Ha a tojásgyári tökéletességet nézzük ott nem jelennek meg az utóbb felsorolt fogalmak.
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. július 29. 00:30 | Sorszám: 191 |
Kedves banyus!
örülök, hogy megszólaltál! A butaságokból is tanul az ember!
Kétségbevonom, hogy az "életminőség" fogalomnak így, önmagában, kommentár nélkül van értelme. Állítom, hogy Fatu Hiván jobb élni, mint Brooklynban. Állítom, hogy jobb a boldog hatvan év, mint a 80, ha az utolsó tíz pelenkázva, pészmékerrel, családom terheként vagy boldogtalan elfekvőben történik.
állítom, hogy a "nyugati országok életminősége" egy nagy k@k@, mert a fogyasztára és a kényelemre alapul, s nem az emberi lét kiteljesítésére. Persze az emberek 80% csordalény, de nem számít!
Szerinted a szupertestű IQ 55 texasi lányok életminősége jobbmint a tiéd?
És mit szólsz a tojásgyárakban tökéletes ellátást, meleget, fényt, tápot élvező, gondtalan életű tyúkokhoz?
Az azután az életminőség!
|
|
|
|
Barnus |
Válasz | 2002. július 28. 06:32 | Sorszám: 190 |
Apostol,az az igazság hogy az mind igaz amit mondasz csak nem számolnak a magyar viszonyokkal.A keserű ébredés már
elkezdődött,és jövőre tovább fog folytatódni az előre beharangozott 6%-os nyugdijemeléssel és a 10%-os fizetés/bér emeléssel.Az infláció és a forint leértékeléssel.Az egyéb pénzkivonó elértéktelenitő intézkedésekkel.Visszasűlyedünk megint 10 évet és utánna 2006-ban kezdhetjük előről.Csak egy differencia lesz.eddig felelősségrevonás nélkül lehetett az ország és a nép ellen intézkedéseket hozni az első jele a tiltakozásnak Bokros elzavarása volt,de mostmár felelősségre vonás is lesz.Állami vagy magán szinten de lesz.Nem lehet a mondat végére másképp pontot tenni.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 28. 02:28 | Sorszám: 189 |
Életminőség?
Boldogság?
Szabadság?
Siker?
Fejlődés?
Fenntarthatóság?Léteznek egyáltalán ilyen fogalmak? Másképp léteznek az egyén és másképp az ország életében.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2002. július 25. 23:01 | Sorszám: 188 |
|
Viszlát! Én lehet, hogy délelőtt is leszek.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 25. 22:46 | Sorszám: 187 |
OK. Most megyek aludni, mert reggel 5-kor kelek. Holnap este visszatérek.
Szia
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2002. július 25. 22:38 | Sorszám: 186 |
|
Úgy érzem van, de az még nem bontakozott ki, várnék vele.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 25. 22:37 | Sorszám: 185 |
|
Van másik változatod?
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2002. július 25. 22:03 | Sorszám: 184 |
|
Mindegyik felsorolt fogalom efemer jellegű, de vannak időintervallumok, amelyeken értelmezhetők, a boldogság kivételével, mert az rendkívül szubjektív. Életminőség: azoknak a társadalmi mutatóknak az együttese, amelyek alapján eldönthető egy ember, egy embercsoport vagy egy egész nemzet viszonya egy meghatározott etalonhoz. Ez az etalon többnyire a legközelebb élő ember, embercsoport, nemzet életszínvonala. Szabadság: az egyén/csoport/nemzet által meghozható döntések köre. Siker: az életminőségi etalon megvalósításának és az élvezett szabadságnak a mértéke. Fejlődés: az etalon megközelítésének/meghaladhatóságának folyamata. Fenntarthatóság: az etalon megfeleltethetősége a társadalmi és a természeti környezet lehetőségeinek.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 25. 21:52 | Sorszám: 183 |
|
Természetesen. Az élet nagy titok. Számos megoldás lehet jó.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2002. július 25. 21:27 | Sorszám: 182 |
|
Ha egy feladvány, szabad különféle megfejtéseket beküldeni?
|
|
|
|
banyus |
Válasz | 2002. július 25. 21:20 | Sorszám: 181 |
Kedves Eszbey!
Jobb lett volna , ha hallgattál volna.Azt hiszem ezen az adatokon rajtad kivül, senki sem vitatkozik.Aki csak nyomon követi egy kicsit is a nyugati országok életminöségét,vagy netalán arra is jártak,annak nem "nudli a hir". A fakta igaz.Igy is Magyarország nagyon rangos helyen áll a sorban.
üdv banyus
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 25. 01:14 | Sorszám: 180 |
|
Milyen viszonylatokat írnak le a következők, ha országos méretekben gondolkodunk? Életminőség?
Boldogság?
Szabadság?
Siker?
Fejlődés?
Fenntarthatóság? Léteznek egyáltalán ilyen fogalmak? Már úgy értem, hogy van valós tartalmuk?
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. július 25. 00:58 | Sorszám: 179 |
OK, de mit értenek az életminőségen? Mi a kifejezés tartalma? Fogorvosi ellátás, Ingyen óvszer az édszeseknek? Állandó komolyzenei televíziós csatorna? Olcsó szalonna? Olcsó a nagykabát? Ingyen múzeum? Mindenkinek rendben van az emésztése? Tényleg jó a norvégoknak? Jobb a güzü svájciaknak, mint a szegény óceániai nyomorgóknak, akik csak akkor tápászkodnak fel egyetlen szúette ágyékkötőjükben a finom homokos plázsról, ha már muszáj enni-inni valamit? A munka nem nemesít!
Szóval: így nudli a hír! A globalizmus ideájának terjesztője!
Miért jobb az az ország ahol olcsó a Porsche, mint az, ahol paradicsommadarakat lehet megfigyelni!
|
|
|
|
armagnac |
Válasz | 2002. július 24. 17:38 | Sorszám: 178 |
Életminőségi világranglista
2002. július 24. 16:49
MTI
Norvégia második éve vezeti az ENSZ 173 országot szemléző életminőségi világranglistáját és az Egyesült Államok szintén a második éve változatlanul csak a hatodik. Magyarország jelenlegi 35. helyezésével öt helyet haladt előre 1990 óta - állapítja meg az ENSZ Fejlesztési Programjának (UNDP) szerdán kiadott 2002-es jelentése.
A közép-európai térség államai közül Szlovénia a 29., Csehország a 33. helyezett. Magyarországot a 36. helyen követi Szlovákia és a 37-iken Lengyelország. Horvátország a sorban a 48., Románia pedig a 63. helyen áll.
Kelet-Európában és a szovjet utódállamokban mindazonáltal romlott az élet minősége - állapítja meg a jelentés. A térség lakosai szegényebbek és előbb halnak meg ma, mint a hidegháború végén. Oroszország a 60. helyen áll, Bulgária a 62-iken, Ukrajna a 80-ikon. Oroszország és Ukrajna 20 helyet esett vissza 1990 óta, a jelenleg a 105. helyen álló Moldova és a 112-iken lévő Tádzsikisztán pedig egyaránt 30-at.
A világ 60 országában ma alacsonyabb az egy főre jutó jövedelem, mint 1990 előtt, és 26 országé alacsonyabb, mint 1980-ban. A jelentés összesített életminőségi indexe számos tényezőt - egyebek között az oktatás színvonalát, a várható átlagos élettartamot, az egy főre jutó jövedelmet, az egészségügyi ellátás színvonalát - veszi figyelembe. A világ 173 országának élén az életmnőség szempontjából Norvégia, Svédország és Kanada áll. Őket követi sorrendben Belgium, Ausztrália, az Egyesült Államok, Izland, Hollandia, Japán, Finnország, Svájc, Franciaország, Nagy-Britannia, Dánia, Ausztria, Luxemburg, Németország, Írország, Új-Zéland és Olaszország.
Norvégia 1990 óta 6 helyet ugrott előre, az Egyesült Államok azonban 4, a most 9. Japán pedig öt helyet vesztett. A sereghajtók a 173. helytől a 154-ikig sorrendben főként afrikai országok: a 173. Sierra Leone, majd Niger, Burundi, Mozambik, Burkina Faso, Etiópia, Bissau-Guinea, Csád, a Közép-afrikai Köztársaság, Mali, Malawi, Ruanda, Angola, Gambia, Guinea, Benin, Eritrea, Elefántcsontpart, a Kongói Demokratikus Köztársaság és Szenegál következik felfelé haladva. A Szaharától délre fekvő afrikai területeken most 20 ország szegényebb, mint 1990-ben volt, és 23 szegényebb mint 1975-ben. Az indexet 1990 óta adja ki az UNDP egy pakisztáni közgazdász ötlete nyomán.
|
|
|
|
apostol |
Válasz | 2002. július 24. 08:17 | Sorszám: 177 |
|
Az én gondom kedves Barnus, hogy Mo.-ból addigra egy abszolút globalizált elöretólt "liberális" helyörség lesz. Ezen a helyen kell megint a varázsszót, szálláscsinálás alkalmaznom. Az usa által támogatott pénzvilág (nem akarok zsidózni, mert a társaságban vannak mások is) egy bábkormányt maga elött tólva rátelepedik szépen lassan, elöre kitervelt módon a magyar élettérre. Ez az amiröl ezen a fórumon kevesen társalognak szívesen. A gyereket nevén kell hívni! Ez a csalásokkal megnyert választás volt a gongszó. Meggyesy, Kovács vagy Horn (szabadkömílyes bunkó) neveket még emlegetjük egy darabig, de egy idö után eltünnek a süllyesztöben, mert szerepük rövid lélegzetü. Ezek kiskaliberü, szinte ártatlan csavargók, akik mögött állnak a liberális haderö kohorjai. Ezeknek a gerinctelen szarjankóknak betömik a szájukat hamis dollárral, de annyival, hogy a harmadiziglen perputtyuknak sem lesz anyagi gondjuk. Mondom, vagy megveszlek vagy lehetetlenné teszlek, ez a slogen! Ez az a láthatalan hódítás, ami természetesen a médiák és bankok "tüzérségi össztüzének" segédletével mindennemü ellenállás hiányában zavartalanul folyik. A polgári köröket foglalkoztatják! Hol Tasnádi, hol Horn, hol a katolikus egyház, hol ez, hol az. Az szdsz igyekezete a teljes hatalomátvételre egyértelmü. Én valahogy az egész magyar jelenséget globálisan, kívülröl nézve ítélem meg. Ennek a kicsi, de annál fontosabb helyzetü országnak a sorsát az usa keleti partján írták meg. Itt a legerösebbek a gyökerek. A magyar belpolitikai események ugyanúgy szerves része a "nagy koncepciónak", mint az amerikai tanácsadók "ideiglenes" állomásoztatása Üzbégisztánban vagy ha kell, Szadam, a diktátor, megbuktatásának ratifikált terve. Minden összefügg. Semmi nem történhet manapság spontán. A véletlenre nem lehet semmit rábízni, perfect control, perfect solution.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 24. 00:39 | Sorszám: 176 |
|
Nem szabad a parlamentnek kétpártinak lennie. A FIDESZ nem bukott a választáson, de a MIÉP igen. És ez megbuktatta a FIDESZT. Nincs éretlen helyzet, csak rossz stratégia. Nem a bölcsek köve egyik párt sem. Az MDF-et leszámítva, nem fedi le a magyar jövőt három párt. Jövő lesz és ebben a zöldeknek is helye van.
|
|
|
|
Barnus |
Válasz | 2002. július 22. 05:41 | Sorszám: 175 |
Hello Apóka.
Teljesen egyértelmű hogy Európa a Nemzetek Európáját akarja.Megúnta a multikultúrát,megúnta beilleszkedésre képtelen bevándorlókat,megúnta a globális mindent összemosó és csak a tőke érdekeit figyelembevevő multik uralmát.A jobbra tolódás teljesen nyilvánvaló és anakronisztikus lassan a baloldali értékrend.Ezért is fura Kovácsék előretörése mint utolsó esély a hatalom megmentése érdekében.A környezet olyanná változik körülötte hogy a baloldalisággal fel kell hogy hagyjon.
És akkor jön egy jobboldal jó pár ciklusra-Orbánéknak az volt a hibájuk hogy még nem volt érett a helyzet a jobboldal térnyerésére májusban.De egy év mulva már annyira változik az EU hogy az meg a Kovács ellen dolgozik.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 22. 00:46 | Sorszám: 174 |
|
Tehát a jövőnk az EU. De melyik? A nemzetek Európája vagy a multi cégek Európája? Már szabályozva van az uborka és a paradicsom mérete az EUban, de a kultúra védelméről nem sok szó esik. Pedig ebben vagyunk lényegesen többek mint az angolszász világ. Az angoloknak még a katyvasz nyelvük sem sokkal több négyszáz évesnél. Mi magyarok pedig fordító értelmezés nélkül tudjuk olvasni az Árpád házi királyok idejében született magyar szövegeket.
|
|
|
|
banyus |
Válasz | 2002. július 18. 22:21 | Sorszám: 173 |
Kedves 1gyöngy1!
Sajnos amit irtam mind igaz,söt az europai hirekben sürun vannak botrányok emiatt.Sajnos ezzel kell élni,ahogy ök megveszik töletek az árut,ugy nektek is meg kell venni.ès a csomagolásra nincs ráirva az összetételé az se,hogy honnan jött az áru/ez EU-szabály/.De nem kell tragikusan venni,az ember hozzászokik,mert már minden genmanipulálva van.A szabályokat,direktivákat,feltételeket már a tárgyalások alatt tisztázzák.Azt nem kell hinni,hogy akármelyik kormány megmondja a népnek az igazat.Söt már jogászok tanulmányozzák a több tizezer oldalas szabályokat,törvényeket stb.Sok belölük delegálva lesz Brüsszelbe.Kicsi zökkenökkel,de átvészeli az ország a kezdeti nehéz idöket az EU-ba.Sajnos nem szabad kimaradni,mert csak a nagyon gazdag országok tehetik meg,ideig-óráig.èn nem vagyok hive az EU-nek mert amint látom is,sok nemzetböl,kulturából,egymás iránti gyülöletböl tevödik össze és ezért vannak a viszályok széthuzások.De ez az én szubjektiv véleményem.
üdv banyus
|
|
|
|
