"... román liberálisokkal is néha levelet váltunk - ők is az önálló Erdély hívei."

Idézet:

---

Funar nem jó példa, ő nem egyszerű beköltöző, aki mást is akarhat, mint az őslakosok!

---

Persze, hogy nem beköltöző, hisz ő már rég a többség képviselője arrafelé. A türelmelten többségé, akik NJI-hez hasonlóan gondolkozhatnak - hisz Funart szokták megválasztani..

Idézet:

---

Kiszámíthatatlan konfliktusspirál veszi kezdetét, amely tönkreteszi a házirend szabályait korábban megtartók mindennapi életét.

---

- írja Németh a B2-es kimenetelre. Nos, ennek kialakulása kiknek az érdeke:

Egyébként Némethnek igenis van javaslata: a B3. Ezt lehet figyelmen kívül hagyni, lehet a "régi bennlakókat" lefegyverezni a B2 megoldás erőltetésével, de igazi megoldást csak a B3 kimenertel hozhat. Én ebben hiszek, ezért cselekszem: a tárgyalásokban. Hogy ezek esetleg keméynek lesznek? Igen, de minden jobb, és alkalmasabb az emberiség együttélésére, mint a B2.

NJI pedig egyértelműen a hangos kisebbségek által elnyomott, terrorizált többséget védené B/2-vel szemben - pont mint Funar.

Idézet:

---

(A mindenáron való multikulturalitás iránti elkötelezettség is előítélet .)

---

Szóval, én meg azt állítom, hogy pl. Erdély - tetszik, vagy nem tetszik- ma román lépcsőház, hivatalosan is, meg többségi alapon is.

csak három kérdésre válaszolj lécci.
-Igaz-e, hogy most Erdély nagy részén a magyar a kisebbség és román a többség? I/N

-Igaz-e, hogy ott a kisebbségnek adni kellene több jogot? (Saját nyelv érettségi, ünnepek, szobrok) I/N

a) vagy elhagyják a lakásaikat (számosan megtették)
b) vagy lezüllenek a beköltözők színvonalára, nyelvük, kultúrájuk teljes feladásával.

Mellesleg, a sokat emlegetett B/2-es megoldást gondold végig Erdéllyel, ahol többnyire a magyar a kisebbség és román a többég :

Idézet:

---

Nem lenne persze könnyű feladat azt bemutatni, hogy az erősödő magyar nacionalizmus milyen mechanizmusokon keresztül kapcsolódhatott a csenyétei cigányok telepre való kiszorításához, de azért azt talán feltételezhetjük, hogy az ebben a korszakban kialakuló közhangulat megkönnyíthette, hogy egy kis településen ilyen típusú politikát folytassanak.

---

Nem lenne persze könnyű a feladat, de azért a szerzők megkísérlik erőltetni ! Ha hirtelen feltámadna derék néhai csenyétei előljáró, mondhatná esetleg: "Gondolta a fene!"

Idézet:

---

A B/2-es megoldás a kultúrák közötti konfliktust tartósítja.

---

Németh csak azt írta - erről a szociológiai tanulmányról, amelyben nem nacionalizmussal, hanem mikrookokkal magyarázzák -, hogy :
Ezt még Hágában sem meri megtenni a felkészült vádlók serege a tényleges etnikai tisztogatókkal.

No, akkor ki is drámázik?

Idézet:

---

Végül, Csenyéte etnikai “megtisztítására” akkor kerül sor, amikor az egész országban, sőt egész Európában is növekvőben van a nacionalizmus, a rasszizmus és az idegengyűlölet. Nem lenne persze könnyű feladat azt bemutatni, hogy az erősödő magyar nacionalizmus milyen mechanizmusokon keresztül kapcsolódhatott a csenyétei cigányok telepre való kiszorításához, de azért azt talán feltételezhetjük, hogy az ebben a korszakban kialakuló közhangulat megkönnyíthette, hogy egy kis településen ilyen típusú politikát folytassanak. Valószínűbb azonban, hogy a csenyétei cigányok telepre való kiszorítását eladósorban mikrookok magyarázzák.

---

Hát ebben aztán semmi drámai nincs, ugye ? Igaz, hogy a kiemelt szövegrészt követő mondatban jelzik a szerzők, hogy koncepciójuk eladásának nehézségei vannak, de a koncepció ott van. A kiemelt szövegben.

Idézet:

---

Mindenesetre az idézett tanulmány szerzőinek semmiféle "drámai" eseményt nem sikerült felfedezniük a cigányok kitelepülése/telepítése (ugyanis nem igazán tudjuk, hogy hogyan zajlott a dolog) kapcsán.

---

Idézet:

---

A Kritika című folyóirat idei májusi számában a csenyétei cigányság sorsának alakulásával foglalkozó szerzőpáros arra vetemedett, hogy a XIX. században élt „csenyétei atyafiakat” – egy a szerzők által elképzelt, minden hiteles alapot és adatot nélkülöző párbeszéd alapján – nem mással, mint „etnikai tisztogatással (ethnic cleansing) vádolják (Ladányi János–Szelényi Iván A csenyétei cigányság társadalomtörténetének vázlata). Ezt még Hágában sem meri megtenni a felkészült vádlók serege a tényleges etnikai tisztogatókkal.

---