Egyébként saját szellemi csapatod is küszködik a fogalmakkal, nem csak Te. Olvasgatom a Gondolán a "Mi a baloldal...?" címletű vitát. A balosok maguk sem tudják már, hogy mik is ők valójában. Jókat lehet mulatni ellentétes megállapításaikon. Egymással is elvitatkozgatnak még egy darabig, aztán találnak maguknak új nevet, új jelszavakat, amibe bele fog férni Horn is Soros is, s nem maradnak kétségeid neked sem az egypetéjűségükről. (Kérlek, a genetikusokat ne rémitsd meg, nem biológiáról van szó!)

Ha majd ők mondják meg neked, mit kell gondolnod róluk, talán neked is könnyebb lesz. Fel a fejjel és türelem! Addig meg kedvünkre röhögünk egymáson. Te rajtam, én meg rajtad.

tessék!

/..Hogy még világosabb legyen a dolog, olvasd el bármelyik dokumentumot az 1956-os forradalom miatt kivégzettek névsoráról. Színtiszta proletárt (segédmunkást, szakmunkást,parasztott stb.) végeztetett ki a proletárdiktatúra. Egy-két kivétel valóban volt, de annak más okai lehettek, mint péld. Nagy Imre esetében is. Ebben van a baloldal (a marxi is, meg a Soros-féle is) bűne. Mindkettő képes idegen érdekekért akár saját népe ellen is fellépni, holott a jobb- és baloldal politikailag nem lehetne más, mint az ország népességének két saját oldala./

arra válaszolj légyszi, hogy sorosnak konkrétan mi köze volt 56-hoz?
merthogy konkrétan azt írtad - idézem - Színtiszta proletárt (segédmunkást, szakmunkást,parasztott stb.) végeztetett ki a proletárdiktatúra. ... Ebben van a baloldal (a marxi is, meg a Soros-féle is) bűne.

talán ha két lózung-hányás között erre is válaszolnál... )))

Idézet:

---

Van azonban a „politikai erkölcs” elfogadásának egy súlyosabb következménye is. A baloldalt egyszerűen nem lehet meggyőzni arról, hogy az egyenlőség nevében elkövetett bűnei visszaszállnak magára a célra. Valóban aggasztónak találom, hogy a Steven Lukeshez fogható intelligens és humánus ember képes így írni a kommunizmus tapasztalatairól:
«Századunk heroikus társadalmi kísérlete, a „létező szocializmus” egy dolgot legalább világossá tett: ha a baloldal foglalja el a teljes politikai teret, jobbító törekvése tévútra csúszik, és olyan elnyomó és igazságtalan társadalmi rendet eredményez, amely aztán újfent javításra szorul, ennek következtében aztán megjelent Keleten egy antiszocialista baloldal, melynek kapcsolatát a hagyományos nyugati szocialista baloldal mozgalmaival és pártjaival gyanú és kétségek árnyékolják be.»
Cseréljük ki a szocialista szót fasisztára, a baloldalt jobboldalra a fenti mondatban, és valami olyat kapunk, aminek a kiejtéséért egy jobboldalit halálra köveznének. Mintha Leninnek a „burzsoá rend” ellen meghirdetett kíméletlen hadjárata másban nem is lenne elmarasztalható, minthogy idővel ez is visszaesett a korábbi igazságtalanságok hibájába; mintha azok a számtalan milliók, akik életükkel, szabadságukkal vagy boldogságukkal fizettek a nagy „kísérletért”, nyomtalanul kihullottak volna az egalitáriusok emlékeiből; mintha erkölcsileg semmi kivetnivalót nem találhatnánk abban a „politikai erkölcsben”, amelynek követői szemrebbenés nélkül képesek embereken végzett „kísérletekről” beszélni.

---