Idézet:

---

Nem lehet álmokat valóságként hirdetni
Gyurcsány Ferenc gátat akar szabni a költekezésnek
Népszabadság • Várkonyi Iván • 2005. július 1.

- Félni kell Orbán Viktortól?
- Nem.
- Ellenfélként nem kelt félelmet?
- Ellenfélként egyáltalán nem félelmetes, a politikája azonban sokakban kelthet okkal félelmet. Ezért nem fogjuk engedni, hogy az ő politikája legyen a meghatározó Magyarországon.

- Ezek szerint hiba a démonizálása?
- Nem személyek ellen küzdünk. A személyek egy politikát reprezentálnak, s az a politika, eszmerendszer, felfogás lehet a vita tárgya. Soha nem engedném meg magamnak, hogy bármilyen érzelmi viszonyom legyen politikai riválisommal szemben. Nincs is.
- Amit képvisel, azzal kapcsolatban azért csak vannak érzelmei?
- Politikája időnként elkeserít, időnként felháborít. Felháborít, ha valaki mindent arra épít föl, hogy tönkrezúzza egy nemzet önbecsülését. [b]Hamis válsághangulat propagátorává szegődik csak azért, mert nincs hatalmon.[/b Az pedig elkeserít, ha valaki mást mond népgyűlésen és mást az amerikai kereskedelmi kamara ülésén. Mindenkinek azt, amit hallani akar. Aki ezt teszi, úgy gondolja: az emberekkel mindent meg lehet etetni. Ez nem polgári demokratikus magatartás, hanem uralkodói attitűd.

- Gazdaságpolitikájával azonban nem lehet baja. Kiáll a reformok mellett, e téren közmegegyezést szorgalmaz.
- És azt tudja, hogy konkrétan mi a Fidesz gazdaságpolitikája? Nem hiszem. Mert amit tudunk, az az, hogy a Fidesz fellép a magánkezdeményezés ellen, hiszen szitokszóként használja a privatizációt, a tőkét, a magántulajdont. Tudjuk, hogy a Fidesz az állam által kíván megoldani mindent, azt ígéri az embereknek, hogy az állam majd gondoskodik róluk. Ezt mondja a híveinek, majd a külföldiek előtt kisebb államot szorgalmaz. Ha vállalkozók előtt beszél, bírálja a multikat, ha a multik előtt, az ország kormányát kárhoztatja azért, mert a világcégek közül néhány az olcsóbb munkaerő kedvéért másutt fektet be. Ha pedig beszél is reformról, akkor annak konkrét tartalmát nem ismerjük.

- Abból, amit Matolcsy György lapunknak elmondott, kiderül, hogy a Fidesz is hatékonyabb államot, önkormányzati reformot és kisebb adókat képzel el.

- Az, hogy Matolcsy György mit mond, az az Orbán Viktorra vonatkozó kérdés szempontjából nem okvetlen mérvadó. Ám ha mégis ez a Fidesz gazdaságpolitikai fő árama, akkor feltehető a kérdés: politika-e az, hogy elhazudják a magyar gazdaság teljesítményét? Akkor lenne hiteles az, amit Matolcsy úr mond, ha a Fidesz nem tiltakozna minden, az állam hatékonyabb működése irányába mutató intézkedés ellen. Ha a Fidesz arra a demagógiára, ami kizárná a magánkezdeményezéseket az egészségügyből, és ezt népszavazásra bocsátotta, azt mondta volna: mi ebben nem veszünk részt. Minden egyes nem hatékony, sok pénzt felemésztő állami, önkormányzati intézmény átalakításakor nemzethalált vizionálni és megszorítást kiáltani nem éppen reformpárti viselkedés.

Nem lehet álmokat valóságként hirdetni

Gyurcsány Ferenc szerint fél évvel a költségvetés elfogadása előtt a nagy tételek sorsa eldőlt

- Ellenpélda van a baloldalon is. Ünnep lesz egy iskola, egy út felújításából, egy új tornateremből vagy néhány mentőautóból is. Ezek a ceremóniák szintén azt sugallják, hogy az állam gondoskodik rólatok.

- Példája akkor lenne igaz, ha az államnak a kistérségi együttműködés segítése helyett olyan programja volna, amely a tíz-húsz diákot befogadó, versenyképes tudást biztosítani nem képes általános iskolák fejlesztését támogatná. Egy jó iskola korszerűsítése, fejlesztése egy normális politikába illő folyamat. Miként az út is a jövőbe való befektetés, azon érkezik ugyanis a befektető és a munkahely. A mentőautók beszerzése pedig a sürgősségi betegellátás korszerűsítésének programja. Az nincs rendben, ha jajveszékelni kezdenek ott, ahol az állam működése, egyébként a maga természetes módján, átalakul, netalántán koncentrálódik.

- A magánkezdeményezés-ellenes retorika szempontjából a luxusadót és a bankadót is meg lehetne említeni. A "Fizessenek a gazdagok!" nem a piacgazdaságban természetes vagyoni különbségek elfogadtatását jelzi.

- Mindig azt vallottam: több lehetőség lent, több felelősség fent. A luxusadó jó irányba tett jó lépés. Méltányolható igény, hogy a komoly vagyonokkal bírók vállaljanak nagyobb szerepet a közteherviselésben. Amikor pedig az uniós tagországok között a magyar pénzintézeti szektornak a legmagasabb a jövedelmezősége, méltányos azt mondani, hogy abban a két évben, amikor még nem érkezik olyan sok pénz az unióból, ám a szociális kiigazítás miatt szüksége van az államnak forrásokra, harmincmilliárd forinttal szálljanak be a bankok is a finanszírozásba.

- Az állam juttatta olyan helyzetbe a bankokat, hogy ekkorára nőtt a nyereségük. A lakáshitelek támogatása ráadásul éppen a felső középosztálynak adott jelentős állami segítséget.

- Ez a konzervatív társadalompolitika kritikája. Ha úgy tenné fel a kérdést, ha újra kezdhetnénk, határozottabban nyúlnánk-e hozzá ezekhez az aránytalan, sok szempontból elfogadhatatlan támogatásokhoz, akkor azt mondanám: igen. Hiszen tényleg igaz: 60 milliós lakások, házak tulajdonosainak adott az előző kormány évi kétmillió forintos támogatást az adófizetők pénzéből, mi pedig nem léptünk fel azonnal ezzel szemben kormányzásunk elején. Pedig az három átlagos nyugdíj egy évre. Igaz, talán későn tettük meg, de megtettük. A Fészekrakó-program már igazságos és méltányos módon biztosítja a támogatásokat a lakásvásárláshoz.

---

- Félni kell Orbán Viktortól?
- Nem.
- Ellenfélként nem kelt félelmet?
- Ellenfélként egyáltalán nem félelmetes, a politikája azonban sokakban kelthet okkal félelmet. Ezért nem fogjuk engedni, hogy az ő politikája legyen a meghatározó Magyarországon.

- Ezek szerint hiba a démonizálása?
- Nem személyek ellen küzdünk. A személyek egy politikát reprezentálnak, s az a politika, eszmerendszer, felfogás lehet a vita tárgya. Soha nem engedném meg magamnak, hogy bármilyen érzelmi viszonyom legyen politikai riválisommal szemben. Nincs is.
- Amit képvisel, azzal kapcsolatban azért csak vannak érzelmei?
- Politikája időnként elkeserít, időnként felháborít. Felháborít, ha valaki mindent arra épít föl, hogy tönkrezúzza egy nemzet önbecsülését. [b]Hamis válsághangulat propagátorává szegődik csak azért, mert nincs hatalmon.[/b Az pedig elkeserít, ha valaki mást mond népgyűlésen és mást az amerikai kereskedelmi kamara ülésén. Mindenkinek azt, amit hallani akar. Aki ezt teszi, úgy gondolja: az emberekkel mindent meg lehet etetni. Ez nem polgári demokratikus magatartás, hanem uralkodói attitűd.

- Gazdaságpolitikájával azonban nem lehet baja. Kiáll a reformok mellett, e téren közmegegyezést szorgalmaz.
- És azt tudja, hogy konkrétan mi a Fidesz gazdaságpolitikája? Nem hiszem. Mert amit tudunk, az az, hogy a Fidesz fellép a magánkezdeményezés ellen, hiszen szitokszóként használja a privatizációt, a tőkét, a magántulajdont. Tudjuk, hogy a Fidesz az állam által kíván megoldani mindent, azt ígéri az embereknek, hogy az állam majd gondoskodik róluk. Ezt mondja a híveinek, majd a külföldiek előtt kisebb államot szorgalmaz. Ha vállalkozók előtt beszél, bírálja a multikat, ha a multik előtt, az ország kormányát kárhoztatja azért, mert a világcégek közül néhány az olcsóbb munkaerő kedvéért másutt fektet be. Ha pedig beszél is reformról, akkor annak konkrét tartalmát nem ismerjük.

- Abból, amit Matolcsy György lapunknak elmondott, kiderül, hogy a Fidesz is hatékonyabb államot, önkormányzati reformot és kisebb adókat képzel el.

- Az, hogy Matolcsy György mit mond, az az Orbán Viktorra vonatkozó kérdés szempontjából nem okvetlen mérvadó. Ám ha mégis ez a Fidesz gazdaságpolitikai fő árama, akkor feltehető a kérdés: politika-e az, hogy elhazudják a magyar gazdaság teljesítményét? Akkor lenne hiteles az, amit Matolcsy úr mond, ha a Fidesz nem tiltakozna minden, az állam hatékonyabb működése irányába mutató intézkedés ellen. Ha a Fidesz arra a demagógiára, ami kizárná a magánkezdeményezéseket az egészségügyből, és ezt népszavazásra bocsátotta, azt mondta volna: mi ebben nem veszünk részt. Minden egyes nem hatékony, sok pénzt felemésztő állami, önkormányzati intézmény átalakításakor nemzethalált vizionálni és megszorítást kiáltani nem éppen reformpárti viselkedés.

Nem lehet álmokat valóságként hirdetni

Gyurcsány Ferenc szerint fél évvel a költségvetés elfogadása előtt a nagy tételek sorsa eldőlt

- Ellenpélda van a baloldalon is. Ünnep lesz egy iskola, egy út felújításából, egy új tornateremből vagy néhány mentőautóból is. Ezek a ceremóniák szintén azt sugallják, hogy az állam gondoskodik rólatok.

- Példája akkor lenne igaz, ha az államnak a kistérségi együttműködés segítése helyett olyan programja volna, amely a tíz-húsz diákot befogadó, versenyképes tudást biztosítani nem képes általános iskolák fejlesztését támogatná. Egy jó iskola korszerűsítése, fejlesztése egy normális politikába illő folyamat. Miként az út is a jövőbe való befektetés, azon érkezik ugyanis a befektető és a munkahely. A mentőautók beszerzése pedig a sürgősségi betegellátás korszerűsítésének programja. Az nincs rendben, ha jajveszékelni kezdenek ott, ahol az állam működése, egyébként a maga természetes módján, átalakul, netalántán koncentrálódik.

- A magánkezdeményezés-ellenes retorika szempontjából a luxusadót és a bankadót is meg lehetne említeni. A "Fizessenek a gazdagok!" nem a piacgazdaságban természetes vagyoni különbségek elfogadtatását jelzi.

- Mindig azt vallottam: több lehetőség lent, több felelősség fent. A luxusadó jó irányba tett jó lépés. Méltányolható igény, hogy a komoly vagyonokkal bírók vállaljanak nagyobb szerepet a közteherviselésben. Amikor pedig az uniós tagországok között a magyar pénzintézeti szektornak a legmagasabb a jövedelmezősége, méltányos azt mondani, hogy abban a két évben, amikor még nem érkezik olyan sok pénz az unióból, ám a szociális kiigazítás miatt szüksége van az államnak forrásokra, harmincmilliárd forinttal szálljanak be a bankok is a finanszírozásba.

- Az állam juttatta olyan helyzetbe a bankokat, hogy ekkorára nőtt a nyereségük. A lakáshitelek támogatása ráadásul éppen a felső középosztálynak adott jelentős állami segítséget.

Az nem megy, hogy a kormány feleljen a költségvetési bevételekért, az ellenzék meg elosztja a bevételeket. Ilyen rendszerről én nem tudok, pedig elég sok helyen megfordultam a világban – szögezte le az egykori miniszterelnök.

Tudniillik a kormány nem az MSZP kormánya, hanem (elvileg) Magyarország kormánya. A koalíciós pártok adják a kormányt, de a kormánynak Magyarország minden polgárát képviselnie kell(ene).

Félreértések elkerülése végett: Nem azt mondom, hogy a kormánypártok nem kampányolhatnának, hanem hogy a kormány nem kampányolhat --- azon kívül, hogy választási részvételre buzdít.

EMELJÜK FEL SZAVUNKAT A SZÉLSŐSÉGES MEGNYILVÁNULÁSOK ELLEN
Medgyessy Péter miniszterelnök közleménye