A piacot a szociálpolitika is erősen alakítja.

Próbáltam - még amikor lehetett - lakást keresni. Volt is egy 80 négyzeetméteres ajánlat. Az volt a jó benne, hogy volt ablaka északra is, meg délre is. Középen volt a gépészet. Mikorra komolyabban kezdtem tárgyalni az építtetöökkel, már kettévágták, s a déli részt el is adták. Márpedig az csak télen jó, nyáron többet fog költeni a klímára, mit télen a füütésre.

Decemberben a 30-as villamoson utaztam, a Gubacsi úton. (... ha ismered talán a környéket...) Két anyuka (gyerekekkel volt miondkettöö) arról társalgott, hogy milyen papírokat is kell ehhez kitölteni. Nem nagyon akartam hallgatózni, de egyikööjük velem szemben ült, míg a másik a csuklóban volt...

Hogy errööl beszél a jónép, az minden agitpropnál, piárnál többet ér! Kérdés, hogy mi a helyzet a kamatokkal - mintha automatikusan csak az alappénzt fizetné ki az állam. Mert ha ilyen smucigok, akkor akkor idén karácsonyra kell a kamatokat elööszedni.

A népesedéspolitikai intézkedéseknek a gyerekvállaló korosztály számára, hosszú távúnak, értékállónak, kiszámíthatóan stabilnak és kényszerítő eszközökkel alá is támasztottnak kell lenniük. Mindezt feltétlenül ki kell egészíteni az összes sajtóra kiterjedő intenzív PR munkával is.

Igazad van amit a lakásokkal kapcsolatban írsz. A népesedéspolitika egyik legerősebb eszköze a helyes lakáspolitika. Véleményem szerint a jelenlegi lakáspolitika népesedésnövelő hatása csekély, tovább a spekulatív tőkekképzést szolgálja.

Magyarországon valójában nincs lakáshiány. Budapesten a belvárosi lakások 20 %-ában nincs lakó. A lakások kicsik és a megépülők többsége is alkalmatlan egy gyerek felnevelésénél többre.

A jelenlegi rendszer furcsaságát szerettem volna bemutatni.
Most még a "nagycsaládosok" (3 gyerek? nem pedig 6) több adót igényelhetnek vissza, mint az 1-2 gyerekes családok, s volt már az elmúlt 14 évben olyan állapot is, amikor még a kétgyerekes -s egygyerekes családok között is sikerült ellentétet szítani. Oszd meg, és uralkodj.
De ha minden így megy tovább, akkor jövööre megszüünik ez az igazságtalannak tartott visszatérítés... ugye a minimálbérbööl nincs miot visszatéríteni, hisz az két éve adómentes. Egy élelmes vállalkozó meg minimálbérbööl él, s a töözsdei nyeresége (adómentes) pedig olyan bakfitty, hogy arra nem érdemes egy újabb apehkommandót ráállítani.

Az én édesapám és édesanyám szinte a semmiből vont el azért, hogy a gyermekeit felnevelje. Az Ő szülei a még kevesebből nevelték a gyerekeiket. Gondolj vissza saját gyerekkorodra vagy szüleid gyerekorára, azt látod, hogy minden generáció kicsit több javakkal rendelkezett mint az előző.

Nagyszülők egyik ágon öt másik ágon hét gyereket neveltek. Szüleim kettőt. Én hatot nevelek és azt mondhatotm, hogy nagyob jólétet tudok adni a hatnak, mint apám a kettőnek. Apám a kettőnek (tehát nekem és testvérenek) nagyobb jólétet adott, mint a nagyszülők neki. Tehát még NEM IGAZ, hogy a gyereklétszámtól egyértelműen függ a mindenkori gyereknemzedék jóléte.

Mint írtam korábban nem egyszerre pottyanna a világra a töbletnépesség, hanem a természetes szaporulat növekedésével, először a népesség fogyása állna le, majd a szép lassan nőne a gyerekszám. Sehol és soha nem történt olyan (kivéve heves bevándorlásnál), hogy egyik pillanatról a másikra 1 millió eltartott jelenne meg.

A mai költségvetés rendszerén mindenképpen radikálisan változtatni kell ahhoz, hogy a népesség csökkenése leálljon. De a változás nem a KIADÁSI oldalt érintené, hanem a bevételi oldalt. Az állam csak ellenőrző és szabályozó aszerepben kell jelen legyen és össze kell kapcsolnia a generációkat.

Ha csak társadalmi szelekció létezne, márt te selejteződnél.

Ámen."

Bocsáss meg! A fenteket a stílusod miatt írtam. Cinikus és felelőtlen hozzáállásod miatt.

Példul az ember és a csimpánzfajok között 1,6%.

"" Isten őrízzen meg bennünket attól, hogy a biológiai szelekció kiiktatódjon és csak a társadalmi szelekció érvényesüljön.""

Ámen.

""Az tényleg az emberi faj halálát jelentené.""

Az emberi fajnak kb. 40 000 génje van és ennek rendkívül nagy variációjából épülünk fel. Ha a számadatokat nézzük, akkor genetikusok szerint nagyon kicsi a különbség az emberi faj és rokonai között.

De menjünk egy kicsit közelebb a mindennapi emberhez. Vannak gyerekek akik iskolában rendkívül rosszul teljesítenek mert diszgráfiások és diszlexiások, ugyanakkor rendkívül kreatívak és kiváló kézügyességgel rendelkeznek. Soha nem lesz belőlük értelmiségi, sőt gazdag ember se, de ránéznek egy tervrajzra és pillanatok alatt átlátják és legyártják. Nélkülük megbukna a gyár. Most őt a szegénysége miatt miért értékeled genetikai selejtnek, szemben azzal a magolós gyerekkel, aki kiváló bürokrata lesz, de ha kilép az irodából összeomlik az életben.

A társadalmi szelekció és a biológiai szelekció nem azonos módon működik. És ez a szerencse. Ez adja ennek a kozmopolita gyomfajnak a stabilitását, amit fenkölt módon Homo sapiens-nek nevezünk.

Mióta léteznek feljegyzések, azóta bizonyított tény, hogy mindig az alsó népréteg adta az adott nép fentartásához szükséges a népességtöbbletet. Ha ott kevesebb születik, mint amennyi elpusztul, akkor kész a történelem ott lezárul és annak a népnek vége. Tehát ha fenn akarunk mi magyarok maradni, akkor a születésszám növelését a jövedelmi alsó osztályokhoz tartozó népréteg számára kell előnyössé tenni.

Továbbá a gyermektelenségi adó nem támogatja a fiatal házasok (ilyen voltam én) gyerekvállalásait. Ők ugyan nem fizetnének gyerektelenségi adót, hiszen munkába állásukkor gyerekük van, de életkezdésüket sem segítené semmi, azokhoz képest, akik 30 évesen összeházasodnának és 10 éve fizetet összeget és kamatait karmolnák felaz egy-két és három gyerek után.