Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Kik hazudnak a tüntetésről?

   
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Kik hazudnak a tüntetésről?
Beren
  Válasz | 2005. március 01. 11:01 | Sorszám: 15
Hú ez a stop.hu ritka undorító! És van pofája mértékadó hírforrásnak mondani magát ez a bulvár és szocionizmus keverékéből álló moslék. Szinte minden cikke tele van hazugsággal vagy ferdítéssel. Pl Zarkaviról azt hazudják azt állította, kiirtaná az összes keresztényt, noha keresztesekről! (crusaders) beszélt, hatalmas különbség. Rossz a lelkiismerete a bandának, hiszen a Tilos kloákán propagálták a keresztényirtást.
Gyéressy Károly
  Válasz | 2005. március 01. 10:45 | Sorszám: 14
Elnézést kérek, ha a "cirkusz" kifejezéssel megbántottam volna a gazdák érzékenységét.
Látom, Te eléggé képben vagy. Arról tudsz valamit, hogy a hazai kiegészítő területalapú költségvetési támogatásból lett-e valami? A koppenhágai szerződés aláírása után ez volt a fő téma a sajtóban.
Ha benne vagy ezekben a dolgokban jó lenne, ha tájékoztatnád az itt levő - gondolom - többségében nem mezőgazdaságból élő topicolót. Köszönet érte!
szakall
  Válasz | 2005. február 28. 21:21 | Sorszám: 13
"Mit csinált a tárca kilenc hónapig?!"

Azt, amit pl. a Margitsziget, EB kapcsán. Ültek karbatett kézzel és vártak békésen, nyugodtan (aki olvasta, ismeri Farkasházy Mit is ír a hogyishívjákát, az érti ;o)) ).
Az se lesz kérem 10telettel kis balhé.

terra
  Válasz | 2005. február 28. 19:49 | Sorszám: 12
Még talán annyit, hogy a gazdáknak jó okuk van arra, hogy a tárgyalások helyszínével kapcsolatban "cirkuszt" csináljanak. A tavalyi demonstráció során az FVM épületében tárgyaltak és ott a termelők egyes csoportjait kényük-kedvük szerint ültették szét vagy terelték össze ún. plenáris ülésekre a "vendéglátók" és kifárasztásos technikával kényszerítették ki éjnek évadján a megállapodások aláírását. Ez meg is látszott a megállapodásokon. (Amiből még azt a keveset sem tartotta be a tárca, amit a gazdáknak sikerült kiharcolni.)
terra
  Válasz | 2005. február 28. 19:45 | Sorszám: 11
A termelőknek 2004. május 1-ig kellett benyújtaniuk a támogatási igényeiket. A támogatások felét 2004. december 1. előtt is ki lehetett fizetni, a második felét 2004. dec. 1. és 2005. április 30. között.

A 2004 évi terület alapú támogatások első felének kifizetését a magyar kormány már a nyár folyamán lehetővé tette, de nem közvetlenül, hanem olyan módon, hogy bankokon keresztül faktorálni lehetett. Ez azt jelenti, hogy a bank megvásárolta az állammal szembeni követelést és az összeg egy részét (4 %) visszatartotta kamat címén és az a bank bevétele volt. (Ez nem rossz üzlet a banknak, mert a kifizetéseket az állam garantálja, tehát kockázat nincs). Ez azt jelenti, hogy a gazdák már eleve csak a támogatások felének 96 %-át kaphatták kézhez 2004-ben.

Ami a második rész kifizetését illeti, az agrártárca most hangoztatott érveiben meglehetősen sok sandaság van, amit a közvélemény nemigen tud.

Az egyik az, hogy a kifizetés határideje már múlt év december 1-én megnyílt, a sokat hangoztatott 2005. április 30. a végső határidő. A kormány tehát nem "kegyet gyakorol", ha április 30. előtt fizeti ki a támogatásokat, hanem a vállalt kötelezettségét teljesíti. Minden csatlakozó országban kifizették már az elmúlt évben a támogatásokat, csak nálunk nem. Annak ellenére, hogy az Európai Bizottság hozzájárult a december előtti kifizetéshez és Németh Imre megígérte a gazdáknak, hogy a támogatások második felének 75 %-át 2004. október 15-ig kifizeti a tárca.
http://www.euvonal.hu/index.php?op=hirek&id=1274

Az, hogy a támogatást mindenhol kifizették, csak nálunk nem, már eleve versenyhátrányt és veszteséget jelent a magyar gazdáknak. A gazdasági év megalapozása ugyanis a mezőgazdaságban már korábban megkezdődik. Ezek a támogatások lehetőséget adtak volna arra, hogy a vetőmagokat, műtrágyát, üzemanyagot, alkatrészeket stb. tavalyi áron szerezhessék be a termelők (az áremelkedések átlagos mértéke 10-15 %.) Ebből a pénzből kellett volna elvégezni a téli nagyjavításokat is, nem beszélve a hitelekről, amelyeknek kamatai (késedelmi kamatai) további veszteséget jelentenek minden egyes nappal.
Időjárástól függően márciusban már meg kell kezdeni a tavaszi munkákat, amiket megint csak finanszírozni kellene. Április végén már jó néhány növénynek talajban a helye, a későbbi vetésű növényeknek pedig a talajnak meár készen kell állnia, vagyis a magyarországi viszonyok között az április 30-i kifizetés elkésettnek számít.

Sandaság az is, hogy a rosszul kitöltött kérelmekre hivatkoznak. A kérelmeket a gazdák már tavaly májusban benyújtották, tehát volt elég idő a hiánypótlásra és a nem megfelelő kérelmek végleges elutasítására is. Mit csinált a tárca kilenc hónapig?!
A másik dolog, hogy a probléma alapja legtöbbször a területnél jelentkezik. A területek helytelen felmérésének oka általában a megfelelő alapadatok hiánya, amit viszont a tárcának kell biztosítania.

A szabályok előírják azt is, hogy a pontatlanság bizonyos határig nem jelenti a támogatásból való kizárást, csupán annak csökkentését (visszafizetését) vonja maga után. A támogatásból kizárást csak a 30 %-ot (!) meghaladó eltérés von maga után.

(A jelek szerint a kérelmek hibái most maguktól "megjavultak", mert a demonstráció kezdete után - állítólag - felgyorsultak a kifizetések. )

Félrevezető az is, amikor az agrártárca azt hangoztatja, hogy a támogatások 70-80 %-át már kifizette. Ez az arány ugyanis nem az összegre, hanem a kérelmek darabszámára vonatkozik, valójában az eddig kifizetett támogatások összege a a 76 milliárd forint összegű támogatásból csak kb. 25 milliárdot tesz ki, vagyis a legkisebb támogatásokat fizették ki, kb. 50 milliárd Ft még nics kifizetve.

Gyéressy Károly
  Válasz | 2005. február 28. 17:21 | Sorszám: 10
Több dolgot sem értek a gazdatüntetés kapcsán.
Nem esik szó arról, hogy a csatlakozáskor megígérték: az uniós versenytársak támogatásának csak a 25%-át kapják meg ugyan, de (mily hőstett) Kovács et-ék kiharcolták, hogy a hazai költségvetésből ez kiegészíthető 50 %-ra. Ezt a második 25%-ot megkapják a gazdák, ill. ez közte van a mostani ígéreteknek is???
Nem értem, miért kell ezt a cirkuszt csinálni a tárgyalás helyszínével és a kezdési időpontokkal. Nagyon rossz fényt vet a tüntetőkre!
Igaz az, hogy a gyors fizetéssel azért sem jó, mert a termelők által beadott papírokban annyi a hiba, hogy amikor azokra fény derül, a gazda elesik két évre minden pénztől?
Milyen időszakra jelentették be a tüntetést? (Mikortól durvulhatnak a rendőrök?)
osyna
  Válasz | 2005. február 28. 16:05 | Sorszám: 9
Hát elég büdös van ott, ami azt illeti.
A fórumon - többünk meggyőződése szerint - Werber-Jugendek csapata próbálja az igét hirdetni, a tüntetés ügyében is, mérsékelt sikerrel. Mindenesetre a listára felvehetők még az "MSZP szervezett komunikátorai".
orcapofa
  Válasz | 2005. február 28. 15:39 | Sorszám: 8
Idézet:
A múlt évben a mezőgazdaságban a beruházások össz volumene csaknem 200 milliárd forint volt. Ennek az összegnek a 60 százalékát a gép- és a technológiai eszközberuházások tették ki.

Gépberuházásra a gazdálkodók a múlt évben mintegy 113 milliárd forintot fordítottak, ebből az állami segítség 28,8 milliárd forintot tett ki.

A múlt évi gépberuházások nagyságrendje 90 százalékkal volt nagyobb az előző négy év átlagánál. A múlt évben mintegy 152 ezer gépet vásároltak a gazdálkodók.

Németh Imre példaként említette, hogy 900 darab traktorral vásároltak többet a múlt évben a gazdálkodók, mint 2002-ben. Az újonnan megvásárolt traktorok száma így elérte a 4.950 darabot.

A miniszter cáfolta azt a híresztelést, hogy az Európai Unióban nem lehet majd támogatni a gépberuházásokat. Tájékoztatott arról, hogy az előcsatlakozási alapból, a SAPARD-ból jelenleg is lehet gépbeszerzésre támogatást igényelni 40 százalékos vissza nem térítendő támogatás formájában. Ez a lehetőség május 1. után, azaz Magyarország uniós csatlakozását követően is fennáll majd az Agrár- és Vidékfejlesztési Operatív Program (AVOP) keretében, amely hasonló gépbeszerzési lehetőségeket biztosít, mint jelenleg a SAPARD.

Rámutatott ugyanakkor, hogy az uniós csatlakozást követően a gazdálkodók támogatásának szerkezete átalakul, csökken a piacra jutási és a beruházási támogatás, de jelentős mértékben emelkedik az úgynevezett közvetlen támogatás mértéke. Ez utóbbi támogatási formánál a gazdálkodó maga dönti el, hogy mire is költi a pénzt - húzta alá a miniszter.



http://hiros.index.hu/kiallitas/mashexpo/

Mit nem beszél ez a Németh, hogy az ...?! Szerinte, mire vásárolják a traktort, termelni, vagy felvonulni?!Eccer arra büszke, hogy mennyi az új beruházás, most meg azt fitymázza, hogy a paréj a jussát követeli.

szalonna
  Válasz | 2005. február 28. 15:05 | Sorszám: 7
Mi a bűz a ma.hu?
kunigunda
  Válasz | 2005. február 27. 13:28 | Sorszám: 6
Ha elolvassátok a ma.hu odavonatkozo hozzászólásait, meglátjátok, hogy az Index Forum egy gittegylet a ma.hu-hoz képest:-((((
ath
  Válasz | 2005. február 27. 13:25 | Sorszám: 5
Az Indexen tobzódó lumpenértelmiségieknek annyi közük van az értelmiséghez, mint pl. a szocialista demokráciának a jelző nélküli demokráciához. Túlnyomó többségüket az előrehaladott stádiumban lévő Orbán-fóbia teljes mértékben megakadályozza a tények reális értékelésében.
bihari_panorama
  Válasz | 2005. február 27. 12:59 | Sorszám: 4
A lumpenproletárok és a lumpenértelmiség elítélik a gazdatüntetést.

Az Index Fórumán így írnak:

Traktorosok! Takarodjatok!!!

bihari_panorama
  Válasz | 2005. február 27. 12:00 | Sorszám: 3
*
Tegyük be ide a kommunisták egy évvel ezelőtti lelkiállapotát:


"TótaW: Teccikérteni?

Én csak szólok csöndesen előre, hogy tessék engem, minket támogatni államilag. (MINT EDDIG!)

Még kér a nép. A nép kér még. Mindig.

Azért, mert a parasztról több olajfestmény született a tizenkilencedik században, mint a rendszergazdáról, meg a vízibicikli-kölcsönzőről, még nem jár neki több.

Merugye tessék csak megnézni, letermeljük a kattintást éjt nappallá téve, sőt folyton meg-megvárva, hogy az éjszakából rózsaujjú hajnal legyen, görnyedünk az egér szarvánál, verjük a klaviatúrát, ínhüvelyünk gyulladt, ámde ökölbe szorítva bütykös. (INDEX-PROLETARIÁTUS)

És a felvásárló meg mit fizet érte? Hát épphogy vöröshagymára ha futja, kislemezre meg automatakávéra.
Ne akarják, nagyon ne akarják, hogy a Dunába dumpoljuk a memóriát!

Hanem megmondom, hogy mit akarunk.
Mondjuk eladunk mi egy bannert öt forintért a multikarvalynak - ezerfejű újlabanc sas -, és fizessen az állam még kábé hármat nekünk. Azért, mert eladtuk. Meg azért, mert megszoktuk.
(MINT, AHOGY A SZOCIÁLIS SEGÉLYT IS MEGSZOKTUK!)

Most még csak szépen kérjük.

De ha ez így megy tovább, jövőre kitoljuk mi a szervereket az autópályára, ha kell, odatoljuk mindet, és visszük a kávéautomatát is. Félpályás letámadás.

És ne tessék okoskodni, hogy külföldön olcsóbb a hirdetés, meg hogy termeljünk hatékonyabban.

Itt egy világörökségileg jegyzett kultúra rúgja az utolsókat a tápegységbe nekikeseredetten, ezt a lumpen életformát meg kell őrizni, mert nemzetmegtartó erő a ponthu. Nem csak kenyérrel élünk ám, he.

Azért, mert a parasztról több olajfestmény született a tizenkilencedik században, mint a rendszergazdáról meg a vízibicikli-kölcsönzőről, még nem jár neki több. Úgyhogy ide a gempát az ínhüvelygyulladott magyar markunkba bele, különben felborítjuk a villamost.

Teccikérteni? "


A proletárok mentalitása 100 éve nem változott.
NEM LÉRTEHOZNI AKARNAK, HANEM MEGSZEREZNI!


*

Turul
  Válasz | 2005. február 27. 10:25 | Sorszám: 2
1. Kóré Károly www.stop.hu
2. Hiller István -szélsőjobb akció
3. Németh Imre - nem tudjuk mit akarnak
Mercurius
  Válasz | 2005. február 27. 09:26 | Sorszám: 1
1. Kóré Károly www.stop.hu
2. Hiller István -szélsőjobb akció
3.
Mercurius
  Válasz | 2005. február 26. 19:11 | Sorszám: 0
1. Kóré Károly www.stop.hu

Időzóna: CET  

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola