|
Téma: Abczug Franciaország
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 18:21 | Sorszám: 23 |
Magyarország ratifikálja az EU-alkotmányt
2004. december 20., hétfő, 15:03|Utolsó módosítás: 2004. december 20., hétfő, 18:02
Az Országgyűlés hétfőn elsöprő többséggel úgy döntött, felkéri a köztársasági elnököt, ratifikálja az Európai Unió alkotmányát. Az alkotmányt valamennyi tagállamnak ratifikálnia kell ahhoz, hogy életbe léphessen. Van, ahol erről népszavazással döntenek, Magyarországon a képviselők kétharmadának támogatására volt szükség. Nem lesz népszavazás az EU-alkotmányról
Az Országgyűlés hétfőn 322 igen, 12 nem és 8 tartózkodás mellett elfogadta az Európai Unió alkotmányának ratifikálásáról szóló határozati javaslatot. Ebben felkérik a köztársasági elnököt, írja alá az alapdokumentumot. .... Az Európai Unió alkotmányát október végén írta alá a 25 tagállam vezetője ünnepélyes keretek között. Az alkotmány azonban csak várhatóan 2007-ben lép életbe, mert azt valamennyi tagországnak ratifikálnia kell. Azt az egyes tagokra bízta az unió, hogy népszavazással vagy a parlamentben döntenek.Tizenegy tagállam: Csehország, Dánia, Franciaország, Luxemburg, Írország, Hollandia, Spanyolország, Portugália és Nagy-Britannia jelentette be, hogy népszavazást írnak ki az alkotmányról. Az első szavazást Spanyolországban tartják meg, 2005 februárjában. Nagy-Britannia "valamikor 2006 elejére" ígéri, hogy döntenek. A britek ugyanakkor várhatóan nemmel szavaznak majd. Ez akár évekre megakaszthatja az Unió alkotmányozási folyamatát. Elsőként Litvánia ratifikálta az alkotmányt, az alaptörvényt elsöprő többséggel szavazta meg a parlament. A szavazással Litvánia igencsak meglepte a többi tagállamot, Olaszország ígérte meg korábban ugyanis, hogy elsőként ratifikálja a dokumentumot. [origo]
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 18:04 | Sorszám: 22 |
|
Szerintem érdemes meegnézni. Csak tudnám, hol: népszavazási törvény ? Alkotmány
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 17:35 | Sorszám: 21 |
|
"Mivel az eu-alkotmány még nem lett érvényes nemzetközi szerzödés, lehet kezdeményezni róla is népszavazást..." Tudomásom szerint nálunk nem lesz népszavazás róla,mert a parlament már elfogadta.
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 17:32 | Sorszám: 20 |
A lényeg talán az,hogy bár nem törvényszerű de erősödni fog az ellenzők tábora. Arra is számítani lehet,hogy Angliában ahol még nagyobb az elutasítottság nem fogják megtartani a referendumot.
Másik pont,hogy ezek után Brüsszelnek változtatni kell a propgandáján,nem etetheti maszlaggal az érdekelteket tovább !Rákérdezés volt még arra,hogy ez az eredmény összefüggésbe hozható e - a török csatlakozást megkönnyítendő - a "keresztény EU "kijelentés negligálásal,s a francia kormány politikájával,stb.
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 17:29 | Sorszám: 19 |
Az még hagyján, a csatlakozási szerzödést sikerült a népszavazás napjára lefordítattni! Ez az információs szabadság, amivel most Kovács kampányol!
Idézet:
A mi talpnyaló politikusaink meg látatlanban szavazták meg az alkotmányt,legalábbis mielo"tt azt lefordíttották volna !
Mivel az eu-alkotmány még nem lett érvényes nemzetközi szerzödés, lehet kezdeményezni róla is népszavazást...
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 17:21 | Sorszám: 18 |
|
Összefoglalhatnád 1-2 szóban... csak a hétvégén lesz idöm mp3-mal játszadozni!
|
|
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 16:00 | Sorszám: 16 |
|
Azért oda is kellene figyelni egy pici Terra drága,nem csak írni. Attól hogy a pártok gyomort felfordító utálatossággal kórusban az igen mellett kampányoltak,attól még olvasatlanul és látatlanban szavazták meg később az EU alkotmányt. Jelezve hogy ugyanolyan szervilis és tapnyaló banda ül ma is a parlamentben,mint évtizedekkel ezelőtt,csak most éppen nem a szovjetek talpát nyalják,hanem az új urakét !
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 15:59 | Sorszám: 15 |
|
Azért oda is kellene figyelni egy pici Terra drága,nem csak írni. Attól hogy a pártok gyomort felfordító utálatossággal kórusban az igen mellett kampányoltak,attól még olvasatlanul és látatlanban szavazták meg később az EU alkotmányt. Jelezve hogy ugyanolyan szervilis és tapnyaló banda ül ma is a parlamentben,mint évtizedekkel ezelőtt,csak most éppen nem a szovjetek talpát nyalják,hanem az új urakét !
|
|
|
|
k.o. |
Válasz | 2005. május 31. 15:41 | Sorszám: 14 |
A szocik balszárnya nem.
A komcsik, és Le Penék sem.
|
|
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2005. május 31. 14:54 | Sorszám: 12 |
"Talán ott kellne kezdeni,hogy a francia pártok nem adták el,nem szolgáltatták ki az országukat, idegen hatalmaknak, idegen érdekeknek.
A mi talpnyaló politikusaink meg látatlanban szavazták meg az alkotmányt,legalábbis mielőtt azt lefordíttották volna !"Viccelsz? A pártok kórusban az igen mellett kampányoltak.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2005. május 31. 14:48 | Sorszám: 11 |
|
Nem tudom. Mondjuk furcsa lett volna, ha leszavazzák. A kiharcolt saját javaslat miatt meg kellett szavazzák. Amúgy összességében tetszett nekik a dolog. Miért ne szavazták volna meg?
|
|
|
|
Konkoly |
Válasz | 2005. május 31. 13:47 | Sorszám: 10 |
|
Talán ott kellne kezdeni,hogy a francia pártok nem adták el,nem szolgáltatták ki az országukat, idegen hatalmaknak, idegen érdekeknek. A mi talpnyaló politikusaink meg látatlanban szavazták meg az alkotmányt,legalábbis mielőtt azt lefordíttották volna !
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. május 31. 13:24 | Sorszám: 9 |
Ebben az országban ezer emberből 999-nek a leghalványabb elképzelése sincs arról, hogy mit is takar az EU alkotmánya.
Csak annyit tudunk, hogy pártjaink és kormányaink lelkesen, a legnagyobb egyetértésben kiálltak mellette.
Azt hiszem, újra kell fogalmazni a parlamentáris demokrácia definícióját.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2005. május 31. 13:17 | Sorszám: 8 |
Benyalasi kenyszer.
Noha ettol 1 kicsit se lesz kevesbe "naci" a Fidesz.
Ha viszont huzzak a dolgot, akkor hipernacikok lettek volna. (Nem mintha ez szamitana, szvsz.)
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. május 31. 11:23 | Sorszám: 7 |
Magyar helyesírás szerint legfeljebb abcúg lehet.
Az abzug az a német eredeti.
|
|
|
|
Csili |
Válasz | 2005. május 31. 11:15 | Sorszám: 6 |
|
Mai helyesírás szerint Abzug--- rég volt a z cz.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. május 31. 11:13 | Sorszám: 5 |
Általános francia vélemény, hogy nem akarják magukra venni az "angolszász típusú liberális kényszerzubbonyt".
Jó, hogy van egy nép Európában, melynek nem sikerült tönkretenni az immunrendszerét. Talán a hollandoknak is kinyílik végre a csipájuk, utána jönnek a dánok. És borul az egész légvár.Persze ilyenkor felmerül a kérdés, hogy a Fidesznek miért kellett az MSZP-vel koalícióban megszavazni Európában másodikként az alkotmányt.
Miért volt olyan sürgős?
Kapott jó pontot valakiktől? Benyalási kényszer?
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 08:53 | Sorszám: 4 |
Idézet:
Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy a franciák nem az Unióra
mondtak nemet, hanem a jelenlegi tervezett Alkotmányra. Amúgy Hál
Istennek. Legalább elo" lehet újra venni azokat a pontokat pl.
kereszténység szerepeltetése az Alkotmányban, amit a
szövegezo"bizottság lesöpört.
És ki lehet hagyni azokat, pl. kisebbségi jogok ami az alapító franciákat sérti...
Elözmény:: Mercurius 2005. május 30. 10:33 | Sorszám: 246
|
|
|
|
daleth |
Válasz | 2005. május 31. 08:34 | Sorszám: 3 |
|
Az, hogy ezt az elfuserált alkotmányt elutasították, az még önmagában dícséretre méltó - de sajnos nem a tényleges hiányosságai miatt, hanem, ahogy helyesen utaltál rá, jórészt azok miatt a pontok miatt, amik valóban igazságosabb Európát teremtettek volna.
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 07:13 | Sorszám: 2 |
|
Valószínüleg sokakban van ellenérzés az eu-alkotmány keletkezése, illetve egyes pontjai ellen. Ez az alkotmány mégcsak a tizenötöké, nekünk, újaknak nem sok beleszólásuk volt. Viszont még utólag belevették mi javaslatunkra a kisebbségek védelmét.
Lengyelország javaslata volt talán a keresztyénségre való hivatkozás. Mindkét pont sérti a franciák érzékenységét - gondoljuk csak a Vörös és fekete történetére, vagy arra, hogy a franciaországi baszkoknak ugyanolyan nehéz anyanyelvükön tanulniuk, mint a magyaroknak Erdélyben (úgy hallottam, internetes felmérés volt).
A lengyel javaslatot már Valléry Giscard d'Estaing kiszorította a tervezetböl, attól tartok, a második nekifutásra már a miénk se marad benne...
|
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 07:07 | Sorszám: 1 |
|
Valószínüleg sokakban van ellenérzés az eu-alkotmány keletkeziése, illetve egyes pontjai ellen. Ez az alkotmány mégcsak a tizenötöké, az újaknak nem sok beleszólásuk volt. Viszont még így utólag is belevették mi javaslatunkra a kisebbségek védelmét.
Lengyelország javaslata volt talán a keresztyénségre való hivatkozás. Mindkét pont sérti a franciák érzékenységét - gondoljuk csak a Vörös és fekete történetére, vagy arra, hogy a franciaországi baszkoknak ugzanolyan nehéz anyanyelvükön tanulniuk, mint a gyaroknak Erdélyben (úgy hallottam, internetes felmérés volt).
A lengyel javaslatot már Valléry Giscard d'Estaing kiszorította a tervezetböl, attól tartok, a második nekifutásra már a miénk se marad benne...
|
|
|
Sziriusz |
Válasz | 2005. május 31. 06:56 | Sorszám: 0 |
Úgy látom, hogy akiknek ellenérzésük van a franciák vasárnapi döntésével szemben, azok nem látogatják a Vive la France témát, inkább másutt offolnak.
Kérem, fejtsék ki itt ellenvéleményüket!
|
|
|
|
