További érdekesség, hogy többnyire az igencsak eltérő tudású/árú modellek ugyanarra a hardverre épülnek (egyszerűbb a gyártás), csak a szoftver komponensekkel kapcsolgatják aki/be a megfelelő szolgáltatásokat. Egyébként ez nem csak az ilyen nyílvánvalóan "szoftverre épülő" eszközökre, de pl, az autókra is igaz. Például sok "extra" alap infrastruktúrája (pl. kábelezés) minden változatban benne van, csak egy filléres (szó szerint) bigyó hiányzik a működéshez.

A másik a Zbigniew Brzesinski kezdeményezésére és ugyancsak David
Rockefeller támogatásával 1973-ban létrehozott Trilateral Commission -
Háromoldalú Bizottság (www.trilateral.org), amelyben Amerika, Európa és
Japán vezeto üzletemberei, politikusai, politikai elemzoi vesznek részt.

Jelenleg talán éppen a Trilaterális Bizottság az, amely a globalizáció
menetrendjének legfobb irányítója és támasza. Ugyanakkor már ok is érzik azt
a kihívást, amelyet a civil mozgalmak megjelenése jelent a gazdasági
globalizációval szemben. A Trilaterális Bizottság 2000. áprilisában,
Tokióban megtartott ülésén, míg Henry Kissinger [a P2 szabadkomuves páholy
elit tagja] az USA külpolitikai szerepérol beszélt a globalizálódó világban,
C. Fred Bergsten az USA Világgazdasági Intézetének (Institute for
International Economics) igazgatója, az USA Pénzügyminisztériumának korábbi
magas rangú vezetoje, eloadásában a globalizáció-ellenes mozgalmakkal
foglalkozott. Felhívta a figyelmet e mozgalmak erosödésére és határozott
ellenlépéseket sürgetett:

,,Nekünk, a saját országunkban, de kollektívan a Trilaterális Bizottságban
és hasonló csoportokban együttmuködve is alapveto, hogy a fenyegetést
komolyan vegyük, és sokoldalú programokat dolgozzunk ki a növekvo kritikával
szemben."

A globalizáció eloretörése nem lehetett volna ilyen sikeres a hatalmas
médiatámogatás nélkül, amely a folyamatot olyan ellenállhatatlan történelmi
törvényszeruségnek mutatja be, mint Marx a társadalmi rendszerek fejlodését,
azzal a különbséggel, hogy a végállomás nem a kommunizmus, hanem a globális
kapitalista világgazdaság.

Miért veszélyesek a nemzetek nevében határozatokat hozó szabadkomuves
szervezetek? Egyre jobban növekszik a bizonyítékok száma, amelyek arra
mutatnak, hogy az emberiséget a politikai és gazdasági hatalom legfelsobb
központjaiból, egy világot átfogó, diktatórikus jellegu, marxista-leninista
társadalomba igyekeznek szorítani. Elképeszto, hogy ezt a diktatúra felé
való sodródást, amely egyértelmuen az emberi szabadság megsemmisítésének
csíráit hordozza magában, éppen szabad országok politikusai agyalták ki. Ok
a kezdeményezok, az elomozdítók és végrehajtók a világ gazdagaival karöltve.

Céljuk: az egész világra kiterjedo, magán kézben nyugvó pénzügyi hálózat
kiépítése, amely lehetové teszi a diktatórikus egyeduralmat minden egyes
ország politikai rendszerén és gazdasági életén.

A tájékozottabbak már tudják, hogy igenis létezik összeesküvés, amely
különbözo címeken ismeretesek: Illuminati, Szabadkomuvesség, Kerekasztal
(Round Table), a Milner Group, a Committee of 300 (A Háromszázak
Bizottsága), Olympians, Club of Rome.

Tanúi vagyunk olyan hatalmas világméretu összeesküvésnek, amelynek tagjai
genetikailag rokonságban állnak egymással. Közéjük tartoznak a világ
leggazdagabbjai, különbözo országok korlátlan hatalmú politikai vezetoi, az
üzleti világ kiválóságai. akiknek egyetlen céljuk az EGYVILÁG KORMÁNY
megvalósítása. A nemzeti jellegu államokat megfosztják függetlenségüktol és
eltörlik országhatáraikat. Céljuk: miután bolygónkon az emberiség felett
megalapozták maguknak a teljes hatalmat, lecsökkentenék a világ lakosságának
a számát 5.5 milliárdra.

Tehát ilyen körülmények mellett, valóban teljesen mindegy, hogy a
szabadságra és emberi életre vágyó emberek melyik pártra szavaznak.
Valamennyi "megválasztott" politikust még mielott parlamentbe kerülne
eloször az Új Világrend választja meg. Ez így van már manapság minden
országban! Igazi nemzeti érzelmu egyén egyszeruen nem is kerülhet olyan
vezetoségi helyzetbe, ahol valóban a nemzet érdekeit képviselné. Olyan
nincs, hogy "szabad és demokratikus választás" akkor, amikor elottünk már
valamilyen titkos érdekhatalom tagjai a kulisszák mögött nekünk
elhatározták, hogy mi kikre szavazhatunk.

Open source hardware refers to computer and electronic hardware that is designed in the same fashion as free and open-source software. Open source hardware is part of the open source culture that takes the open source ideas to fields other than software. An example of this is the Simputer project.

Some of the impetus for the development of open source hardware was initiated in 2002 through the Challenge to Silicon Valley issued by Kofi Annan [1]. Because the nature of hardware is different than software, and because the concept of open source hardware is relatively new, no exact definition of open source hardware has emerged.

Because hardware has direct variable costs associated with it, no open source software definition can directly be applied without modification. Instead, the term open source hardware has primarily been used to reflect the use of free/open source software with the hardware and the free release of information regarding the hardware, often including the release of schematics, design, sizes and other information about the hardware. In anyway, it includes the hardware design and element distribution on the motherboard (i.e. a notebook where one can replace elements).

Gondolj csak bele...

5 millió kuncsaft -csak- 1 hó * 50, -EUR ?

Amennyiis?

A tözsde vagy hasonló címü társasjátékon mennyit lehet kereseni 250 millával ? /Mármint csak maga a számokkal/

A píz ugye meg pízt kakil!

NetGear OPEN SOURCE WIRELESS-G ROUTER KWGR614
: http://www.netgear.com/Products/RoutersandGateways/GWirelessRouters/KWGR614.aspx?detail=Specifications

Figyelemre méltó, hogy ma már egyátalán nem titkolják, hogyan válogatják meg a híreiket, inkább dicsekszenek vele!

A Sanoma Budapest Zrt. megtiltotta a tulajdonában lévő 37 magazin, üzleti lap és internetes oldal vezetésének, hogy hírt adjon az idei Sziget eseményeiről. A lapkiadó azért rágott be a fesztiválra, mert Gerendai Károlyék a Sanomától kapott ajánlat ellenére továbbra is Pesti Estet favorizálták a Sziget-melléklet gazdájaként.

http://metazin.hu/node/608

Kiszervezett kiszervezők
2006. augusztus 17.

A nyugati cégek Ázsiába telepítik a szakértelmet nem igénylő munkát, és a nem helyhez kötött szolgáltatásokat. De a tulajdonosok akkor járnának a legjobban, ha a menedzsmentet is kiszerveznék.

Egyre több világcég teszi át gyárait a kapitalizmus távol-keleti Eldorádójába. A kiszervezés legnépszerűbb célpontja Kína, ahol olcsó a munkaerő, és nincsenek szigorú munkavédelmi és egészségügyi előírások, se szabad szakszervezetek, se sztrájkok.

Elsősorban a szakértelmet nem igénylő fizikai munkát, és a távolról is végezhető szolgáltatásokat telepítik Ázsiába. A kiszervezéssel a vállalatigazgatók is jól járnak. Az IBM igazgatója például csaknem 19 millió dollár (4,2 milliárd forint) jutalmat kapott azért, mert Indiába tette át a cég egy részét – olvassuk a New York Timesban Lawrence Orlowski és Florian Lengyel cikkét.

„A globalizáció még nem bontakozott ki teljesen. Ideje lenne a piac logikáját érvényesíteni a cégvezetésben is – hívják fel a figyelmet a szerzők. – A részvényesek akkor járnának a legjobban, ha a vállalatigazgatókat is kiszerveznék.”

Az amerikai cégvezetők jövedelme 170-szerese az átlag amerikai munkavállalóénak. Angliában viszont csak 22-szerese, Japánban pedig 11-szerese. Nem kétséges, hogy egy indiai vagy kínai igazgató az amerikai vezér juttatásainak töredékéért vállalná a feladatot.

Most jártunk sokadszorra Horvátországban, ahol egyetlen egy multi bevásárló központot (Tesco, Auchan, Cora, stb.) sem láttunk, pedig rengeteget utaztunk kocsival az autópályától messze is. Nyilván ott is vannak multik (pl. Metro, Billa), de közel sem olyan számban, mint nálunk. Ha vannak is, mi csak a bolt irányát jelző táblákat láttunk, boltot egyet sem. Vagyis kirakták őket a francba, a város szélére. Bent, pl. Zadar belvárosában több bolt kirakatában pedig fénymásolt A3-as plakáton: Ante Gotovina Heroj. Büszke nép a horvát, minálunk büszkébb.

Remény azért van: a gondolán olvasható egy cikk újpalotai polgárokról, akik egy park védelmében ellenzik (értsd: kimennek, odaállnak, beszélnek, tiltakoznak) egy újabb Lidl áruház felépítését: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=49710

A Tesco szívatja a hazai beszállítókat, a GVH közbelép

A Tesco merchandise rendszerbe kényszerítette a beszállító hazai kis- és középvállalkozásokat. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) viszont a közérdek védelme érdekében versenyfelügyeleti eljárás megindítását kezdeményezte a Tesco-val szemben.

A GVH észlelte, hogy a Tesco 2005. tavaszától jelentős mértékben megváltoztatta az addig alkalmazott polcszervíz-rendszerét. A beszállítók által eddig igénybe vett 40-50 cég 6 merchandiser társaságra való csökkentése és csak ezen vállalkozásokon keresztüli polcfeltöltési szolgáltatás igénybevételi lehetősége számos, a beszállítókat hátrányosan érintő gyakorlatot jelent, melynek indokoltsága aggályokat vet fel - áll a GVH közleményében.

A GVH rendelkezésére álló információk szerint a korábban bevezetett polcszerviz-rendszert 2006. június 1-jét, a Kereskedelmi törvény hatálybalépését követően is változatlanul tovább alkalmazza a Tesco. Jelen ügy az első, a Kereskedelmi törvény alapján indított versenyfelügyeleti eljárás.

A 2006. június 1-jén hatályba lépett Kereskedelmi törvény értelmében a jelentős piaci erővel rendelkező kereskedő felett a visszaélésekkel kapcsolatos felügyeletet a Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH) a versenytörvényben foglalt eljárási szabályok alkalmazásával végzi oly módon, hogy eljárásaiban az erőfölénnyel való visszalélés tilalmának szabálya megsértése esetén irányadó rendelkezéseket alkalmazza. A versenytörvény alapján a GVH vizsgálatot rendel el olyan tevékenység, magatartás vagy állapot észlelése esetén, amely a Kereskedelmi törvény vonatkozó rendelkezéseit sértheti, feltéve, hogy az eljárás a Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe tartozik, és a közérdek védelme az eljárás lefolytatását szükségessé teszi.

A GHV közleménye kiemeli: a Tesco ezen magatartása valószínűsíthetően megsértette a Kereskedelmi törvényt, mely szerint tilos a beszállítóval szemben a jelentős piaci erővel való visszaélés, így különösen tilos harmadik személy beszállítók vagy a kereskedő saját külön szolgáltatója igénybevételének indokolatlan rákényszerítése a beszállítókra.