|
Téma: Biszku Béla for president!
|
|
kutato |
Válasz | 2010. szeptember 21. 20:51 | Sorszám: 72 |
"az igazság egyszer kiderül"
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. szeptember 21. 20:49 | Sorszám: 71 |
|
Két cselekvő ember, Novák Tamás és Skrabski Fruzsina nyáron bemutatott, Bűn és büntetlenség című filmje arra vállalkozott, hogy szembesítse Biszku Bélát egykori tetteivel. A film bejárta a sajtót. Elkezdődik a szembesülés a múlttal? - Nagyon fontos volna! A bűn és büntetlenség egy mozzanata hátborzongató volt: amikor Biszku bemegy a templomba és keresztet vet. Korábban ezek a politikusok üldözték a hívőket, most pedig azt látni, hogy Biszku keresztet vet - őrület! Ez a film szétrombolta azt a mítoszt, amit sokáig a jobboldal is elfogadott, hogy a múlttal nem érdemes foglalkozni. Holott aki nem ismeri a faluja, országa történetét, nem biztos, hogy el tudja kerülni a már megesett borzalmakat. Vitézy László http://hetivalasz.hu/itthon/anno-a-hatalom-penzen-csinaltunk-filmet-a-hatalom-ellen-31861/
|
|
|
gorgó |
Válasz | 2010. augusztus 01. 09:24 | Sorszám: 70 |
|
Köszönet azoknak akik a Betiltott Ávósok filmet közzé adták, a kutatás tovább folytatódik. Mindig is tudtam, hogy az igazság egyszer kiderül, az is világos, hogy a szorgalmas magyar emberek megmentették a fontos dokumentumokat.... Pedig a kommunista rendszer mindent elkövetet, hogy ezeket eltüntesse !!(Rákosi, Kádár, Horn, Gyurcsányi, Bajnai... és a többi) http://hvg.hu/velemeny/20100513_gabor_robert_szocdem_mkp http://tukromtukrom.blogter.hu/103825/bibo_istvan_a_szabadsagszereto_ember_politikai_tizparancsolata http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=010515 Betiltott Ávósok
Magyarország húsz éve lépett a rendszerváltás útjára, azonban vannak olyan tabutémák, amelyeknek feltárásában a mai napig sem történt semmi. 1994-ben elkészült egy filmtrilógia, amelyet közvetlenül elkészülte után be is mutattak, aztán gyorsan el is tűnt. Azóta dobozban pihen. Az Ávósok című háromrészes dokumentumfilmről, valamint a Zsoldosok című filmről van szó. A két mű a Katonapolitikai Osztály megszervezéséről szól, de vajon miért nem láthatjuk őket? Kik azok, akik féltik tőlünk a tudás szabadságát, s kik azok, akik dobozba kényszerítették egy olyan terrorszervezet történetét, amely egy egész ország életét megnyomorította. Egyre többen és többen szeretnék e filmeket ismét látni. Hiába írunk 2010-et, az ávósok és családjaik – azon kívül, hogy köszönik szépen, jól vannak – mind ez idáig sikeresen gátolták meg a filmek vetítését. Könnyű helyzetben vannak az elbocsátott légió tagjai, szétszéledtek az élet különböző területeire, s mind a mai napig erős hatással bírnak a médiumokra, ők maguk és gyermekeik is sikeres ügyvédek, korábban külkeresek, majd diplomaták vagy a bankszakma kiemelt vezetői lettek. És behálózzák a kultúra szinte minden területét is. A rendszerváltáskor gyermekeik közül sokan bekerültek a parlamentbe, az atyák meg, a titkosszolgálatok volt ügynökei, beszervezői, tartótisztjei – minden tiltakozás ellenére, jogkövetkezmény nélkül, magas nyugdíjjal honorálva – köztünk élnek. Az egész ország tűrte, hogy 1994 és 1998 között egy pufajkás, majd 2002-től a D–209-es ügynök volt a miniszterelnök. Magyarok, hol voltatok? Az ÁVH titkos, szétszéledt légiója igenis működik, kár hitegetni magunkat azzal, hogy nem így van. Kubinyi Ferenc újságíró egykor a lehetetlenre vállalkozott: feltárni a múltat, úgy, ahogy van, az egészet. Szerencsém volt ismerni őt, mindenre elszánt volt, sajnos, korán ragadta el a halál. Mondhatnám azt is, agyonemésztette magát a sok-sok adat birtokában, tudván, hogy mindenhol durva falakba, sőt, ávós falakba ütközik. Az általa szerkesztett Fekete lexikon mind a mai napig az egyetlen olyan könyv, amely elvezet a valósághoz. A második rész kiadására is készült, azonban hiába volt birtokában a rengeteg dokumentum, a halál közbeszólt, már nem készülhet el vele. Próbálják valahol megvásárolni ezt a bizonyos Fekete lexikont – hosszú évek óta nem kapható, a könyvesboltokban általában nem is tudják, miről van szó. Miért nem jutott senkinek eszébe újra kiadni egy ilyen sikerkönyvet? Térjünk azonban vissza az ávós filmhez. 1994 tavaszán az MTV elállt az ismételt vetítéstől, mert a különböző zsidó szervezetek és Schweitzer József országos főrabbi megkeresték Nahlik Gábort, az MTV akkori vezetőjét, és érzelmi okokra hivatkozva – mely szerint a hazai zsidósággal szemben ellenérzéseket váltana ki az újbóli sugárzás –, ragaszkodtak a filmek elsüllyesztéséhez. Természetesen a film nem a magyarországi zsidóságról és nem is a magyarországi zsidó szervezetekről szól. Mégis azzal indokolták kérésüket, hogy a filmben szereplő ávós vezetők vallására utaló iratok közreadása veszélyeztetné a méltó megemlékezést a deportálások 50. évfordulójáról. Az első demokratikusan választott kormány – időközben Antall József már elhunyt – ezzel is kimutatta pipogyaságát, alátámasztva, hogy a félrecsúszott rendszerváltással és az antiszemitizmussal is rendszeresen meg lehet vádolni, fenyegetni. Csak azért, mert az egyenlőbbek azt akarták, hogy ne derülhessen ki a valóság. Döntésükkel ők maguknak tették le az antiszemita kártya kijátszásának alapjait. Azonban a történelmi múlt feltárása nem egyenlő az antiszemitizmussal, de ezt rajtam kívül nagyon kevesen merik kimondani. A filmbéli tettesek által elkövetett bűnök nem a zsidóság és nem a zsidó vallás nevében történtek. De mindazok, akikkel szemben ezt megtették – legyenek azok bármilyen vallásúak – egyszer és mindenkorra igazságtételt érdemelnének. Az ávó rémtetteivel még Kiszely Gábor is foglalkozott, ÁVH című könyvében. E mű szintén példaértékű, s mára ez a könyv is eltűnt a boltokból. Így a dobozba zárt filmek, a Fekete lexikon vagy az ávós könyv olyan alkotásokká váltak, amelyekről időnként azt hihetnénk, nem is léteztek. Múltunk feltárása csak akkor lehet teljes, ha kiköveteljük a félmúlt másik felét is. A Bűn és büntetlenség címet adták az alkotók a Biszku-filmnek. Skrabski Fruzsina, Novák Tamás és stábjuk feltépte a sebeket, hiszen egy legyintéssel nem lehet elintézni történelmünk sötét napjait csak azért, mert egyesek nem akarják, hogy kiderüljön az igazság. A filmek nem maradhatnak továbbra is dobozban, mert ott nem jó nekik, az igazság ki akar szabadulni, hiszen az mindenekfelett áll az igazi demokráciában! Ez a demokrácia, végre, a 2010-es választások után megadatott a magyar nemzetnek. Az áldozatok már nem tudnak velünk együtt tiltakozni, csak kritikát fogalmazhatnak meg velünk szemben a túlvilágról: erőtlenek voltunk, amikor az új parlament 1991-ben elfogadott egy olyan jogszabályt, amellyel a bűn büntethető lett volna, de Göncz Árpád nem írta alá, hanem elküldte normakontrollra az Alkotmánybíróságnak, ahol elbukott, alkotmányellenesnek minősítették. Így hát maradt a bűn – büntetés nélkül. Vámos György
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. augusztus 01. 08:59 | Sorszám: 68 |
|
"Vajda Tibor valószínűleg magyar szabadságharcosként végül Ausztráliában kapott menedékjogot, ahol a hatvanas évek végétől – bár orvosi diplomát soha nem szerzett – fogorvosként praktizált"
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. augusztus 01. 08:58 | Sorszám: 67 |
Mindazok az ÁVH-s tisztek, akik részt vettek Rajk László és társai koncepciós perének előkészítésében (pl. Bauer Miklós, Faludi Ervin, Janikovszky Béla, Pál Ákos, Princz Gyula, Szendi György, Szűcs Ernő), az elítéltek kivégzésének napján, 1949. október 15-én magas állami kitüntetésekben részesültek. Vajda Tibor ekkor a Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztjét kapta meg.[4] http://hu.wikipedia.org/wiki/Vajda_Tibor
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. augusztus 01. 08:55 | Sorszám: 65 |
|
"A kommancsok most megérdemelnék, megérdemlik, hogy a köteles taktika visszaüssön."
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2009. november 18. 11:41 | Sorszám: 64 |
A doktor úr igazat mondott és okosat. Bátor volt és ezt személy szerint nagyra értékelem. Pont az ellenkezőéért, az állandó megfelelési kényszerért szívnak. A szoclib előre tudja hogy egyes mondataira hogy fognak reagálni. Ezzel pedig a manipulációk kombinációja végtelen. De ne aggódj, ezt a mai fölény már nem lehet elbaltázni. Csak ugye a 3/4-et ...
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. november 18. 10:16 | Sorszám: 63 |
hajjaj, hisz' a probléma gyökerei a 'leves' időszakából táplálkoznak...
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. november 18. 09:30 | Sorszám: 62 |
Egér úr! A magyar LÉT-érdek ennek a számára halált hozó rendszernek a SZÉTVERÉSE.És aha Orbán Viktor magyar - márpedig én reménykedem, hogy az - akkor ezt a célt fogja követni. Erről a több mint kétharmadról vita folyt, többek között "Az MSZP végnapjai" topikban. Olvasd el például az érveket, a Sorszám: 1477-ben! Akkor megérted, hogy a kétharmad átlépése miért halálos veszedelem.
Orbán Viktor számára!!!
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2009. november 18. 09:17 | Sorszám: 61 |
|
Erről már beszéltünk korábban. Azt elismerem, hogy ha ellenzékként ott ül egy viszonylag erős Jobbik, azzal valóban megnő a Fidesz lehetősége taktikázásra. De hogy ehhez az is kell, hogy ne legyen kétharmaduk... no ezt már kétlem.
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. november 18. 09:13 | Sorszám: 60 |
|
Egér! Úgy írsz itt - úgy szólsz ehhez a nemistudommineknevezzemhez - mintha azonos szinten lennétek. Érzelmileg, és gondolatilag! A lelked rajta! Mondd! Te valóban nem látod - érzed - hogy mi az a "pártokrácia"? Amit "ezek", A PARLAMENTI PÁRTOK fogadtak el "ideiglenes játékszabályként"? Hogy az ő társaságaik legyenek a hatalomba "bebetonozva", az idők végtelenségéig? Mondd! Te valóban nem látod, hogy ez úgy gyalázat, ahogy van??? Hogy öngyilkosság ezt ÍGY fenntartani??? És hogy a következő ciklus arról fog szólni, hogyan lehet ebből a helyzetből kiszabadulni???
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2009. november 18. 09:00 | Sorszám: 59 |
|
Nem 11 éve, de hát ha egyszer 2002-ben és 2006-ban már kétszer sikerült a Fidesznek nyert helyzetből veszítenie, akkor szerintem érthető a dolog. 2001 őszén magas fölénnyel vezetett a Fidesz, 2005 őszén magas fölénnyel vezetett a Fidesz, aztán 2002-ben is az MSZP nyert egy hajszállal, meg 2006-ban is az MSZP nyert egy hajszállal. A 2002-es, de főleg a 2006-os kampány idején a legelkötelezettebb Fideszes ismerőseim jelentős része is a fejét fogta, hogy úristen, ilyen nincs, ennyire béna kampány egyszerűen nem létezik. És végeredményben sajnos nekik lett igazuk. 2002-ben ugyebár az MSZP-SZDSZ vitriolos lejárató kampányt folytatott, amivel szemben az volt a Fidesz stratégiája, hogy a rágalmakra nem kell válaszolni, mert azzal a rágalmazók szintjére sűlyednének. Ennek meg az lett a következménye, hogy az emberek elhitték a rágalmakat, mert azt hitték, a Fidesz hallgatása beismerés. 2006-ban meg volt a "rosszabbul élünk mint négy éve", meg Orbán sziporkázása a TV-vitában. És akor Kövér 2002-es, és Mikola 2006-os szereplését még nem is említettem. Szóval ne mondd nekem hogy olyan jó lett volna a 2002-es meg a 2006-os Fidesz kampány, vagy hogy annyira természetes dolog lenne egymás után két választást veszíteni el nyert helyzetből. Persze most veszíteni nem tudnak, de azt elérhetik, hogy az MSZP-nek és a Jobbiknak együttesen éppenhogy meglegyen az egyharamad.
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. november 18. 08:57 | Sorszám: 58 |
|
Mezei úr kérem! A népi mondást a helyzetre alkalmazva: ha a Fidesz a seggébe dugja a kezét - azaz semmit sem tesz - akkor is megvan az abszolut többsége, azaz a több mint ötven százaléka. Ezt az SZDSZ-vezette MSZP intézte el neki, ezért neki semmit sem kellett tenni! (No, azon kívül, hogy zsinorban kétszer is választást kellett veszítenie, ugyi!) Ha bármit is "mond", csak ront a helyzetén, mert azt a libsi világsajtó rezidensei azonnal eltorzítják, kiemelik a szövegkörnyezetéből, és ellene fordítják. "Orbánék" most - a végjátékban - olyan taktikát követnek, hogy enyhén gyalázni (2 pofon!) kezdték a legjobb magyar erőket, a radikálisokat. És ez talán nem baj! Hogy miért? Mert erősen maguk ellen hangolják mindazokat, akik most jöttek rá, hogy tulajdonképpen magyarok, akik az utolsó húsz év "pártokráciájának az asszisztenciája" mellett ki vannak fosztva, el vannak adósítva, jövőtlenségre vannak ítélve. És ezek a dühös magyarok a Jobbikot fogják erősíteni. Lélekben, ami nagyon fontos, és a szavazataikkal is, ami szintén az! Mert - mint említém volt valahol itt - Orbánék abszolut-, de nem kétharmados többsége és a Jobbik 20% körüli ellenzékisége biztosítja ma a legnagyobb mozgásteret. Orván Viktor számára!
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. november 18. 08:47 | Sorszám: 57 |
Miért mondunk ilyeneket immár kb 11? éve?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. november 18. 08:41 | Sorszám: 56 |
|
""de ez nem az MSZP vagy a Jobbik hibája lesz. "" Dehogyisnem...... már előre az.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2009. november 18. 08:34 | Sorszám: 55 |
|
Nos, úgy tűnik, a Fidesz kommuikációja megint elégelenre vizsgázott. Szanyi blogbejegyzése óta már másfél nap telt el. Ehhez képest az MNO-n semmi, a HírTV-n semmi, a fidesz.hu-n semmi. Fordított esetben Lendvai már ötpercenként szólítaná fel elhatárolódásra Orbánt, és már a csapból is ez folyna. Hát a Fidesz tényleg nem tanul semmiből?
Ha az egész 2010-es kampányuk ilyen béna lesz, akkor bizony nem lesz meg önállóan a kétharmad, de ez nem az MSZP vagy a Jobbik hibája lesz.
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. november 18. 07:58 | Sorszám: 54 |
Disztingváljál szerintem és kérjél bocsánatot... Kicsit többet tudok ezekről a dolgokról mint te. És jó okom van azt mondani, amit mondok. A Fidesz nem véletlenül vonta meg a bizalmat Patrubánytól és a teljes MVSZ-től. Akkor én sem hittem el. De a működésük teljesen egyértelművé tette.
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. november 18. 07:28 | Sorszám: 53 |
|
"Micsoda aljas duma!" idézhetném az előttem írót. Ez több annál! Ez már az, amikor valaki agyának gennyes váladékát fertőző szándékkal köpi ide, mindenki arcába! Na ilyen az a "tanítás", ami megsérti a gondola fórum felhasználóira vonatkozó szabályokat.
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. november 18. 07:16 | Sorszám: 52 |
Látom egy betűt nem értesz az egészből. A stílusod magadért beszél.
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2009. november 17. 21:49 | Sorszám: 51 |
A KÁP egy magyarságellenes merénylet volt. Patubányék merénylete. Nem a Fidesz találta ki ezt a nyilvánvalóan csak rosszul elsülni tudó botrányt. Az a baj, hogy mindenki feledékeny. A Státus volt hivatva biztosítani a külhoni magyarok jogait. Teljesen kiváltotta volna az állampolgárságot. Erre jött Patrubány és a népszavazási kezdeményezés. Amit persze nem szabad elleneznie egy "nemzeti" pártnak. Pedig a józanésszel ellentétes volt a népszavazás gondolata. Az ügy nem volt sürgető, nem oldott meg semmit, ha célját eléri, akkor sem történik semmi, ellenben, ha nem győz, az katasztrofálisan lerombolja a magyar-magyar viszonyt és ez így is lett - a külhoniak jogosan néztek ránk csúnyan. Micsoda aljas duma, még a nemzetáruló fletót is fölülmulja.  A MVSZ szándékai nemesek voltak és legalább próbálkozott, kihoznta az ügyet a felszínre. Botrány az öreganyád kínja.  Nem old meg semmit? És a határátkelés az semmi? Nem beszélve a hovatartozás felemelő érzéséről. Nem csak a státusz törvényt, hanem egyenesen a zöld magyar igazolványt tömném bele a hazug pofádba.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. november 17. 19:51 | Sorszám: 50 |
|
ezek másmilyen határok, csak közvetetten érinti a politikusokat, míg az elnökválasztás direktben
|
|
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. november 17. 17:02 | Sorszám: 48 |
|
(Ha az SZDSZ Szilire nemet mondott Sólyom ellenében, akkor Sólyom újrajelölésére sincs ellenszer.)
|
|
|
|