|
Téma: Az utak állapotáról
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 30. 19:51 | Sorszám: 24 |
|
Több mint 1.300 kilométer mellékút felújítása kezdődik meg 2010-ben a Regionális Operatív Programok (ROP) 2009-2010-es akciótervének keretében. A minisztérium közleményében hangsúlyozta: a magyar közlekedési hálózat, a mellékúthálózat korszerűsítése nélkül a kistelepülések nem kapcsolódhatnak be hatékonyan a gazdaság vérkeringésébe. A felújításra tervezett utak kiválasztásánál ezért azon szakaszokat igyekeztek megjelölni a programban, amelyek felújítására a legnagyobb szükség van a gazdasági fejlődés és a térségi felzárkóztatás szempontjából. Mi meg nem látunk semmit, pedig a szemünk előtt javul az úthálózat. / Aki látja az útépítőket , jelezzen már légyszi vissza, hogy ne keressük mert megvannak./
|
|
|
libafox |
Válasz | 2009. december 30. 16:57 | Sorszám: 23 |
|
Jut eszembe,... szöröstalpu rumánok mire kérnek ekkor el pályadíjat?
|
|
|
|
orange juicer |
Válasz | 2009. december 30. 16:26 | Sorszám: 22 |
Attól függ, mennyivel. Az osztrák autópályák hossza 1.677 kilométer, a magyar meg 695 kilométer. Viszont az osztrák matrica jóval olcsóbb a magyarnál, két hónapra 22.20 euro ( 6.000 forint ) míg a magyar matrica két hónapra 8.400 forint. Pedig mindkettőt ugyanaz a Strabag építette, csak Ausztriában valszeg olcsóbb az alapanyag és a munkaerő, mint nálunk. :-)))
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. december 30. 16:11 | Sorszám: 21 |
|
Ellenben azon elgondolkodtál-e, mennyire sértve éreznéd magad, meg hogy a kurva sógorok mennyire diszkriminálnának, ha neaggyisten többet kéne fizetned az osztrák matricáért, mint a stüszivadászoknak.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 30. 15:48 | Sorszám: 20 |
Hát már ez is mellébeszél. A számozott utak a Közútkezelőhöz, a nem számozottak az önkormányzatok valamilyen kft-jéhez tartoznak. A nyilvántartásokból ezt bárhol megtudható. Per esetében meg kiderül az illetékesség a bíróság előtt. Van egy két magánút, de azok általában az ügy szempontjából irrelevánsak.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. december 30. 13:09 | Sorszám: 19 |
|
Ez hasznos információ. Köszönjük!
|
|
|
|
mamácska |
Válasz | 2009. december 30. 12:08 | Sorszám: 18 |
|
Az úthibáról és a sérült alkatrészekről készített fényképpel és lehetőleg tanúkkal érdemes felkeresni a közút fenntartóját, ha az autónkon valami azért romlik el, mert kátyúba hajtottunk; azt ugyanakkor nehéz lehet kideríteni, hogy ki az adott út kezelője - mondta az InfoRádiónak a Magyar Autóklub Jogi- és Érdekvédelmi Bizottságának elnöke. Ha az adott út az országos úthálózathoz tartozik, a Magyar Közút Kht. honlapján utána lehet nézni, hogy az a szakasz, ahol a baleset történt - magyarázta Kovács Kázmér. Budapest területén egyes utakért a főváros, másokért a kerületek felelnek. Ezek között a fő különbség az, hogy járnak-e rajtuk közösségi közlekedési eszközök, illetve hogy az országos főútvonalak bevezető szakaszainak számítanak-e. Ha igen, az utak a fővároshoz, így a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-hez kell fordulni. Amennyiben a kátyúba egy mellékútvonalon hajtottunk, amely valamelyik kerülethez tartozik, az illetékes önkormányzat, illetve polgármesteri hivatal műszaki osztályához lehet benyújtani a kárigényt - fejtegette a Magyar Autóklub Jogi- és Érdekvédelmi Bizottságának elnöke.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 29. 20:43 | Sorszám: 17 |
Az EU támogatások csak időben tolják el az állam fizetési kötelezettségét. A most fizetendő "tagdíj" természetesen kisebb mint az EU-s pénzek összege. Viszont nem sokára lejár a támogatások időszaka, a "tagdíjat" viszont továbbra is fizetni fogjuk. Egyszer csak majd az egyenleg az EU javára alakul. Na és lehet akkor számolni a nyugat egyéb hasznát is.
|
|
|
|
Lehel1 |
Válasz | 2009. december 29. 17:58 | Sorszám: 16 |
Ki gondolkodott már az autópályákról ? Milyen pénzből és kik, kiknek építették ? Ha esetlegesen a magyar költségvetés terhére az adófizetők pénzéből épültek,( mi fizetjük vissza a hitelt és kamatait ) milyen alapon kérnek tőlünk, a tulajdonosoktól a használatáért az idegenektől követelttel azonos használati díjat ?
|
|
|
|
Lehel1 |
Válasz | 2009. december 29. 17:53 | Sorszám: 15 |
Pontosan ezért kell pertársaságban fellépni, ugyanis 1500-2000 károsult könnyen megfizet több jogászt is. A másik, hogy - mivel addig új utakat nem építenének - az ítéletnek lenne a hatóságokra is kötelezően végrehajtandó, terhelés korlátozó hatása, ami a globalizálódást fékezné , teret hagyva a helyi gazdaságok fejlődésének !!!
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 29. 17:48 | Sorszám: 14 |
A kiszabott bírság 50 %-a saját bevételként jelentkezik az ellenőrző szervezeteknél, akik azt a költségvetési támogatást kiegészítve használhatják fel pártfinanszírozásra.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 29. 17:43 | Sorszám: 13 |
Na az állami és önkormányzati vagyont ne lopjuk. Inkább vigyázzunk rá, így pld a járdán csak mezítláb járjunk és mindenki csak heti egy alkalommal 1 órára veheti igénybe ingyenesen. Be kell vezetni a járda használati díjat. Háza előtt nem csak seperni, a hótól és jégtől takarítani köteles mindenki, de annak állagát állandóan köteles megóvni a hibákat azonnal kijavítani, melyet az újonnan alakuló járdakommandó fog ellenőrizni.Az úthasználók kötelesek lesznek védnökségük alá venni egy egy útszakasz és annak állagát állandóan javítani és felújítani. Az ellenőrzést az út kommandó végzi a rendőrséggel, a polgárőrséggel, a tűzoltósággal és a határőrséggel egyetemben, természetesen civilszervezetek bevonásával.
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2009. december 29. 16:53 | Sorszám: 12 |
Vagy vigyük haza, hogy ne érje őket semmi bántódás !
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 29. 16:27 | Sorszám: 11 |
Tegyünk esernyőt vagy sátrat föléjük, melegítsük és főleg ne használjuk. Na és a járdák azok is kátyúsak. Ott se menjünk?
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2009. december 28. 22:51 | Sorszám: 10 |
|
Fagy, hideg, meleg, árvíz - ez sem tesz jót az utaknak...
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 28. 20:38 | Sorszám: 9 |
Az megnézném , ha az autósok kártérítési igénnyel fordulnak az útkezelőihez, csak úgy rögtön pénz is kapnak kártérítés gyanánt. Majd ha a bíróság jogerősen megítéli felelősségüket. / 1988 évi I. sz. tv. / A per eltart kb 3-5 évig, és ne feledje senki, ha az utat nem is javítják, jogászaik bőven vannak.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 28. 20:32 | Sorszám: 8 |
Mifelénk is vannak már ilyen utak, ez olcsóbb mint ha kijavítanánk. Miért nem jó a föld út? Ha nem javítják meg az aszfaltot előre a föld utak felé.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 28. 20:28 | Sorszám: 7 |
|
Azért a német kamionosokat se hagyd ki.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. december 28. 20:00 | Sorszám: 6 |
Mifelénk vannak utak, amelyek egyszerűen elfogynak: széle felől kitöredezik, elkopik az aszfalt,és - egyelőre - az út közepe marad meg. De hajrá, még több autópályát a..... kiknek is? hát a török kamionosoknak.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2009. december 28. 18:14 | Sorszám: 5 |
|
Én vhol azt olvastam, hogy az 1 tengelyen lévő kerekek között a bordázat mélységében lehet (max. 5 mm) különbség.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 28. 16:25 | Sorszám: 4 |
Úgy tudom,,hogy egy azon tengelyen sem kell a mintázatnak azonosnak lenni. Sőt , -emlékezetem szerint- a méretekben is lehet eltérés -talán - a mértéke 5%. Nem régen vizsgáztattam az autómat és ott mondták.
|
|
|
|
Lehel1 |
Válasz | 2009. december 27. 22:35 | Sorszám: 3 |
|
Egy tengelyre sem ?
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2009. december 27. 19:43 | Sorszám: 2 |
|
Csak megjegyzem az autógumikra azonos mintázat már nem előírás.
|
|
|
|
Lehel1 |
Válasz | 2009. december 27. 17:54 | Sorszám: 1 |
|
Használhatnánk ezt a topikot a közutakkal kapcsolatos problémák megtárgyalására ? A közutak állapotáért nem csak az időjárás okozta körülmények hibáztathatók, de igenis számon kell kérnünk ! Ahogy hatóságaink minden magyar kisvállalkozástól szigorúan megkövetelik az igénybevételnek - olykor még túlzóan - megfelelő beruházást, minőségi jellemzők igazolását, nincs ez így, a közutaknál. Szerintem ideje közösségeket szervezni nem csak a kátyúk, de a joggal való visszaélések polgári ellenőrzésre, így polgári eljárásokat kezdeményezni az illetékesek - hűtlen kezelést vizsgálandó - múlasztásai miatt, ugyanis meggyőződésem, hogy nem csak a "fogható" autóst kellene az objektív felelősséggel riogatni és minden okon büntetni, hanem azokat a kezelőket és szemet hunyó ellenőrző hatósági dolgozókat is, akik pölö a ténylegesen tervezett útterhelésnél lényegesen nagyobb terheléstől sem óvják meg a közüzemet, a közös tulajdonunkat. Nyilván sokunk érdeke, hogy ne legyenek a tervezettnél sokkal nagyobb terhelés miatt kibordázott utjaink. Ne repedezzenek és értéktelenedjenek főutvonal melletti házaink, az utakon ne kelljen életveszélyben átkelnünk, sőt utaznunk csak azért, hogy a multik - számukra - gazdaságosan feltölthessék raktáraikat. Másik sokunk számára sérelmes dolog, amikor forgalmi veszély nélküli okból helyeznek el sebességkorlátozó táblákat és azok hatálya alatt szabadon büntetik az élletszerűen közlekedő, de óvatlanul ráfutó autósokat...majd egy idő után minden egyéb környezeti változás nélkül leveszik a táblát. Ezzel bizonyítva látom, hogy annak hatálya csak és kizárólag a békés állampolgárok, autósok "jogalap nélküli" vagyoni hátrányát - joggal visszaélő büntetését - okozandóan voltak kihelyezve. Ilyen a modern útonállás, mint pl. a 21.-es út (Hatvan város fölötti kb. 4-es km )nagygombosi leágazásánál is létesült, ahol napi 1-2 milliót szedtek be, amíg valaki le nem szerelte a 60 -as táblát. Ezzel a társadalmi érdekek szempontjából fontos törvények hitelét is devalválják. Ki kérheti számon ? Hol van a felelősségre vonás ?
|
|
|
|
mamácska |
Válasz | 2009. december 27. 17:00 | Sorszám: 0 |
Belföld 2009. 12. 27. 15:51 Ötször több a kátyú Budapesten: kártérítést fizetnek, ha jogos Több tucat defektet jelentettek az autósok az elmúlt napokban a fővárosi közterület-fenntartóhoz a hatalmas kátyúk miatt. A szokatlan hideg, majd meleg időtől ötször több kátyú keletkezett Budapest útjain, mint az ilyenkor szokásos. A közterület-fenntartónál azt ígérik, jövő héten, ha jó idő lesz, elkezdik a javításukat. Az autósok viszont addig is kártérítést kérhetnek, amit három-négy hónap múlva ki is fizetnek, ha jogos a kárigény.
Az Ady Endre utcánál például a villamos és a járda között nincs annyi hely, hogy egy autó elférjen, így kénytelen az ember belemenni a gödörbe. Zoltánnal is ez történt. Csakhogy pechjére a legalább 20 centi mély kátyú szétvágta a kerekét. „Ez egy 3-4 cm-es vágás, illetve nem is vágás, hanem szakítás, ezt már nem lehet megjavítani, kb. olyan 40 ezer forintba fog nekem kerülni, mert mind a kettőt le kell cserélni, mivel azonos mintázatú guminak kell lenni”- mondta Zoltán, aki a gödörről rögtön utána több képet is készített. A Magyar Autóklub Jogi Bizottságának elnöke elmondta, hogy le kell fényképezni a kátyút, esetleg tanút kell hívni és le kell fényképezni a gépkocsi sérült alkatrészeit, a gumit is. „Attól függően lehet érvényesíteni a kárt, hogy hol történt a baleset”- tette hozzá Kovács Kázmér. A vidéki utak többsége a megyei közútkezelőhöz tartozik, a városi utak az önkormányzatokhoz. Budapest útjait az egyes kerületek üzemeltetik, de a 4300 kilométernyi útból 1060 a fővárosi közterület- fenntartóé. „Ha balesetveszélyt jelent, akkor a legrövidebb időn belül megtörténik a burkolati hiba helyreállítása. Télen csak hideg anyaggal tudjuk a helyreállítást elvégezni, hiszen a +5 fok alatti hőmérséklet nem teszi lehetővé, hogy meleg anyagot alkalmazzunk”- mondta Horváth László, a közterület- fenntartó helyettes szóvivője. A közterület fenntartó útjain a fővárosban több mint ezer kátyú található, azt ígérik, jövő héten, ha jó idő lesz, elkezdik a javítást. Tavaly mindenesetre a gödrök miatt 100 milliót fizettek ki az autósoknak.
|
|
|
|