-Radikális, de nem szélsőséges. Radikális, mert gyökerestül kívánja megváltoztatni, alapjaitól újraértelmezni a dolgokat, de azt nem feltétlenül, szélsőséges eszközökkel.

-Paramilitáns szervezet, ez olyan buggyanat amely értelmezhetetlen és megmagyarázhatatlan. A gárdánál sokkal militánsabb szervezet volt a cserkész mozgalom, mégsem érte el az ingerküszöbötöket.

-Korábbinál őszintébb hangnem nem azonos a durvábbal. Persze, ha valaki bekukucskál a szőnyeg alá azt illetlennek, akár bunkónak szokták nevezni, pedig csak a szemétnek nincs ott a helye.

Kemény vagy, hiába akinek a "Nemzet Fütyije" a vezére!

Hogy ki kormányozzon 2010-től.

Idézet:

---

Immár az egykor valóban tiszta Jobbikról is.

---

A jelenlegi rádióelnök pl. egy döntés. Neked nem tetszik, más meg mérlegelt és így döntött. Van érdemi kifogásod a jelenlegi rádió ellen pl.? Gumicsont. Így hívják, amin rágódsz.

A Jobbik jelenlegi politikája valóban szélsőséges. Minek neveznél egy paramilitáris szervezetet létrehozó minden korábbinál durvább hangnemet megütő pártot? Nyilván te másnak. Hol van itt régóta jobboldali egység? Minden párt vetélytárs. Ezt a Jobbik is felfogta. Fogd fel te is.

A kommunisták elszámoltatása és a privatizáció felülvizsgálata megfoghatatlan ebben a formájában. Kit kellene ma lesittelni és miért szerinted? Mire fel? 20 évvel vagyunk a rendszerváltás után, ahol háromszor tapsolták vissza az utódpártot. Amely több kárt okozott '94 után mint előtt. A Kádár rendszer a Gyurcsány-érához képest tűrhetően szolid volt. Sokkal inkább számított a szaktudás mint ezeknél, akik csak lopni tudnak.