Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Választási esélyek (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Választási esélyek
mamácska
  Válasz | 2010. április 08. 20:17 | Sorszám: 170
A mai mérések szerint kb 60%-on áll a FIDESZ, 11%-on a Jobbik és 9%-on az MSZP. Az LMP 3%, az MDF 1%-ot mutat.
Persze minden közvéleménykutató más adatokat mér,de az arányok nagyjából hasonlóak.
Ha ez igaz, akkor valóban elsöprő,nagyarányú, több mint kétharmados sikert arathat a FIDESZ,és mi bonthatjuk a pezsgőt!
Időszakos Állat
  Válasz | 2010. április 02. 13:10 | Sorszám: 169
Ezt nem mondta senki.
Attól még rendkívül irritálóak, és ebben a kampányban sokkal élősködőbb módon vannak jelen, mint az öntökönszúrásra is sírva készülő kommunisták.
Fluctuat
  Válasz | 2010. április 02. 12:34 | Sorszám: 168
adatokat, esélyeket kérek.
Nyúl Béla
  Válasz | 2010. április 02. 12:16 | Sorszám: 167
És sajnos még mennyi másnak is!
prepegyit
  Válasz | 2010. április 02. 00:48 | Sorszám: 166
nem gond, szívlapát!
Rendes Kis
  Válasz | 2010. április 01. 22:05 | Sorszám: 165
... a – később a kerekasztal-beszélgetés minden tagja által elfogadott – véleményt, amely szerint az MSZP-nek a főváros XIII. kerületében induló Tóth Józseffel és Szanyi Tibor*ral van esélye a második fordulós egyéni mandátum megszerzésére ...
____________
*)
Mercurius2
  Válasz | 2010. április 01. 19:37 | Sorszám: 164
Szevasz Ödön
Zsíros B. Ödön
  Válasz | 2010. április 01. 19:32 | Sorszám: 163
Ami ugye -valljuk be- sokkal több kárt okozott az országnak, mint a szoclib 8+4 éves bűnözése...
karakan
  Válasz | 2010. április 01. 19:12 | Sorszám: 162
Az, hogy a maszop mégcsak nem is "baloldali", nem zavarja őket.
tiszavirág
  Válasz | 2010. április 01. 19:05 | Sorszám: 161
Egyszerű. A Kádár korszakban a fejükbe verték, hogy vannak "baloldali" értékek. Ehhez tartja magát.
karakan
  Válasz | 2010. április 01. 19:00 | Sorszám: 160
Szerintem minden politika, a mindennapok összes feltétele, minden szavunkkal és tettünkkel valamilyen értékrend mellett "szavazunk". Persze sokfélék vagyunk, változunk is, a körülmények is változnak. De vannak állandók is. Igen, sokakat nem érdekel. Az is egyfajta "állásfoglalás, értékrend"= a közömbösségé.
karakan
  Válasz | 2010. április 01. 18:55 | Sorszám: 159
Ez az, amit képtelen vagyok megérteni!
Békáscity
  Válasz | 2010. április 01. 15:59 | Sorszám: 158
10
Időszakos Állat
  Válasz | 2010. április 01. 15:46 | Sorszám: 157
Még 11 napig kell elviselni az öntelt rosszabbikosok gátlástalan hazudozásait
Békáscity
  Válasz | 2010. április 01. 15:34 | Sorszám: 156
Szavazz Magyarország első NetMiniszterelnökére! http://hetivalasz.hu/itthon/szavazz-magyarorszag-elso-netminiszterelnokere-28318/
Békáscity
  Válasz | 2010. március 30. 22:02 | Sorszám: 155
na még 11-et kell aludni - oszt kiderül ! Mindenki derül
gorgó
  Válasz | 2010. március 30. 18:17 | Sorszám: 154
http://gondola.hu/cikkek/70510-Anti-Orban_Holding.html


Anti-Orbán Holding
Ha bekerül az országgyűlésbe egy erős Jobbik, az LMP és/vagy az MDF, akkor az azt jelenti, hogy a Fidesz elbúcsúzhat a kétharmadtól.
2010. március 30. 08:19

Még mielőtt bárki is a Fidesz elsöprő győzelmének hamis illúziójába ringatná magát, ismerkedjen meg néhány kőkemény ténnyel, melyek egészen más megvilágításba helyezhetik a közvélemény-kutatók steril körülmények között mintavételezett eredményeit. Túlzás lenne azt kijelenteni, hogy a jobbközép mérsékelt erők győzelme minden eddiginél nagyobb veszélyben van, ám az adott körülmények között szükséges kormányzati többség még soha sem volt olyan kérdéses, mint most. Míg az eddigi választásokon a Fidesz sikerét „csupán” az MSZP-SZDSZ páros veszélyeztette lényegesen, most négy véreb lett ráuszítva a polgári erőkre, nem kis sikerrel. Az ún. „parasztvakítás” aranykorát éli.

2006-hoz képest a Fidesz népszerűsége nem nőtt olyan mértékben, mint ahogyan azt az elmúlt évek kormányzásának teljesítménye alapján elvárni lehetne. Ha a balliberális kormány megítélésének adatait figyeljük, akkor optimális esetben a polgári párt 70 százalékos eredményét semmi sem veszélyeztetné. Ennek ellenére az látható, hogy a listás eredmények tekintetében a Fidesz örülhet, ha nem kap 50 százaléknál kevesebbet és az egyéni körzetek némelyike is nem várt meglepetéseket tartogathat. Remek közvélemény-kutatási eredményeit annak köszönheti, hogy viszonylag magas a távolmaradó – főleg volt MSZP-szavazó – népesség aránya, s hogy a baloldali kötődésű szavazók szétforgácsolódtak. Ám ne felejtsük el: rossz pénz nem vész el. Az tény, hogy a Fidesz több szavazót tud majd mozgósítani, mint 2006-ban, de a baloldali választók sajnos még most sem váltak jobboldalivá. Felkínáltak nekik más opciót is. Kijelenthetjük, hogy több mint 50 százalékuk szélsőséges lett. A mintegy 35-40 százaléknyi állandó baloldali szavazóból 15-20 százaléka szélsőjobbra (Jobbik), 6-8 százaléka szélsőbalra (LMP) igazolt.

A jelenség főleg Kelet-Magyarországon érhető tetten, ám ott elképesztő mértékben. Az igen jelentős létszámú alsó és alsó-közép rétegek körében a Jobbik arrafelé nagyon erős. Tudom, mert gyakran járok arra, és sokakkal beszélek; vizsgálódom. Az ország ezen részén nem lesz ritka a 30-35 százalékos Jobbik-eredmény sem.

Munkások, nyugdíjasok, kisvállalkozók. Négy éve ők elhitték, hogy egy ciklus nem elég a bizonyításhoz, ideje hát valakinek nyolc évet adni. Most pontosan ugyanezek az emberek csalódottságukban változtatni szeretnének. És hogy miért nem a Fideszben látják elsősorban ennek lehetőségét? A mindent felülíró Orbán-gyűlölet a magyarázat, amely olyan cifra történetekben jelenik meg, melyeken egy budapesti csak nevetni tudna, de ott, vidéken valami megmagyarázhatatlan okból kifolyólag rengetegen elhiszik őket. Kelet-Magyarországon pl. olyan abszurd legendákat sikerült hallanom, mint hogy Orbánék a Tiszával akarják elárasztatni a fél Alföldet, hogy ott nemzeti parkot csináljanak. De azért is számon kérik a Fidesz elnökét, hogy miért nem mutatkozik úgy az édesanyjával, mint ahogyan azt Gyurcsány tette, illetve a Fideszesekre akarják olvasni, hogy a Kádár-rendszerben tanulmányaikat megcsináló jobboldali politikusok hogy képzelik, hogy azt a rendszert bírálják, melyben végzettséget szerezhettek. Ennyi erővel persze kérdezhetnénk, hogy a Fidesz-kormány alatt diplomázók, vagy nyugdíjat kapók miért is szavaznak a Fidesz ellen, de az elvakultsággal nem lehet vitatkozni. A bal-radikális politikai suttogó propaganda minden eddiginél mélyebb bugyrait járja.

Míg Orbán Viktor bele kényszerítették a hallgatás szerepébe, hogy a ballib – és immár karöltve a radikális – média ne kezdje el egyből a szavait marcangolni, addig ellenfelei övön aluli ütések százaival próbálják térdre kényszeríteni a polgári oldalt.

Mindemellett Vona Gábor merészel arra panaszkodni, hogy őt le akarja járatni, el akarja hallgatni a ballib média. Ezzel ellentétben a valóság az, hogy a Jobbik szinte minden egyes megmozdulását óriási médiafigyelem kíséri, s ha például Vona, vagy valamelyik elvtársa Orbánt szapulja, az címlapot kap még a 168 Órában is. Hol van itt a radikálisok elnyomása és elhallgatása?!

Természetesen sehol, hisz az egész játszma arra megy ki, hogy Orbánt – ha már balról nem elég hiteles – jobbról is megpróbálják kellemetlen helyzetbe hozni, s iránta a gyűlölet magjait megint elvetni. Nem nehéz, hiszen a táptalaj már jól elő volt készítve, tizenkét év munkája van benne, melyre súlyos milliárdokat költöttek, nagy részben állami forrásokból.

Kelet-Magyarországon kiváltképp sikeres lehet ez a taktika, mert az anno baloldali körzetekben csak minimális befektetés kell ahhoz, hogy a Fideszt, mint az ördög küldöttjét állítsák be. A Jobbik – némileg persze támadva a baloldalt is – olyan problémák nem-megoldását próbálja a Fideszen számon kérni, melyek annak kormányzása idején tulajdonképpen még nem is léteztek. Az elmúlt nyolc évet is áttételesen a jobboldal nyakába kívánja varrni – de legalábbis, Gyurcsányhoz hasonló módon, össze akarja mosni a felelősséget. Ez kell a volt szocialista szavazóknak.

Hisz Vona Gábor sem gondolhatja komolyan, hogy az állami szintre emelkedő korrupció, a külhoni magyarság érdekeit magasról ejtő külpolitika, az életformává vált segélyen élés, vagy a közérdekű adatok elhallgatása az Orbán-kormány alatt is a lét meghatározó formái voltak.

A Fidesz és az MSZP összemosása a csalódott baloldali szavazóknak szól: „A szocialisták elkúrták, de nyugi, nem kell Orbánra szavaznotok, mert itt vagyunk mi is” – ez a Jobbik lényege, ez a legfontosabb mondanivaló, melyet árpád-sávba csomagolva tárnak a jobb sorsra érdemes nép elé. Valószínűleg nem szándékos baloldali összeesküvés áll a Jobbik létezése mögött, de az viszont nyilvánvaló, hogy a radikális párt maximálisan a baloldal malmára hajtja a vizet. Segít a polgári oldal elleni gyűlölködés fenntartásában, mellyel megágyaz a szocialisták esetleges jövőbeli visszaerősödésének.

Teljesen világos, hogy a Jobbik sem közép, sem hosszú távon nem marad meghatározó tényező. Egyrészt, a parlamentbe kerülése után – ahogy ez a szélsőjobboldali pártoknál lenni szokott – véget ér a „futball huligánok” és a szalonradikálisok alkalmi összefogása, így belharcoktól lesz majd hangos a Jobbik-frakció. Az egyik fele a pártnak kemény szavakat, meneteléseket sürget majd továbbra is, míg a másik szalonképesebben, a parlamentarizmus keretein belül gondolkodik, s számára a Magyar Gárda is csak egy szükséges rossz volt a hatalomszerzéshez. Másrészt, az új kormány természetesen megkezdi majd azoknak a programpontoknak a megvalósítását, melyek a Jobbiknak is ígéretei voltak. Így tehát számtalan témáját elveszíti majd a párt, ráadásul a gazdaság erősödésével és a közbiztonság javulásával az emberek többsége ismét immunisabb lesz a szélsőségek ellen. Nagy számban visszamennek tehát régi anyapártjukhoz, az MSZP-hez, illetve annak esetleges kétfelé vált szárnyaihoz, ahol pont úgy lehet majd cigányozni, viktorozni, valami/valaki ellen – s nem mellett – összefogni.

Lehet más az SZDSZ – a másik szélsőség

A fővárosi lista kapcsán már majdnem kezdhettünk örülni, hogy a magyar demokrácia két rosszindulatú daganatának szövetsége, az MDF-SZDSZ végre biztosan kiesik a parlamentből, de aztán az OVB mégis engedélyezte a kis szörnyszülött indulását. Még aggasztóbb azonban egy másik politikai szereplő, az LMP esetleges parlamenti szerepe.

A mondanivalója középpontjába a klímavallást és az esélyegyenlőséget beemelő pártocska bekerülése esetén olyan jövőbeni szereplője lehet a parlamentnek, hogy utána az SZDSZ-t még nemzeti pártként sírhatjuk vissza. Az LMP lényegében a fiatal liberális-gödörklubos értelmiség militáns szárnya. Testvérpártjai, a nyugat-európai zöldpártok eddigi tevékenységéből, valamint az LMP prominensek eddigi óvatos nyilatkozataiból arra lehet következtetni, hogy a politikai palettán feltűnt egy, az emberi jogokat a törvényes rend fölé helyező, kérlelhetetlen környezet-populista, s szélsőségesen másság imádó csapat, melynek nyugat-európai híveit az eddigi tapasztalatok alapján leginkább a kukaborogató globalizáció-ellenes tüntetések közvetítéseiből és a Greenpeace akcióin ismerhettük meg. Az LMP által megkezdődhet a magyar nemzet „újrafelosztása”. Baloldali-jobboldali helyett/mellett most jöhet a környezetvédő-környezetromboló, elfogadó-kirekesztő, biciklis-autós, stb. megosztás. Mindez egy olyan párttól, mely körül hemzsegnek a volt SZDSZ-közeli megmondó emberek, s amelynek listavezetője nem más, mint a hírhedett kommunista ember, Szakasits Árpád unokája.

Ha az LMP politikai tevékenységét próbáljuk megjósolni, akkor olyan eseteket kell felidéznünk, mint az Amnesty International szlovéniai kampánya, melyben az Orbán-kormány rendőreinek állítólagos cigányok elleni brutalitását próbálták – viszonylag sikertelenül – világgá kürtölni, vagy a Négy Mancs nevű, nyugati élelmiszeripari multi érdekeket képviselő úgymond állatjogi szervezet botránykeltése, mellyel – Bajnai után szabadon – a magyar libatenyésztőket próbálták ellehetetleníteni. Nagyjából ilyen irányvonalat képviselhet az LMP, amely – ha nem hal el még csírájában – a magyar politikai kultúra sírját kezdi el megásni.

Mert amíg az SZDSZ megelégedett amolyan politikai hiéna szereppel, addig az LMP sokkal többet akar. Harcos módon készül jogokat védeni, környezetet óvni, és a devianciákat elfogadtatni. Ha a programjuknak nevezett valami nem lenne erre elegendő bizonyíték, akkor érdemes utánanézni Schiffer András eddigi munkásságának. Nem mellesleg Schiffer és Morvai Krisztina több ügyben is egy platformon, közösen küzdöttek az emberi jogokért való harcos küzdelem ösvényein. Nagyon könnyen találhatja tehát magát a Fidesz-kormány egy Jobbik-LMP-MSZP(-MDF?) ellenzéki koalícióval szemben. És persze kinek fog hinni a közvélemény? Az egyetlen kormányerőnek, vagy a média által folyamatosan támogatott négy másik elégedetlenkedőnek… Nem nehéz kitalálni, ugye?!

Az LMP, esélyeit tekintve akár 6-8 százalékot is kaphat, amellyel az országgyűlésben frakciót alakítva legalább olyan nagy veszélyt jelent az egészséges magyar demokratikus berendezkedésre nézve, mint a másik oldalon a Jobbik. A szélsőjobb utcai tevékenységét megismerhettük az elmúlt években. Az LMP viszont minden bizonnyal behozza majd az utcákra a baloldali szélsőséget is, amely kezdetben csak finoman (pl. Critical Mass biciklis felvonuláson való ’aktív’ részvétel), majd kicsit később egyre agresszívebben jelentkezik, hogy végül nyugati mintára globalizáció- és/vagy Orbán-ellenes tüntetésekben csúcsosodjon ki.

Elemi érdeke tehát az egész magyar demokráciának, hogy a szélsőségek – ha lehet – ne kerüljenek be a parlamentbe.

Mindenki hozzon magával még egy embert!

Összefoglalóul, ha az MSZP-n kívül bekerül az országgyűlésbe egy erős Jobbik, az LMP és/vagy az MDF, akkor az nem csak azt jelenti, hogy a Fidesz elbúcsúzhat a kimagasló listás eredménytől és a kétharmadtól, hanem azt is, hogy négy éven át négy felől fogják megpróbálni a fejét venni és nem lesz olyan kormányzati intézkedés, mely vagy ezért, vagy azért ne kerülne valamelyik szélsőség össztüze alá. Éppen ezért a Fidesznek elsöprő választási eredményre van szüksége ahhoz, hogy „farok csóválja a kutyát” típusú kompromisszumok helyett valódi változás történhessen végre ebben az agyongyötört országban.

Vajdai Dániel

Medi
  Válasz | 2010. március 30. 11:37 | Sorszám: 153
Március 17-én reggel ajánlott levélben a lányom elküldte az Önkormányzat Jogi osztályára azt a kérelmét, melyben kéri, hogy külföldön szavazhasson.
A borítékon a Dr. XY. neve is rá van írva, ne kóvályogjon a levél házon belül.
Pénteken jön egy válaszlevél az önkormányzattól, hogy a kérelmet elutasítják, mert a kérelem a Helyi Választási Iroda vezetőjéhez március 23.-án érkezett meg.

Kérdezem én:
Ugyanabban a kerületben (pár utcával arrébb) miért 5 nap alatt kerül egy ajánlott levél a címzett kezébe?
És a válaszlevél miért jön meg egy nap alatt?
(Ha mondták volna, akár személyesen is elvihette volna, de azt mondták, hogy elég postán.)

Egy állampolgár nem szavazhat, mert a határidő 19-ém 16 órakor lejárt.

Igazságos ez? Nincs fellebbezésnek helye?

Békáscity
  Válasz | 2010. március 30. 11:10 | Sorszám: 152
Jézus mélyen megrendült lelkében - olvassuk a mai evangéliumban. E
megrendülés oka nem egyszerűen csak az árulás, hanem az, hogy egy
tanítványa árulja el őt. Tehát egy olyan személy, akit meghívott
követésére, s aki a többiekkel együtt halotta a szeretet tanítását. Az
áruló ugyanúgy megismerhette Jézust és küldetését, mint többi
tanítvány-társa, de ő mégsem értette meg a Mester életművét. Szíve talán
mindvégig zárva maradt az isteni tanítás előtt, s csak az emberi önzés és
haszonszerzés irányította gondolatait. Az árulás ugyanis nem csupán egy
adott pillanat döntése, helytelen választása, hanem hosszú idő alatt
érlelődő rossz gondolatok következménye, végpontja. Soha ne engedjem
növekedni szívemben a rossz gondolatokat és szándékokat!
(c) Horváth István Sándor
tiszavirág
  Válasz | 2010. március 30. 10:58 | Sorszám: 151
Ismerek olyan embereket, akik buzgó templomba járók, ők is meghallgatják ezt az üzenetet, majd az április 11-i nagymise után szépen átbattyognak a szavazókörbe és beikszelik a maszopot.
prepegyit
  Válasz | 2010. március 30. 10:47 | Sorszám: 150

18 % nem válaszolt, börtönbe velük!!
onogur
  Válasz | 2010. március 30. 10:47 | Sorszám: 149
Ezt magyarázd meg a pártoknak, hogy ne szórjanak százmilliókat kampányra, elégedjenek meg azokkal a szavazatokkal, melyeket spontán kapnak.
Egyébként az érvényességi limit tényleg marhaság, ilyen például Svájcban nincs, pedig ott évente több népszavazás is van. A szavazás nem kötelesség, hanem jog, ha valaki nem él a jogával, akkor lemondott a közügyekbe való beleszólási jogával, pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el.
Békáscity
  Válasz | 2010. március 30. 10:46 | Sorszám: 148
HÖKK!
A. E.
  Válasz | 2010. március 30. 10:38 | Sorszám: 147
Ezzel most nem értek egyet.
Én nagyban támogatom, ha az emberek nem akarnak szavazni, mert nem érdekli őket a politika. Véleményem szerint jó ha egy 10-20%-os részvétel lenne az ildomos, a többiek blindre ixelnek vagy hallomás alapján vagy, amit a párjuk, főnökük, barátnőjük, édesanyikájuk mond... Akit nem érdekel, fogalma sincs az egészről az valóban ne szavazzon. Ne legyen már ez a kényszer, hogy ez kötelesség. Meg kell szüntetni az érvényességi limitet is.
karakan
  Válasz | 2010. március 30. 10:28 | Sorszám: 146
A cirkuszt én sem. DE odafigyelni, érdeklődni, véleményt formálni, dönteni és szavazni szerintem mindenkinek kell tudni.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola