|
Téma: Magyarország, embereld meg magad!
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. október 07. 10:15 | Sorszám: 88 |
|
A füleki vár katonáinak az volt a járadék, hogy mehettek a Hódoltságba adót beszedni. Ha sikerült vmi, akkor jutott zsoldra, ha nem, akkor üres maradt a tarisznyájuk.
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 07. 10:13 | Sorszám: 87 |
|
Mezőkeresztesi csata [bevezető szerkesztése]
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Mezőkeresztesi csata A mezőkeresztesi csata, amelyet a Miksa főherceg vezetése alatt álló császári, magyarországi és a Báthory Zsigmond vezette erdélyi hadak (50–60 000 ember) vívtak III. Mehmed szultán hadseregével (130–150 000 ember), 1596. október 25-26-án Mezőkeresztesnél zajlott.
Az első nap úgy tűnt, a magyarok győznek, maga a szultán is megfutamodott a harctérről. A keresztények minden elővigyázatosságot félredobva elkezdtek zsákmányolni a harctéren, mire ezt a törökök kihasználták és rácsaptak a győzőkre, akiket csúfosan megszalasztottak.
A csatát megelőző nemzetközi összefogás felvillantotta annak a lehetőségét, hogy a törököt – Mohács után hetven évvel – kiűzhetik Magyarország és Erdély területéről, de ez nem történt meg.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mez%C5%91keresztesi_csata
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 07. 10:10 | Sorszám: 86 |
|
Ez sajnos a fizetetlenség miatt, más seregekkel is megesett, pl. Mezőkeresztesnél, ami miatt végül Eger megadta magát. Mezőkeresztesnél pedig vegyes keresztény had volt. Hópénzt igazából csak a Jahrgelden levő katónák kaptak. A többieknek soxor több évvel tartozott a kamara, abban a reményben, hogy a követelés foglalkozási ártalom okán elévülhet.
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. október 07. 10:05 | Sorszám: 85 |
|
Viszont színmagyar hajdú csapat veszített úgy csatát a török ellen, amit gyakorlatilag már szétugrasztott, hogy neki álltak fosztogatni és harácsolni a török holmijai között. Azok meg rendbe szedték magukat és a szétszóródott hajdúkat szétverték, mint jégeső a libakakit. (Tóth Mihály hajdúi Szeged törökjei ellenében)
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 07. 09:52 | Sorszám: 84 |
|
Valóban ezek a részletek voltak. Az általános képben azonban a kortársak tájékozottak voltak a török birodalom természetét illetően. A törökök a "szövetségeseiket" hasonlóan a XX. századi keleti birodalomhoz, hamarosan mindig megszálllták, kirabolták és a lakosságot megtizedeltték és elkezdték szétszórni a birodalomban, mint modjuk a szovjetek a krimi tatárokat vagy a volgai németeket. Európa segitsége nem volt jelentéktelen. Hunyadi téli hadjáratában igen jelentős burgundi és más nyugati csapatok vettek részt. A Mohácsnál értelmetlenül vágóhidra küldött gyalogság zöme cseh-morva-osztrá-német volt. Zápolya ezekkel a nyugati muskétásokkal akarta védeni Budát, ami katonailag sokkal szakszerübb alkalmazás lett volna, mint kiküldeni őket a nyilt terepre a török ágyuk elé. Buda felszabaditására számos sereget küldtek a nyugatiak. Ezek a seregek azonban a magyar viszonyok között járványos betegségeket kaptak és többnyire már a felvonulás alatt elvesztették áűllományuk felét. Magyarországot pedig végül úgy szabaditották fel, hogy a pápa kifizette a lengyel államadóságot, cserébe Sobieskyt kötelezte a török elleni felszabad0tó háborura.
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. október 07. 09:43 | Sorszám: 83 |
Oké, kösz a részleteket.
De miben mond ez ellent az általam írtakkal?
Végül csak nekikmentünk, mások érdekeinek megfelelően.
Mert azt hittük (de ugyan mire alapozva?) hogy a keresztény testvériség másoknak is jelent valamit, nem csak nekünk.
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 07. 09:24 | Sorszám: 82 |
|
Na ez sincs beszélő viszonyban a történelemmel. A tatároknak muszáj volt leigázniuk minket mert befogadtuk a kunokat. A pápai külpolitika évszázadokon át nem változott. Harapofogóba akarták fogni a Szent Földet elfoglaló muzulmánokat. Kajduk kán neosztoriánus kereszténségét félre értve a Vatikán a mongolokban a megjövendölt János pap népét látta, akik a segitségünkre jöttek. Minded királyi udvarnak azt kommunikálták, hogy a mongolok a barátaink. Igy aztán amikor a német uralkodónak a mongol követek átadták a kán üzenetét, hogy hódoljon be, az uralkodó viccnek vette és vissze üzent, hogy termélszetesen és szivesen lenne a kán udvari madarásza. Ezzel a mongolok a németeket kipipálták, hogy velük rendben lesz minden. A magyaroknál viszont olyan uralkodó van, aki herceg korában is már rendszeresen hadat viselt ellenük, mi több befogadta a kunokat igy a magyarokkal nehéz lenne egyezkedni. Bélának rádásul Juliánus útja révén sokkal tisztább képe volt a mongolkról. Juliánus beszált arról, hogy a mongolok hogyan rohanták le a volga menti Bolgárország magyarjait. Igy nem voltak illúziói.
|
|
|
|
LL.kedő |
Válasz | 2011. október 07. 09:15 | Sorszám: 81 |
Nagy hirtelenről szó nincs egyik esetben sem.
A török és a tatár is komoly diplomáciai kapcsolatot alakított ki még ideérkezése előtt és mindkettő rokoni kapcsolatokra hivatkozva szövetségesi segítséget kért, és várt el a magyar királytól. A Tatárok ugyanis nem a magyarokat jöttek megregulázni, hanem a németeket, csak ez valahogy a történelemkönyveinkből kimaradt. A magyar királytól felvonulási útvonalat, és némi katonai segítséget kértek a konkrét harcok színhelyén.
Miután mi királyunk mindkettőt megtagadta, sőt kifejezetten ellenségesen viseltetett a kánnal szemben ezért kaptuk a hazafelé tartó tatár seregtől a leckét.
A törökök is miután már megroppantották a magyar sereg ellenállását, több évtizedig vártak Buda elfoglalásával, remélve hogy megjön a józanabbik eszünk.
Mindkét esetben a magyar király, Róma igényei és instrukciói szerint cselekedett. Igen és mindeközben a velencei kalmárok meg hajóhadat biztosítottak a seregek mozgatásához. De Fellini forgatókönyv írója nem a saját olasz fajtáját látja és láttatja árulónak, hanem a magyart. Hát nekünk magyaroknak meg minimálisan az a kötelességünk, hogy legalább ne tapsoljunk és asszisztáljunk ehhez.
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 07. 08:53 | Sorszám: 80 |
|
Kéne ismerned a történelmet. Mi békét akartunk kötni a téli hadjárat után a törökökkel, de a pápai követ Picolomini meggyőzta a királyt és Hunyadit, hogy csak szinleg kössünk békét, de a valóságban inditsunk hadjáratot Konstantinápoly visszafoglalására. A békét Szegeden Hunyadi írta alá a király nevében. Meg is esküdött rá. A hamis eskű jutalmaként a pápa neki itélte a bolgár királyi cimet. A király közben Budán meghirdette a hadjáratot. A törökök a szerződés értelmében kivonták a seregeiket Európából és egy perzsa hadjáratra készülődtek. A pápai hajóhad felvonult Sztambul ostromához, de szultán bemutatta nekik a Hunyadi által aláirt békét, mire hajóhad is felhagyott az elelnségeskedéssel. Ezután vettek pénzért törökök visszaszálitásban, maj rájöttek, hogy mégis háború van. Ekkor megléptek és értesiteték Hunyadit. A kortárasak isteni igazságszolgáltatásnak tekinették Ulászló és Piccolomini halálát.
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2011. október 07. 08:43 | Sorszám: 79 |
|
So'se értettem hogy került ide nagyhirtelen török-tatár... akár milyen ősi eszközökkel, de csak észre lehetett már venni őket hogy megindultak ? vagy akkor nem voltak még kémek?
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. október 07. 08:32 | Sorszám: 78 |
|
Csak egy adalék: a (kurváranem)tisztelt velencei kalmársöpredék szállította ár a tengeren a törököket! Hogy mi aztán megvédhessük őket! (mármint a kalmárokat)
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. október 07. 08:30 | Sorszám: 77 |
Pontosan!!!
35 éve kérdőjel bennem, hogy miért is nem engedtük át a törököket? Mi a bánatos lófaszért kellett nekünk saját költségünkön megvédeni azokat, akik előtte is, utána is leszartak bennünket? És talán éppen ezért szarnak le ma is, mert ÖNÖS ÉRDEK HÍJÁN is képesek vagyunk másokon segíteni,, mások mellett kitartani (mert a segítéshez már csórók vagyunk). Ez mások szemében érthetetlen, ezért hülyének és kiszámíthatatlannak tartanak.
|
|
|
|
LL.kedő |
Válasz | 2011. október 07. 08:23 | Sorszám: 76 |
Kiscicám!
Te Fellini forgatókönyv írójával együtt nem tudsz különbséget tenni Bukarest és Budapest között.
A Magyar, István árulását leszámítva, inkább végig az újkori történelmünkben, a legvégsőkig kitartott esküje szerződései és szövetségesi kötelmei mellett, még ha az legtöbbször öngyilkos tett volt is és még csak köszönetet sem kaptunk érte.
A tatárjárást elkerülhettük volna, ha összekacsintunk a tatár kánnal, ősiségi kapcsolataink okán.
A törökdúlást kimaradhatott volna, ha eláruljuk Európát és különbékét kötünk e bennünket rokonnak tartó törökökkel.
A 48-as forradalom is lényegében arról szólt, hogy a tisztikar a végsőkig hű maradt a megkoronázott magyar királyhoz akkor is, amikor azt az osztrák trónról letaszították.
Az első, második világégésben is a szövetségesi hűségünk áldozatai lettünk, nem úgy mint a szemforgató áruló oláhok.
Mi a túróban látod te azt, a mélységes magyar árulási potenciált??
Csak egy történelmi példát, szegény tudatlan barátom!
Fellini forgatókönyv írója pontosan azt látta, amit a rasszista magyar gyűlölők, láttattak vele.
|
|
|
|
LL.kedő |
Válasz | 2011. október 07. 07:53 | Sorszám: 75 |
|
Ha nem megélhetési, akkor csak úgy vállalt hat vagy több gyermeket, ha biztosítottnak látta azok felnevelését, a most született gyermektámogatási rendszer nélkül is. (A korábbi ugyanis sokkal kevesebb juttatást biztosított (már legalábbis a dolgozó és munkájából megélni kívánó, családok esetében). Persze a semmiért pénzt várók körében talán ez kevésbé népszerű.
|
|
|
|
Fluctuat |
Válasz | 2011. október 07. 07:30 | Sorszám: 74 |
|
Tehát "megemberelni magunkat" azt jelenti, hogy a mélységes magyar árulási potenciált semlegesíteni kell. Volt egy Fellini-film, És a hajó megy. Ki látta? Ott szerepel egy magyar főtiszt. Szép szál szakállas nemes, a herceg közvetlen környezetéből. Nos ő azonnal áruló lesz és megpróbálja átjátszani a herceget az ellenség kezére. De a herceg résen van, s a magyar nemest lefogják. Fellini forgatókönyv írója pontosan látott. Nagy bennünk a hajlandóság ilyesmire.
|
|
|
|
Mercurius2 |
Válasz | 2011. október 06. 22:16 | Sorszám: 73 |
|
2011. október 8., szombat Imaest egyházunkért és hazánkért Hagyományosan imaestet tartanak egyházunkért és hazánkért október 8-án, Magyarok Nagyasszonya ünnepén a budapest-pestszentlőrinci Szent Margit-plébániatemplomban (Budapest, XVIII., Fogaras u. 16.). 17 órakor a rózsafüzér imádságot vezeti, majd 18 órakor ünnepi szentmisét celebrál Paskai László bíboros.
http://uj.katolikus.hu/esnap.php?esem=2469
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. szeptember 29. 18:01 | Sorszám: 72 |
|
Nem veheti igénybe, ha nem tudja. És nem ér mindegyik gyerek ugyanannyit. Ez az, ami "alkotmányellenes" - divatszó. Ha ez támogatás, akkor minden gyerek után egyformán kéne járnia. Magyarán 33 ezer forintot követelek minden gyerek után! CSP-vel együtt kb 43-45 ezret!
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. szeptember 29. 17:58 | Sorszám: 71 |
Mi alapján döntötted el ezt?
Mi van, ha nem "megélhetési" gyerekszülésről van szó mégsem?
|
|
|
|
fokos |
Válasz | 2011. szeptember 28. 19:21 | Sorszám: 70 |
|
Igen.
|
|
|
|
LL.kedő |
Válasz | 2011. szeptember 28. 17:36 | Sorszám: 69 |
„Ha a hatgyerekes, nulla keresős családokra nézve szerinted diszkriminatív”
Ha diszkriminatív akkor legyen diszkriminatív!
A hatgyerekes nullakeresős családmodell, nem más mint megélhetési gyerekszülés. És egészen biztos, hogy az ilyen célból született gyermekek nevelése nem célja sem a szülőknek, sem a társadalomnak, vagyis a haszontalan herék seregének letéteményesei.
|
|
|
|
fokos |
Válasz | 2011. szeptember 28. 16:50 | Sorszám: 68 |
|
Akinek VAN gyereke, igénybe veheti a kedvezményt. Megosztható, tehát a szétszakadt családoknak is jár. Ha a hatgyerekes, nulla keresős családokra nézve szerinted diszkriminatív, úgy nem nekem kell elgondolkodnom.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. szeptember 28. 16:32 | Sorszám: 67 |
|
Erről beszéltem. QED. Ettől nem leszel okosabb szerintem. Tisztelni pedig végképp nem fog senki.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2011. szeptember 28. 16:29 | Sorszám: 66 |
|
Tévedés. A gazdag sokgyerekeseket. Csak és kizárólag. És leginkább, ha egy alomból származnak és házasságban születtek stb. Már három gyerek akkor sem három gyerek, ha két apától származnak.
|
|
|
|
Mallow |
Válasz | 2011. szeptember 27. 21:11 | Sorszám: 65 |
|
A kormány rosszul korrigál. Pontosan abba az irányba lép, amerre, szerintem, nem vezet út.
|
|
|
|
