|
Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. július 14. 20:26 | Sorszám: 381 |
Kedves kacamicli! te aztán jól leegyszerűsíted a dolgokat. Öt perc alatt bebizonyítom neked bárkiről az utóbbi 3000 évből (helyenként némi utánajárással) hogy minden törtánelmi személyiség, politikus "jogfosztó józsi.", senkinek nem lehet szobrot emelni. Kezdhetjük Szulejmánnal, de jöhet Nagy Imre (ugye 40-50es években nem Teréz anya helyi aktivistái forgolódtak a belügyminisztériumban), Svájc bárki 1950-es évek előtt ( akkor vezették be az általános szavazójogot), Rooesevelt ( vagy 200000 japán származású amerikai álla,polgárt mintha internáltak volna a II.vhelején) , S.L.Roth kivégzett császári biztos (emlékoszlopa van egy hajdani szász városban) (Lincoln előtt összes amerikai elnök: ugye a rabszolgaság, indiánok, sőt még száz évig: ugye "kutyáknak és feketéknek tilos a bemenet," 1960-ban is még a folyóba dobta Cassius Clay az olimpiai aranyérémét: nem adtak neki hamburgert a bőrszíne miatt szülővárosában, a XIX .sz. végi angol politikusok, hadvezérek (vajon mit mondannak az angol koncentrációs táborokban elpusztult búr civilek leszármazottai stb . stb stb. ,a sor a végtelenségig folytatható. Királyokról, császárokról nem is beszélve. Kitelepítések, jogfosztások, népirtások,deportálások nemzetközi konszenzussal, numerur clausus szinte mindenütt(de facto) , erőszakos asszimiláció I, II. vh után (békeszerződések!).Senkinek se, egyetlen hadvezérnek, forradalmárnak, Robesbierrenek, stb se. Még az Olajfák hegyén nyugvó nagy mágnásnak se ( nyugdíjasok millió sírnak világszerte elsikkasztott megtakarításaik után ).
Szóval ez így nem érv.
|
Előzmény: 347 |
|
|
onogur |
Válasz | 2004. július 14. 14:59 | Sorszám: 349 |
Ha egy mocsári tahó lennél, akkor elkezdeném magyarázni, hogy egy adott korszakot az adott állam belső viszonyai és külkapcsolatai alapján kell megítélni.
De Te valahol történész vagy.
|
Előzmény: 347 |
|
|
