Az van, ami van.

(A neoliberalizmust pedig nem értem, hogy lehet keverni a szocializmussal...)

Mi van még itt? Globalista? Bush aki maga talán a legbefolyásosabb globális játékos, a globalizáció legerősebb tőkéseinek országából nem lokalista talán, amikor elveti a kiotói-egyezményt? Az Unió, ami az egyik legerősebb internacionalista szervezet, szuperállam, nem regionalista talán, amikor védi saját mezőgazdasági piacát? Amikor egy multi terékét vesszük, akkor a globalizációra adjuk a voksunkat. De volna lehetőségünk mindenből csak hazait venni, amikor gazdaságosan nem lehet kielégíteni egy kis nemzeti piacot csak a világpiacot? Globalizáció-antiglobalizáció tematikája éppoly értelmetlen mint az urbánus-népi vita volt. Észak-Korea pedig buzgó lokalista vagy egész egyszerűen elmebeteg a helyi rezsim? Le lehet-e mondani a globalizáció vívmányairól? Van-e értelme? Nem glokalista(?)-e minden kormány, amikor megnyitja piacát, de evidens módon védi saját érdekeit? Ki jobban, ki rosszabban. Stb.