Hja ha Te olyan kocsmai színvonalú heccelődésnek szántad a topicot, akkor nosza rajta, de én ebben nem vagyok partner.
Viszont egy-két otrombaságra kénytelen vagyok reagálni, ugyanis mások is olvassák a hozzászólásokat."Az eljárás általában a következő a veszünk egy magyar-török szótárt és aláhúzzuk a hasonló szavakat."
Minimális eredménnyel járó eljárás lenne, ugyanis a török ( helyesebben: oszmán-török ) nyelvvel csak a hódoltság idején kerültünk kapcsolatba.
Te aláhúznád a magyar-török szótárban a DOMUZ szót? Melyik magyar szóra "hasonlít"? Jelentése: DISZNÓ. Viszont az ócsuvas nyelvben ( mint amilyen az onogur-bolgár ) a disznó: GYISZNAG. Magyar nyelvjárásokban a mai napig gyisznó.
A török az egy nyelvcsalád, és a különböző török nyelvek legalább annyira hasonlítanak egymásra, mint mondjuk a svéd és az angol. Nyelvészeink egy "török" szóról nem csak azt tudják megmondani, hogy melyik török nyelvből került a magyarba, hanem még azt is, hogy melyik évszázadban.
"Csaba személyére vonatkozóan több verzió is van. Te leírod azt, amelyik legtávolabb visz minket a magyaroktól és a hunoktól."
Nem. Én leírom azt, amelyik a legközelebb viszi a székelyeket az Árpád-előtti Kárpát-medencei hazájukhoz.
Ha Csaba=Kuver és Kuver a bizonyítottan Attilától származó Dulo-dinasztia sarja, akkor Csaba hun származású királyfi.
Szóval mi is a gondod? 
