Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Társalgó   » Hogy is volt azokkal a fránya besenyőkkel?

Ha vissza akarsz térni az előző témához, használd a böngésződ vissza (back) gombját!
   
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Hogy is volt azokkal a fránya besenyőkkel?
Bigel
  Válasz | 2005. április 22. 19:58 | Sorszám: 31
Úgy látom, hogy elég közel van a véleményünk egymáshoz.
A finnugor szemlélet nyagyon meggyökeresedett a történetírtásunkban.Olyan, mintha ez lenne az eleve üdvözítő.Aki ettől eltér máglyára vele!!!.
Ebbe viszont nem fér bele egy harcos,gondolkodó,jól szervezett,egységes,ráadásul katonailag elég erős nép,
hiszen a nyelvrokonokról mindez nem mondható el.
Nem illik büszkének lenni a múltunkra szerintük.
A svédek, norvégok és dánok ősei végig rabolták Európát
és csak a zsákmány számított, ill. a kereskedés.
Mégis a vikingek utódai nem harsogják állandóan, hogy milyen rablók voltak az ősök, akik a válságba került társadalmuk problémáit csak így tudták megoldani, ill. levezetni.Ellenkezőleg, büszkék a múltra,és büszkén emlegetik, és kutatják azt.
Mi viszont szégyeljük, hogy a honfoglalás után a magyarok hadjáratokat vezettek a környező államokba,ami nem zsákmányszerzés miatt volt, hanem azért, hogy azokban az országokban ne tudjon megerősödni a központi hatalom.Mindig a lázadók mellett vonultunk hadba,mindig az erősödő központi hatalom ellen.
Nem dúltunk mint a vandálok, hanem szerződés alapján fegyelmezetten átvonultunk a hadban nem álló területeken(gyorsan) és csak az ellenség földjén dúltunk(mint minden más hadsereg).
Ellenkező esetben egy alkalmanként 5-6 ezeres sereg (mert általában ennyi ment,és abban a korban ez jelentős létszám volt) nem jut el a mai spanyol területekre, az olasz csízma sarkába stb,mert felmorzsolódik.
De kényelmesebb a történetírásunknak zsákmányszerző hadjáratként megjelölni ezeket a hadjáratokat.
Miért vitatják el tőlünk (főleg a magyar történészek egy jelentős része) hogy Árpád népe ismerte az avarok sorsát,végzetét,és az akkori viszonyoknak megfelelően reagálta le.
Miért csak a nyugati államok keresztény uralkodói gondolkodhattak?
Miért csak a nyugati krónikák számítanak elfogulatlannak?
Ausburgnál "megsemmisítő" vereséget szenvedtünk.
A dicső német király(mert akkor még nem volt császár) miért nem nyomult tovább Nagy Károly módjára és tiporta el ezt a semmirekellő pogány népet?
Mert nem volt megsemmisitő a vereség, a magyar hadak nagy része otthon maradt,és már egyszer 907-ben Pozsony mellett nagyon megjárták.Persze mi is felmértük a vereség lényegét: megerősödött a központi hatalom a németeknél. ...........és Géza fejedelem megtalálta a fennmaradás helyes útját.....
Bocs kicsit sokat írtam.

Időzóna: CET  

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola