|
Téma: Marx, Hitler, Mao, Kinsey, Keynes
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2005. június 10. 12:20 | Sorszám: 52 |
|
Mindenki tudja. Az emberfajokat egy fajba, sőt egy alfajba sorolja a tudomány, de attól még emberfajok vannak. Azok közt pedig eltérő sikerességű nagyrasszok és rasszok - eltérő genetikával (mondád: gének versenyeznek nem fajok). Vannak sikeresebb génturmixok. Darwin ezzel egyetértene. (A rassz - race - szó fajt jelent. Ám race nem azonos a species-zel. A faj szó töbértelmű mint megannyi szó. Pl. a 20-as években és előtte rendszeresen írják le a magyar faj szót. Ami se többet, se kevesebbet nem jelent mint népet. Idézzek költőket?) Akkor megint megdícsérlek. Látod megy ez Neked, nem agyagba kell döngölni a partnert, hanem elmondani, hogy mit gondolsz másként. (ZSBÖ-nek is elmagyarázom a faj szó többértelműségét. Térjek ki még az első fajú perpetum mobilére is esetleg?  ) Valami rosszat már biztos hallottam Darwinról, de most nem jut eszembe. Newtonról biztosan tudom, hogy rosszat hallottam, de ő csak egy fizikus (vagy APEH-elnök?) volt.
|
Előzmény: 48 |
|
|
